1-428/2023

24rs0028-01-2023-002306-36

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2023 года город Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Ремезова Д.А., при секретарях Клебан В.Б., Камаловой К.С., с участием:

государственного обвинителя–помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Сукач А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» ФИО2, действующей на основании ордера от 09 августа 2023 года №1778, удостоверения №1376;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, не имея постоянного источника дохода, стремясь к легкому и быстрому обогащению, в период до 10.01.2023г., с корыстной целью, вступил в переписку с неустановленным следствием лицом с использованием сети «Интернет» в мессенджере «<данные изъяты>». При этом неустановленное лицо предложило ФИО1 совместно совершать хищения денежных средств под предлогом освобождения родственников или знакомых жителей г.Красноярска от уголовной ответственности, за якобы совершенное ими дорожно-транспортное происшествие, повлекшее тяжкие последствия, путем осуществления звонков неустановленным лицом с мобильных телефонов на стационарные абонентские номера граждан. На предложение неустановленного лица ФИО1 согласился, тем самым вступив с ним в предварительный сговор.

В качестве способа хищения чужого имущества неустановленное лицо и ФИО1 избрали мошенничество путем обмана. Обман выражался в том, что неустановленное лицо, согласно отведенной ему роли, будет осуществлять звонки с мобильного телефона на стационарные телефоны ранее ему незнакомых граждан, проживающих на территории г.Красноярска, представляясь им адвокатом или следователем, а так же родственником данных граждан, или их знакомыми, что не соответствовало действительности и сообщать им заведомо ложные сведения о том, что по вине их родственника или знакомого, совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал человек и требовать с них денежные средства для решения вопроса об освобождении их родственника или знакомого от уголовной ответственности с последующей передачей денежных средств курьеру. В качестве курьера выступал ФИО1, которого неустановленное лицо приискало заранее, для облегчения совершения преступления, осведомляя его о своих преступных намерениях.

ФИО1, согласно отведенной ему роли, должен был прибыть на указанный неустановленным лицом адрес, встретиться с потерпевшим, представившись ему курьером, получить от него денежные средства и перечислить их на сообщенный неустановленным лицом банковский счет. За указанные действия ФИО1 должен был получить оговоренную часть денежных средств, полученных от обманутых граждан.

10.01.2023г. в период до 22 часов 47 минут, неустановленное лицо, находясь в неустановленном следствием месте, реализуя совместный умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, в соответствии с разработанным планом, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, осуществило телефонные звонки на стационарный телефон с номером <данные изъяты>, установленным в квартире по адресу: <данные изъяты>, где проживает ФИО3

Далее неустановленное лицо, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, путем обмана, в ходе телефонных разговоров представилось ФИО3 сотрудником полиции, и сообщило, что ее дочь нуждается в помощи, так как совершила дорожно-транспортное происшествие, вследствие которого пострадал человек. Неустановленное лицо во время телефонного разговора с ФИО3, общаясь с последней от имени ее дочери, также сообщило ФИО3 информацию о том, что для лечения пострадавшего человека нужны денежные средства. Затем неустановленное лицо предложило ФИО3 заплатить денежные средства с целью решения вопроса об освобождении ее дочери от уголовной ответственности, на что последняя ответила согласием.

Таким образом, ФИО3, введенная в заблуждение неустановленным лицом, руководствуясь родственными чувствами и желанием помочь в критической ситуации дочери, будучи убежденной, что разговаривала с сотрудником полиции, сообщила неустановленному лицу, о наличии у нее возможности передать <данные изъяты> рублей, при этом сообщила адрес своего места жительства.

Получив информацию о наличии денежных средств и адресе места жительства ФИО3, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, 10.01.2023г. в период до 22 часов 47 минут сообщило ФИО3 о необходимости передачи оговоренной ею суммы денежных средств в тот же день курьеру - ФИО1, действующему в рамках единого преступного сговора с неустановленным лицом, который должен был прибыть к месту ее жительства и представиться курьером.

Неустановленное лицо, продолжая свои совместные действия с ФИО1., согласно заранее распределенных ролей, для исключения возможности воспрепятствования их действиям, в ходе телефонных разговоров, 10.01.2023г., в период до 22 часов 47 минут, находясь в неустановленном месте, убедило ФИО3 оставаться постоянно с ним на телефонной связи до момента передачи ею денежных средств курьеру, лишая тем самым ее возможности сообщить о происшедшем третьим лицам и проверить полученную информацию.

Далее неустановленное лицо отправило в мессенджере «<данные изъяты>» смс-сообщение ФИО1, в котором сообщило адрес места проживания ФИО3, с указанием проехать до нее и получить от ФИО3 денежные средства.

ФИО1, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, согласно отведенной ему роли, 10.01.2023г. в период до 22 часов 47 минут, проследовал к месту жительства ФИО3 по адресу: г<данные изъяты>, где встретился с ФИО3, представился ей курьером, получил от последней денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя совместно и согласованно с ФИО1, лично контролировало передачу денежных средств путем осуществления телефонных звонков на стационарный номер телефона ФИО3, вело диалог в «<данные изъяты>» с ФИО1, координируя его действия по прибытии последнего к месту передачи денежных средств.

После получения ФИО1 от ФИО3 денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, неустановленное лицо в «<данные изъяты>» сообщило ФИО1 о необходимости осуществить зачисление <данные изъяты> рублей на указанную неустановленным лицом банковскую карту, а оставшуюся часть оставить себе в счет оплаты за проделанную работу.

Далее, ФИО1, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, 10.01.2023г., в 22 часов 47 минут, через банкомат ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты> осуществил операцию по зачислению денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на принадлежащую ему банковскую карту АО «<данные изъяты>» № <данные изъяты>, а денежные средства в размере <данные изъяты> рублей оставил себе на личные нужды.

При этом ФИО1 10.01.2023г. в ночное время, около 22 часов 47 минут, решил не перечислять денежные средства неустановленному лицу, а оставшейся у него суммой в размере <данные изъяты> рублей распорядился в своих корыстных целях. Таким образом, неустановленное лицо совместно с ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, похитили путем обмана денежные средства у ФИО3, причинив значительный материальный ущерб потерпевшей на сумму <данные изъяты> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства преступления, указанные в обвинительном заключении, не оспаривал. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что понимает характер и последствия указанного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, до назначения судебного заседания. Подсудимый осознает последствия постановления приговора суда без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Защитник подсудимого поддержала названное выше ходатайство своего подзащитного. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая мнения участников процесса, а также то, что психическое состояние подсудимого не вызывает у суда сомнений в его вменяемости как в настоящее время, так и в момент совершения им преступления, суд счел возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия решения - по правилам Главы 40 УПК РФ, поскольку процессуальных нарушений законодательства при получении согласия подсудимого на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства нет, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств дела, правовых оснований для изменения категории вменяемого подсудимому преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, семейное и имущественное положение, влияние наказания на его исправление и условия жизни.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд, на основании п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, относит: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер, изложенные выше обстоятельства хищения, тяжесть совершённого ФИО1 преступления, относящегося к категории средней тяжести, направленного против собственности, а также общественную опасность этого преступления, личность подсудимого, суд полагает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде лишения свободы реально с применением правил, предусмотренных ст. 56 УК РФ (лишение свободы на определенный срок), ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ (назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств).

В рассматриваемом случае вначале применяются положения части 5 статьи 62 УК РФ, затем - части 1 статьи 62 УК РФ.

Исходя из личности подсудимого, суд не усматривает оснований к назначению дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности, назначения иного или более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление (ст. 64 УК РФ), либо условного осуждения (ст. 73 УК РФ), с учетом личности подсудимого, характера и обстоятельств преступления, не имеется.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, лишение свободы подлежит отбытию в колонии-поселении.

Гражданский иск потерпевшей о взыскании с подсудимого материального ущерба на сумму <данные изъяты>, учитывая признание иска подсудимым, на основании ст. ст. 42, 44 ГПК РФ, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316,317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии- поселении.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ, обязать ФИО1 проследовать в колонию-поселение самостоятельно за счет государства. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение с зачетом времени следования осужденного к месту отбытия наказания из расчета один день следования за один день лишения свободы.

Обязать ФИО1 не позднее 10 суток после вступления приговора суда в законную силу явиться в филиал по Советскому району г.Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю для получения предписания и дальнейшего следования к месту отбытия наказания.

Зачесть в срок отбывания наказания период содержания ФИО1 под стражей с 11.01.2023г. по 04.05.2023г. из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

Меру пресечения ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшей ФИО3 сумму материального ущерба в размере <данные изъяты>

Вещественные доказательства – сотовые телефоны «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», хранящиеся у ФИО1, оставить у последнего, детализацию соединений по номеру телефона +<данные изъяты> хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пятнадцатидневный срок со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. При подаче жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении его жалобы Красноярским краевым судом с его участием, о чем следует указать в тексте подаваемой жалобы.

Председательствующий Д.А.Ремезов