Дело № 2-9980/2023
УИД 45RS0026-01-2023-002927-82
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 декабря 2023 года г. Курган
Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сухановой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Ивановым М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА), АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки, при участии:
от истца: представитель по доверенности ФИО4;
от ответчиков: явки нет, извещены;
от прокурора г. Кургана: явки нет, извещен,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки.
В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н №, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г/н № под управлением водителя ФИО2 В результате ДТП пассажир автомобиля <данные изъяты>, которым являлась истец, получила телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью. Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, г/н №, не была застрахована.
25.11.2021 решением Курганского городского суда исковые требования ФИО3 к РСА о взыскании страхового возмещения удовлетворены. С РСА взыскана компенсационная выплата в размере 150 000 рублей. Данная сумма была перечислена ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. Повторное заявление о компенсационной выплате с требованием оплатить утраченный заработок было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истек срок, установленный для выплаты.
Просит суд взыскать с ответчиков неустойку в размере 150 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 на заявленных требованиях настаивала.
Представители ответчиков РСА, АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание суд не уведомили.
Третьи лица в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав пояснения, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Решением Курганского городского суда Курганской области от 23.11.2021 по делу № 2-9899/2021 удовлетворены частично исковые требования ФИО3 к Российскому Союзу Автостраховщиков. Взыскана с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО3 неустойка в размере 350 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований к Российскому Союзу Автостраховщиков, а также в удовлетворении исковых требований к АО «ГСК «Югория» отказано.
Решение суда вступило в законную силу 16.08.2022.
Решением Курганского городского суда Курганской области от 25.11.2021 по делу № 2-8440/2021 удовлетворены частично исковые требования ФИО3 к Российскому Союзу Автостраховщиков. Взыскано с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО3 компенсационная выплата в размере 279 450 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований к Российскому Союзу Автостраховщиков, а также в удовлетворении исковых требований к АО «ГСК «Югория» отказано.
Решение суда вступило в законную силу 22.02.2022.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее также – Закон об ОСАГО) компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.
Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.
В силу ч. 2 ст. 19 указанного Федерального закона в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, компенсационные выплаты осуществляются в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований п. 7 ст. 12 настоящего Федерального закона.
В соответствии с ч. 4 ст. 19 Закона об ОСАГО, профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в п. 2.1 ст.18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты, профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в п. 2.1 ст. 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда.
При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.
На основании п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный названным Законом, то есть 500 000 руб.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Учитывая изложенные обстоятельства, неустойка подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 202500 руб.
Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Аналогичные положения изложены в п.п. 69, 73, 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», п. 85 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 Гражданского кодекса РФ) размер неустойки (штрафа) может быть снижен судом на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
Конституционный Суд РФ в Определении от 21 декабря 2000 г. № 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Исходя из исковых требований, заявленных истцом, истец добровольно снизил размер неустойки с 202500 руб. до 150000 руб.
Учитывая, что неустойка по своей природе является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, направлена на восстановление в данном случае прав кредитора, а потому должна соответствовать последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание добровольное снижение истцом размера заявленной неустойки, суд приходит к выводу о взыскании с РСА неустойки в сумме 150 000 руб.
Надлежащим ответчиком по иску суд признает РСА, поскольку АО «ГСК «Югория» действовало на основании заключенного договора, а не самостоятельно.
В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.
Таким образом, с РСА в пользу бюджета муниципального образования г. Курган подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 200 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО3 к Российскому Союзу Автостраховщиков, АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки удовлетворить частично.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) в пользу ФИО3 (паспорт серии № №) неустойку в размере 150000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
В удовлетворении требований к АО «ГСК «Югория» отказать.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) в доход бюджета муниципального образования г. Курган государственную пошлину в размере 4200 руб.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Курганский областной суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).
Решение также может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Курганский городской суд Курганской области.
Мотивированное решение суда изготовлено 16.02.2024 г.
Судья Суханова Т.В.