Приговор по делу № 1-291/2023 от 16.08.2023

№ Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Батайск ДД.ММ.ГГГГ

Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Надточиева Р.В.,

при секретаре – Яценко Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Батайска Ростовской области – Суворовой Н.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Арутюнова А.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 30 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, <данные изъяты> осуществил заказ наркотического средства, оплатив при этом заказ неустановленному лицу, находящемуся в неустановленном месте, после чего получил сообщение о месте нахождения оставленного ему неизвестным лицом наркотического средства. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, находясь в лесопосадке <адрес>, подобрал на земле, таким образом, незаконно приобрел, оставленный для него неустановленным лицом сверток изоляционной ленты черного цвета, в котором находился полимерный пакет с «замком-фиксатором», содержащий порошкообразное вещество <данные изъяты> после чего стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, до того момента как, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 55 минут, находясь около <адрес>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России <адрес> где ДД.ММ.ГГГГ в период времени 17 часов 10 минут по 17 часов 20 минут сотрудником полиции в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом маленьком кармане джинсов серого цвета, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты черного цвета, в котором находился полимерный пакет с «замком-фиксатором», содержащий порошкообразное вещество <данные изъяты> Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, обнаруженное и изъятое вещество относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру наркотических средств.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в установленном законом порядке, согласно которым он работает <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ примерно 15 часов 30 минут в ходе отработки оперативной информации, совместно с <данные изъяты> находились около <адрес>, ними был замечен гражданин, внешний вид и поведение которого было свойственно лицу, употребляющему наркотические средства, чем привлек наше внимание. Подойдя к нему, они представились, предъявили служебные удостоверения в открытом виде, по поведению гражданина и реакции было видно, что он заметно нервничает и находится в состоянии опьянения, но запаха спиртного не ощупалось. После чего данный гражданин был задержан и доставлен в ОМВД Россий по г. Батайску для проверки, где он представился как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>. После чего в кабинете № ОМВД России <адрес>, им был проведен личный досмотр ФИО1, в присутствии двух понятых, в ходе, которого в правом маленьком кармане джинсов серого цвета, надетых на нем, был обнаружен сверток черной изоляционной ленты, внутри которого просматривался полимерный пакет с замком-фиксатором с веществом внутри. Данный сверток был помещен в полимерный пакет прозрачного цвета и опечатан биркой с пояснительным текстом, где все участвующие лица поставили свои подписи. Далее в ходе проведения личного досмотра ФИО1 был обнаружен мобильный телефон марки «Honor 10» IMEI 1. №, IMEI 2. № в корпусе черного цвета, и 2 сим-картами с абонентскими номерами №. №, который также был помещен в полимерный пакет прозрачного цвета и опечатан биркой с пояснительным текстом. Так же были сделаны влажные смывы с рук ФИО1 на салфетку, и контрольный образец спиртовой салфетки. Все обнаруженное и изъятое было упаковано и опечатано бирками с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, после чего направлено для проведения исследования. Относительно обнаруженного ФИО1 пояснил, что в пакетах обнаруженных и изъятых у него находится наркотическое средство <данные изъяты> а после, находясь <адрес> подобрал заказанное им вышеуказанное вещество и поместил в карман своих джинсов. Также он добавил, что им ошибочно был указан неверный адрес <адрес> в протоколе об административном задержании, объяснении Свидетель №1, объяснении Свидетель №4, рапорте об обнаружении признаков преступления. Верным адресом считать <адрес>

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в установленном законом порядке, согласно которым он работает <адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно 15 часов 50 минут в ходе отработки оперативной информации, совместно с <данные изъяты>, они находились около <адрес>, их внимание привлек мужчина, у которого внешний вид и поведение было свойственно лицу, употребляющему наркотические средства. Подойдя к данному мужчине, они представились и предъявили служебные удостоверения в открытом виде, в данный момент гражданин стал заметно нервничать, по его реакции и поведению была заметно, что он находится в состоянии опьянения, но при этом запаха спиртного не ощущалось. Данный гражданин был ними задержан и доставлен в ОМВД Россий по г. Батайску для проверки. Данный мужчина представился как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>. Находясь в кабинете № ОМВД России по г. Батайску, расположенный по адресу: <адрес>, Свидетель №2 был проведен личный досмотр ФИО1, в присутствии двух понятых, в ходе которого в правом маленьком кармане джинсов серого цвета, надетых на нем, был обнаружен сверток черной изоляционной ленты, внутри которого просматривался полимерный пакет с замком фиксатором с веществом внутри. Далее в ходе проведения личного досмотра ФИО1, оперуполномоченным Свидетель №2, был обнаружен мобильный телефон марки «Honor 10» IMEI 1. №, IMEI 2. № в корпусе черного цвета, и 2 сим-картами с абонентскими номерами №. В ходе личного досмотра были сделаны влажные смывы с рук ФИО1 на салфетку, которая с чистым контрольным образцом спиртовой салфетки были помещены в полимерный пакет и опечатаны биркой с пояснительным текстом. При этом все обнаруженное и изъятое было упаковано и опечатано бирками с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. ФИО1 было пояснено, что в свертке черной изоляционной ленты находится наркотическое средство <данные изъяты>, а после находясь <адрес>, подобрал заказанное им вышеуказанное вещество и поместил в карман своих джинсов. <данные изъяты>

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в установленном законом порядке, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники полиции, <данные изъяты>, они к нему подошли, предъявили удостоверения и представились. Сотрудники ОКОН предложили ему поучаствовать в личном досмотре гражданина ФИО1 в качестве понятого, на их предложение он согласился. После чего они пригласили второго понятого, и они прошли в кабинет № ОМВД России по г. Батайску, где был произведён личный досмотр ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. При личном досмотре сотрудниками ОКОН в правом меленьком кармане джинсов серого цвета, был обнаружен и изъят сверток черной изоляционной ленты, через который внутри просматривался полимерный пакет с веществом. Сотрудники ОКОН изъяли данный сверток черной изоляционной ленты с его содержимым, а именно поместили в полимерный пакет и опечатали биркой с пояснительным текстом, где все участвующие лица поставили свои подписи. На вопрос сотрудников полиции, что находится в указанном свертке, ФИО1, пояснил, что в нем находится наркотическое средство, которое он поднял в свертке черной изоляционной ленты, <адрес> и готов показать, где именно он подобрал. Также в ходе личного досмотра был обнаружен мобильный телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета, который также был помещен в полимерный пакет и опечатан подписями всех участвующих лиц. В ходе личного досмотра у ФИО1, были взяты влажные смывы на спиртовую салфетку, контрольный образец с чистой влажной салфеткой был помещен в полимерный пакет прозрачного цвета, который был опечатан биркой с пояснительным текстом, где также все участвующие лица поставили свои подписи. <данные изъяты>

- показаниями свидетеля Свидетель №4о., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в установленном законом порядке, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники <данные изъяты>, он это понял, потому что они представились и предъявили служебные удостоверения. Они обратились к нему с просьбой поучаствовать в качестве понятого, а именно при личном досмотре ФИО1, он решил посодействовать сотрудникам полиции и согласился на их предложение. Также был приглашен второй понятой Свидетель №1. Они прошли в кабинет № ОМВД России по г. Батайску, где был произведён личный досмотр ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе его личного досмотра, сотрудниками полиции в правом меленьком кармане джинсов серого цвета, был обнаружен и изъят сверток черной изоляционной ленты, через который внутри просматривался полимерный пакет с веществом. Сотрудники полиции, данный сверток черной изоляционной ленты с его содержимым поместили в полимерный пакет и опечатан пояснительной биркой, где все участвующие лица поставили свои подписи. Также сотрудники полиции задали вопрос ФИО1, о том, что находится в свертке черной изоляционной ленты, на что он пояснил, что предположительно в нем находится наркотическое средство, указанный сверток он поднял <адрес> Также он пояснил, что может указать, где именно он это сделал. Сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра был обнаружен мобильный телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета, который также был помещен в полимерный пакет и опечатан подписями всех участвующих лиц. В ходе личного досмотра у ФИО1, были взяты влажные смывы на спиртовую салфетку, контрольный образец смыва был помещен в полимерный пакет прозрачного цвета, который был опечатан биркой с пояснительным текстом, где также все участвующие лица поставили свои подписи. <данные изъяты>

<данные изъяты>

Анализируя совокупность вышеприведенных доказательств на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора.

Вина подсудимого ФИО1 полностью подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, а именно показаниями свидетелей обвинения Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №4о., данными ими на дознании и оглашенными в судебном заседании, в установленном порядке, которые суд считает достоверными, поскольку показания указанных лиц являются логичными, стабильными в период всего производства по делу, полностью согласуются как между собой, так и с совокупностью иных исследованных в ходе судебного следствия доказательств, представленных стороной обвинения, и не содержат существенных противоречий, влияющих на доказанность вины ФИО1 по предъявленному ему обвинению. Кроме того, показания указанных выше лиц получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и процессуальных прав допрошенных лиц.

Данные, содержащиеся в иных перечисленных письменных доказательствах, не только не противоречат показаниям свидетелей обвинения, но и дополняют их. Оснований для признания исследованных в ходе судебного следствия доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Какие-либо существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкование в пользу подсудимого, влияющие на выводы суда о доказанности вины подсудимого и квалификации его действий, по делу отсутствуют.

Суд считает, что представленные стороной обвинения доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, в связи с чем, суд полагает возможным положить в их в основу приговора.

Таким образом, оценив последовательно собранные по делу доказательства, всесторонне исследованные в судебном заседании, проанализированные и оцененные в соответствии с требованиями ст. ст. 87,88 УПК РФ с точки зрения их достоверности, относимости, допустимости и достаточности и в совокупности признанные достаточными для разрешения уголовного дела по существу, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1, изложенная в описательно-мотивировочной части приговора, доказана в полном объеме, а обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, установлены в ходе судебного разбирательства. В правильности выводов заключения проведенной по настоящему делу экспертизы, у суда оснований сомневаться не имеется.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача – нарколога состоит с диагнозом «пагубное употребление одновременно нескольких наркотических средств и других ПАВ», на учете у врача – психиатра не состоит, его состояние здоровья, <данные изъяты>, имеет на иждивении престарелую мать, факт добровольного перечисления 3000 рублей в Фонд спасения тяжелобольных детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает раскаяние в содеянном и признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает требования ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, но не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, с установлением ему испытательного срока, в течение которого, подсудимый должен доказать свое исправление. По мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению виновного, соответствовать принципу соразмерности за содеянное, отвечать принципу справедливости и неотвратимости.

Вместе с тем, суд считает, что менее тяжкие виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, а так же положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

<данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 296-298, 307-310 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, последнего места жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после чего – отменить.

Арест имущества, наложенного постановлением Батайского городского суда Ростовской области от <данные изъяты> отменить.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате на ПК.

Председательствующий Р.В. Надточиев