РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Вараксина П.В.,

при секретаре Царёвой Е.П.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявлением, которым просил взыскать с ответчика 64 840 руб. 90 коп. в счет задолженности по Договору потребительского кредита от дата № за период с дата по дата в размере 64 840 руб. 90 коп., а также стоимость оплаты государственной пошлины в размере 2 145 руб. 23 коп.

Заявленное истцом требование мотивировано тем, что дата между АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключен договор потребительского займа на сумму 58 444 руб., с процентной ставкой 15% годовых. дата заемщик умер, ответчик является наследником умершего. Истец на основании договора уступки права требования приобрел у кредитора соответствующее право предъявления исполнения обязательств по займу и представив расчет задолженности за период с дата по дата просит взыскать указанную сумму с наследника.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в ходе судебного заседания пояснила, что, будучи наследником должника, не давала согласие кредитору на передачу права требования по договору займа истцу. При заключении кредитного договора, заемщик ФИО3 застраховал свою жизнь, в связи с чем обязательства по кредиту должен нести страховщик. Кроме того, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, так как кредит получен дата, должен быть возвращен дата, а истец обратился в суд с заявленным требованием дата

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что дата между АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №. Сумма кредита составила 58 444 руб., с процентной ставкой 15% годовых. Возврат платежа должен был осуществляться аннуитетными платежами по 4 249 руб. ежемесячно. Кредит предоставлен заемщику на 18 месяцев.

дата между АО «ОТП Банк» и АО «ЦДУ» заключен Договор уступки прав требования (цессии) №

Предмет Договора потребительского займа №, порядок заключения, порядок перечисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены в Общих условиях кредитного договора и Индивидуальных условиях договора потребительского займа.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему федеральному закону.

Ответчиком договор займа на указанных Индивидуальных условиях заключен посредством подписания договора.

В силу п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

дата заемщик ФИО3 умер.

Не имея сведений о смерти, кредитор обратился к мировому судье о вынесении судебного приказа в связи с неисполнением обязательств по договору займа.

дата мировым судьёй судебного участка № Няганского судебного района ХМАО-Югры вынесен судебный приказ № на основании которого с ФИО3 взыскана задолженность по кредиту дата № за период с дата по дата в размере 44 997 руб. 93 коп., а также стоимость оплаты государственной пошлины в размере 774 руб. 97 коп.

На основании заявления судебного пристава, определением мирового судьи судебного участка № Няганского судебного района ХМАО-Югры от дата должник ФИО3 заменен правопреемником ФИО1, на основании заявления которой судебный приказ № отменен определением от дата

На основании запроса суда, нотариусом ФИО4 направлено наследственное дело, из которого следует, что ответчик в связи со смертью ФИО3 единолично унаследовала: ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 1 466 734 руб. 98 коп. (всего объекта наследования), ? долю в праве собственности на автомобиль <данные изъяты> рыночной стоимостью на момент наследования 396 000 руб. (всего объекта наследования).

Исходя из условий договора потребительского кредита № суд признает обоснованными требования истца о взыскании кредитной данной задолженности, так как фактически заём не возвращен.

Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. ст. 309 - 310 ГК РФ).

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В п. п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, задолженность в пользу истца подлежит взысканию за счет стоимости наследственного имущества, размер которого достаточный для удовлетворения заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Поскольку на момент рассмотрения дела ответчик доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по оплате долга умершего суду не представила, не оспорила порядок расчета сложившейся задолженности за период с дата по дата, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Возражения ответчика относительно обязанности её уведомления кредитором о передаче обязательств по возврату кредита третьему лицу, суд не принимает во внимание, так как пунктом 13 Индивидуальных условий договора предусмотрено право Банка осуществить уступку прав требования долга.

Ссылка ответчика на пропуск срока исковой давности не является состоятельной, так как кредит, выдан заемщику дата, что ответчик не оспаривала. Срок возврата кредита 18 месяцев, т.е. до дата (условием договора 19е число дата внесения очередного ежемесячного платежа).

Статьями 196-205 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности три года, который прерывается в случае судебной защиты заинтересованной стороной.

С учетом даты возврата последнего платежа по кредиту дата, общий срок исковой давности истекает дата. При этом, как указано судом выше, с заявлением о вынесении судебного приказа кредитор обратился в мировой суд дата. Фактическая отмена судебного приказа состоялась дата, следовательно, с указанной даты установленный процессуальным законодательством срок давности начинает истекать.

Исковое заявление истцом, как правопреемником кредитора подано дата, т.е. в пределах трехлетнего срока, что исключает применение нормы о пропуске данного срока взыскателем.

Ссылка ответчика о несении обязательств по кредиторской задолженности страховщиком, застраховавшим жизнь и здоровье заемщика при получении кредита по договору № не может быть принята во внимание, так как при страховании жизни и здоровья в ООО «Альфастрахование-Жизнь» в связи с получением потребительского кредита, заемщик в качестве выгодоприобретателя указал наследника по риску «Смерть застрахованного» (л.д. 108).

Из пояснений ответчика следует, что в установленном порядке (письменно, с приложением необходимых документов) она не обращалась к страховщику.

Таким образом, в отсутствие обязательств страховой компании перед кредитором, суд не нашел оснований для привлечения страховщика к участию в деле и возложения на него каких бы то ни было обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 2 145 руб. 23 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д. 13). Указанные расходы подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Центр Долгового Управления» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Центр Долгового Управления» (ИНН <данные изъяты>) сумму задолженности по договору потребительского кредита от дата № за период с дата по дата в размере 64 840 руб. 90 коп., стоимость оплаты государственной пошлины в размере 2 145 руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Няганский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено дата

Судья П.В. Вараксин