Дело № 2-5416/2023

УИД № 27RS0003-01-2023-006260-94

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

20 декабря 2023 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего – судьи Черниковой Е.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 Сехран ФИО3 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что 16.09.2022г. он (заимодавец) передал ФИО1 (заемщику) наличные денежные средства в сумме <данные изъяты>. со сроком возврата займа – 01.10.2022г., с уплатой процентов на сумму займа – 5% в месяц от занимаемой суммы, что подтверждается составленной и подписанной ФИО1 распиской. По состоянию на 02.11.2023г. сумма займа ФИО1 возвращена ему не в полном объеме, сумма основной задолженности составляет <данные изъяты>. 18.10.2023г. он направил ФИО1 претензию о возврате займа и уплате процентов по нему. ФИО1 на претензию не ответила, изложенные в ней требования не удовлетворила. За период с 17.09.2022г. по 16.10.2023г. размер процентов за пользование суммой займа составил <данные изъяты>. Период неправомерного удержания денежных средств заемщиком, а именно суммы процентов за пользование займом составил 364 дня, таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания на основании ст.395 ГК РФ за период с 18.10.2022г. по 16.10.2023г. составил <данные изъяты> руб. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договорам. При просрочке возврата займа проценты на сумму займа продолжают начисляться в размере, предусмотренном договором (п.1 ст.809, п.1 ст.811 ГК РФ). На основании изложенного ФИО2 просит суд взыскать с ФИО1 сумму невозвращенного займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование суммой займа за период с 17.09.2022г. по 16.10.2023г. в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2022г. по 16.10.2023г. в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование суммой займа исходя из договорной процентной ставки 5% в месяц от суммы займа в размере <данные изъяты> руб. за период с 17.10.2023г. до даты фактической оплаты суммы займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в отношении ежемесячной платы в размере <данные изъяты> руб. за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2023г. до даты фактической оплаты суммы займа, определяемые ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнила, что истец работал вместе с ответчиком. По просьбе знакомого занял ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Однако, ответчик в установленный договором займа срок денежные средства не вернула, только летом 2023г. вернула в общей сумме <данные изъяты> руб. четырьмя платежами. По условиям договора займа ежемесячная плата за пользование заемными денежными средствами составляет 5% от суммы долга, т.е. <данные изъяты> руб. На эту сумму истец просит начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ, а также произвести расчет этих процентов на сумму долга <данные изъяты> руб. с 17.10.2023г. до даты фактической оплаты суммы займа по расписке. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме как законные и обоснованные.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО6, действующая на основании доверенности, иск признала частично по основаниям, изложенным в письменных возражениях, дополнила, что указанная в расписке дата возврата суммы займа указана неверно, т.к. заем был предоставлен истцом ответчику на срок до 01.10.2023г., что объективно подтверждается условиями займа, а именно уплатой ответчиком процентов за пользование займом в размере 5% в месяц от занимаемой суммы, иначе бы сумма процентов за пользование займом была оговорена не ежемесячно, а за 14 дней. Ответчик выплатила в счет уплаты долга <данные изъяты> руб. В связи с чем у истца отсутствуют основания для взыскания с ответчика процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. Также ответчик считает, что определенные распиской проценты в размере 5% в месяц, т.е. 60% годовых, являются ростовщическими, в связи с чем подлежат применению положения п.5 ст.809 ГК РФ, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ., всего за 395 дней, подлежат взысканию с ответчика исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки 18,35% годовых по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до одного года по состоянию на сентябрь 2022г., что составляет в размере 31773 руб. Также ответчик считает, что проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. до даты фактической оплаты суммы займа должны начисляться на остаток основного долга, а не на всю сумму займа, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки 18,35% годовых, т.е. на дату заключения договора займа. Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные в отношении ежемесячной платы в размере <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ. до даты фактической оплаты суммы займа, являются незаконными на основании ст.317.1 ГК РФ. Также считает заявленный размер расходов на оплату услуг представителя значительно завышенным, просит суд уменьшить данные расходы до <данные изъяты>.

Заслушав представителя истца ФИО5, представителя ответчика ФИО6, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

На основании ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом ФИО2 Сехран ФИО3, как Займодавцем, и ответчиком ФИО1, как Заемщиком, заключен договор займа, по условиям которого ответчик получила у истца денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., которые обязалась вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Процент пользования займом оговорен сторонами в размере 5% в месяц от занимаемой суммы.

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. заключен между сторонами в простой письменной форме, в виде собственноручно написанной ответчиком ФИО1 расписки от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.п.1, 3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истцом ФИО2 обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. исполнены надлежащим образом, что подтверждается выданной ответчиком ФИО1 распиской.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнила принятые на себя обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., поскольку в установленный договором срок – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. сумму займа истцу ФИО2 возвратила не в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ. возвратила истцу ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ. – в сумме <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. – в сумме <данные изъяты>., а всего возвратила денежные средства в общей сумме <данные изъяты> что представителем истца в судебном заседании не оспаривалось. Таким образом, до настоящего времени основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. составляет в размере <данные изъяты>., что признано в судебном заседании представителем ответчика.

В связи с чем требование истца ФИО2 взыскании с ответчика ФИО1 в его пользу суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы представителя ответчика ФИО6 о том, что договор займа был заключен между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. на срок до ДД.ММ.ГГГГ., а в выданной ответчиком ФИО1 расписке от ДД.ММ.ГГГГ. дата возврата денежных средств ошибочно указано – не позднее ДД.ММ.ГГГГ., суд признает необоснованными, поскольку в установленном законом порядке ответчиком ФИО1 условия заключенного между сторонами договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. не оспорены, о признании условия о дате возврата суммы займа не заявлено, при этом, ответчиком ФИО1 в лице ее представителя заявлено о чрезмерно обременительных для ответчика (ростовщических) процентах, тем самым признан размер установленных сторонами в расписке процентов за пользование займом.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2 ст.809 ГК РФ).

В силу положений п.3 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Условиями заключенного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. стороны установили, что за пользование суммой займа ответчик уплачивает истцу проценты в размере 5% от суммы займа в месяц, что составляет <данные изъяты>.

Согласно произведенному истцом расчету, проценты за пользование займом в размере 5% в месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ., всего за 13 месяцев, составляют в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>. х 5% х 13 мес.).

Доводы представителя ответчика ФИО6 о том, что определенные по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. проценты в размере 5% в месяц, что составляет 60% годовых, более чем в 2 раза превышают размер обычно взимаемых в подобных случаях процентов, тогда как размер средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до одного года по состоянию на сентябрь 2022г. составляла 18,35%, в связи с чем подлежат применению положения п.5 ст.809 ГК РФ и проценты за пользование займом за указанный истцом период подлежат расчету исходя из средневзвешенной процентной ставки 18,35%, что составит <данные изъяты>., суд признает необоснованными.

На основании п.5 ст.809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Представителем ответчика ФИО6 не представлены достаточные и достоверные доказательства того, что выплата определенных сторонами процентов за пользование суммой займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5% от суммы займа ежемесячно является обременительной для ответчика ФИО1

Согласно ч.1 ст.317.1 ГК РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу положений ч.ч.1, 4 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Заключая с истцом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ договор займа и получая от него денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., ответчик ФИО1 согласилась с условиями их возврата. Доказательства понуждения к заключению данного договора займа на невыгодных для ответчика условиях представителем ответчика суду не представлены.

В связи с чем с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца ФИО2 проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., всего за 13 месяцев (согласно расчету истца) в размере <данные изъяты> руб., поскольку в судебном заседании установлен факт неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа в размере <данные изъяты> руб. в установленный договором займа срок – не позднее ДД.ММ.ГГГГ., которые не исполнены ответчиком в полном объеме до настоящего времени, в связи с чем, в силу положений п.3 ст.809 ГК РФ, ответчиком подлежат уплате истцу проценты за пользование займом ежемесячно в размере 5% от суммы займа <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и до даты фактической оплаты суммы займа.

Истец ФИО2 просит суд взыскать с ответчика ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом ФИО2 рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период исходя из процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. в месяц.

Исходя из положений ст.811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат начислению на сумму займа и подлежат уплате со дня, когда она должна быть возращена, до дня ее возврата займодавцу.

Тогда как истец ФИО2 просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., начисленные им на проценты за пользование суммой займа. Однако, исходя из условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ., который заключен до ДД.ММ.ГГГГ., т.е. срок возврата суммы займа определен сторонами менее месяца, данный договор не содержит условие как ежемесячную плату в размере <данные изъяты> руб.

В связи с чем требование истца ФИО2 взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в отношении ежемесячной платы в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ. до даты фактической оплаты суммы займа, определяемые ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, удовлетворение не подлежит как незаконное и необоснованное.

На основании вышеизложенного, исковые требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО2 ФИО8 ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженки <адрес> (паспорт №), в пользу ФИО2 Сехран ФИО3 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> (двести девяносто шесть тысяч сто) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ФИО9 ФИО3 проценты за пользование суммой займа исходя из договорной процентной ставки 5% в месяц от суммы займа в размере <данные изъяты> (двести тысяч) рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и до даты фактической оплаты суммы займа.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 ФИО10 ФИО3 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 27.12.2023г.

Судья Е.В. Черникова