Решение по делу № 2-504/2023 от 14.12.2023

Дело № 2–504/2023

УИД 34RS0039-01-2023-000567-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Старая Полтавка 14 декабря 2023 года

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи А.В. Полковникова,

при секретаре судебного заседания Рассоха Ю.А.,

с участием заявителя, истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта, имеющего юридическое значение – установлении факта родственных отношений, по иску о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта родственных отношений с ФИО3 как между сыном и матерью. Кроме того, признать за ним право собственности в порядке наследования на оставшуюся после смерти матери земельную долю площадью 19 га на территории Иловатского сельского поселения.

В обоснование требований в заявлении ФИО2 указал, что он является родным сыном ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В свидетельстве о его рождении, выданном Эмековским с/с Волжского района ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ, сведения о матери записаны ФИО1, как и в свидетельстве о её смерти. Установить факт родственных отношений как между сыном и матерью в ином, кроме как в судебном порядке, не имеет возможности.

Просит установить факт того, что он, ФИО2, является родным сыном ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. рождения, родившейся в <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

Заявитель ФИО2 в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, просил удовлетворить.

Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа Старополтавского муниципального района Волгоградской области, извещённое о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание явку представителя не обеспечило, об уважительных причинах неявки не сообщило, о рассмотрении дела в его отсутствие не просило.

Из содержания статьи 167 ГПК РФ не следует право суда обязать сторону по делу лично участвовать в судебном заседании. Часть пятая статьи 167 данного Кодекса прямо закрепляет право сторон просить суд рассмотреть дело в их отсутствие и направить им копии решения суда, суд же в таком случае либо рассматривает дело в отсутствие стороны, либо принимает определение об отложении разбирательства (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15.07.2008 №468-О-О).

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», судам необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» в пункте 3 разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Участвующие по делу лица извещались публично путём заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Старополтавского районного суда Волгоградской области в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд, с соблюдением требований ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Выслушав заявителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявления.

Согласно п.1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и факт родственных отношений.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст.265 ГПК РФ).

Статья 268 ГПК РФ определяет, что решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. В свидетельстве о рождении заявителя, выданном Эмековским с/с Волжского района ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ, сведения о матери записаны ФИО1, так же указано в свидетельстве о смерти - ФИО1.

Установить факт родственных отношений как между сыном и матерью в ином, кроме как в судебном порядке, заявитель не имеет возможности.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 показали, что им достоверно известно, что ФИО1 родная мать ФИО2, они проживали одной семьёй, он называл ФИО1 мама, она называла его сыном, отношения были как между сыном и матерью. ФИО1 её девичья фамилия, у неё была земельная доля.

Оснований не доверять показаниям этих свидетелей судом не выявлено.

Судом исследованы документы: свидетельство серии <данные изъяты> № о смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> свидетельство серии <данные изъяты> № от 21.07.1973г. о рождении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, в котором сведения о его матери записаны как ФИО1; извещения от ДД.ММ.ГГГГ №№, № выданные отделом ЗАГС администрации Старополтавского муниципального района Волгоградской области; выписка из похозяйственной книги №, лицевой счёт № от ДД.ММ.ГГГГ №, выданная администрацией Иловатского сельского поселения Старополтавского муниципального района.

Сомнений в их подлинности перечисленные выше документы не вызывают.

С учётом установленных обстоятельств суд пришёл к выводу, что в судебном заседании достоверно установлен и подтверждён факт родственных отношений между ФИО2 Кузьмичём, родившемся ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженкой <адрес>, как между родными сыном и матерью.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение и влечет определенные правовые последствия.

Суд считает, что у заявителя нет иной возможности реализовать свои права.

В исковой части заявления ФИО2 указал, что после смерти матери, среди прочего имущества, осталось недвижимое имущество в виде земельной доли площадью 19 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 165300000 кв.м, распложенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии <данные изъяты> №, регистрационная запись №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Просит признать за ним в порядке наследования право собственности на эту земельную долю, оставшуюся после смерти матери ФИО1

Истец ФИО2 в судебном заседании иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить.

Ответчик администрация Иловатского сельского поселения Старополтавского муниципального района о времени и месте судебного заседания извещён, в судебное заседание явку представителя не обеспечил. Его представитель глава Иловатского поселения ФИО4 обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Действуя в силу должностного положения, в удовлетворении исковых требований не возражал.

Третье лицо филиал ППК «Роскадастр» по Волгоградской области, извещённое о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, его представитель обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя филиала, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус нотариального округа Старополтавского района Волгоградской области, извещённая о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Отношение к заявленным требованиям – на усмотрение суда.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» в пункте 3 разъяснено, что при неявке в суд лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении иска.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст.218 ГК РФ).

Основания наследования перечислены в ст.1111 ГК РФ: наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьёй 1141 ГК РФ предписано, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно пп. 1, 2 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

- вступил во владение или управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества. Защите е: прав от посягательств и притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда РФ в п.36 постановления №9 от 29.05.2012 дал такие разъяснения: под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Истец фактически вступила во владение наследственным имуществом, принадлежавшим умершему на праве собственности, таким образом, приняла его.

Согласно разъяснениям, данным в п. 34 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественного прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом.

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавши наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том чист имущественные права и обязанности. При этом, ограничение, видов имущества его количества и стоимости может быть установлено только законом (п.п.1, 2 ст.213 ГК РФ), в соответствии с данной статьей в состав наследства входит земельный участок, принадлежащий умершему наследодателю.

В состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком) (п.74 постановления Пленума Верховного Суда от 29.05.2012 №9).

На основании приведённых выше правовых норм следует вывод, что после смерти ФИО1 её родной сын ФИО2 является наследником первой очереди по закону и принял наследство, оставшееся после смерти умершего наследодателя.

Статьёй 39 ГПК РФ предусмотрено, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд считает, что основания принять признание представителем ответчика ФИО4 имеются.

С учётом признания иска представителем ответчиком суд пришёл к выводу, что требования ФИО2 законны, обоснованы, подтверждены документально и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 194 – 198, п.1 ч.2 ст.264 ГПК РФ,

решил:

заявление ФИО2 об установлении факта родственных отношений удовлетворить.

Установить юридический факт родственных отношений между ФИО2 Кузьмичём, родившемся ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженкой <адрес> как между родными сыном и матерью.

Принять признание иска представителем ответчика главой Иловатского сельского поселения Старополлтавского муниципального района Волгоградской области ФИО4 о признании за ФИО2 Кузьмичём право собственности в порядке наследования на земельную долю площадью 19 га.

Иск ФИО2 к администрации Иловатского сельского поселения Старополтавского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю площадью 19 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 165300000 кв.м, распложенный по адресу: <адрес>, удовлетворить.

Признать право собственности ФИО2 в порядке наследования на земельную долю площадью 19 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 165300000 кв.м, распложенный по адресу: <адрес>

Решение является основанием для регистрации права собственности.

Решение вынесено в окончательной форме 14 декабря 2023 года и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: судья А.В. Полковников.