Решение по делу № 2-3562/2023 от 11.05.2023

УИД №

дело №

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

11 мая 2023г. <адрес>

Сургутский городской суд <адрес>- Югры в составе

председательствующего судьи Пшонко Э.Г.

при секретаре Апкадыровой Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 (заемщик), на основании заявления о предоставлении потребительского кредита был заключен кредитный договор № с предоставлением заемщику кредита в размере 281 120,00 руб. на срок 1826 дней за плату 22,9% годовых с ежемесячной выплатой (погашением) кредита.

Договор потребительского кредита заключен в порядке ст. ст. 432,п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ на основании одобрения ответчиком предложений банка, изложенных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита. Банк свои обязательства исполнил, в рамках кредитного договора открыл ответчику лицевой счет № и зачислил на лицевой счет ответчика сумму кредита в размере 281 120,00 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, не производил платежи в размере и сроки, указанные в графике платежей.

Ввиду нарушения заемщиком своих обязательств срока возврата кредита и уплаты процентов банк направил в адрес должника требование о досрочном гашении кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ. в размере 311 245,43 руб. Требование о досрочном гашении кредита ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составляет 311 245,43 руб. Просит взыскать задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, дело просит рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины уважительности неявки в судебное заседание суду не сообщила.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 (заемщик), на основании заявления о предоставлении потребительского кредита был заключен кредитный договор № с предоставлением заемщику кредита в размере 281 120,00 руб. на срок 1826 дней за плату 22,9% годовых с ежемесячной выплатой (погашением) кредита.

Банк свои обязательства исполнил, в рамках кредитного договора открыл ответчику лицевой счет № и зачислил на лицевой счет ответчика сумму кредита в размере 281 120,00 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составляет 311 245,43 руб. из них: задолженность по основному долгу – 258796,40 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 29 100,77 руб., задолженность по платам (штрафам) за пропуск платежей по графику 0- 22 934,26 руб., задолженность по платам (СМС- информирование) – 414,00 руб.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям. То при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с условиями п. 12 Индивидуальных условий, не исполнение либо ненадлежащее исполнение Заемщиком обязанности по обеспечению наличия денежных средств на счете в размере, указанном в Графике платежей, на указанную дату, считается нарушением сроков плановых платежей в соответствии с графиком.

Согласно ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Представленные истцом доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными сделать вывод о существенном нарушении заемщиком условий кредитного договора и наличии у него непогашенной задолженности перед истцом. Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного истцом расчета исковых требований, ответчик не представил.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, подлежит удовлетворению расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 312,45руб.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ суд

решил

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы кредита и процентов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредиту в сумме 311 245руб. 43 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 312 руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты- Мансийского автономного округа в течение одного месяца через Сургутский городской суд.

Судья Пшонко Э.Г.