Дело № 2-9/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2023 года с. Александровский Завод

Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Тимофеевой И.А. при секретаре Дмитриевой Ю.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «РСВ» по доверенности ФИО6 обратился в Александрово- Заводский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свое заявлением тем, что между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором в сроки и в порядке установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. ДД.ММ.ГГГГ прошла уступка прав требования, на дату уступки общая сумма задолженности составляла <данные изъяты> руб., задолженность по основному долгу- <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате штрафов – <данные изъяты> руб., сумма задолженности по процентам- <данные изъяты> руб, что подтверждается выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. Период за который образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Александрово-Заводского судебного района вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности, который ДД.ММ.ГГГГ отменен. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РСВ» денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование и штрафам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам изложенным исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, предоставил заявление, согласно которого исковые требования ООО «РСВ» не признал, просил суд применить срок исковой давности по требованиям ООО «РСВ».

Суд, с учетом положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Условия, при соблюдении которых договор считается заключенным, предусмотрены статьей 434 Гражданского кодекса РФ.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен путем направления оферты, соответствующей требованиям п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ, и акцепта данной оферты, выполненного в соответствии со ст. 438 названного Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п.п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующе суммы и т. п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ возлагает на заемщика обязанность по возврату займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ) (в редакции, действовавшей на момент заключения договора).

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела установлено, что ответчиком ФИО1 предоставлена заявление на получение потребительского кредита ОАО «ОТП Банк». На основании указанного заявления был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Заемщику «был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на условиях определенных кредитным договором.

Из заявления о заключении кредитного договора также следует, что погашение задолженности по кредиту будет осуществляться путем внесения минимального обязательного платежа в погашение кредита в течение платежного периода. В заявлении также указано, что подписывая настоящее заявление, заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими Типовыми условиями кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» на основании договора уступки прав требований перешно право требования долга к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (л.д. 11-16).

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» перешло право требования данного долга (л.д. 17-23).

В материалах дела имеется расчет задолженности по клиенту ФИО1 согласно которого по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек. Правильность расчета сторонами не оспаривалась.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Александрово-Заводского судебного района по заявлению взыскателя ООО «Региональная Служба Взыскания» о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору был вынесен судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил заявление мировому судье судебного участка № Александрово-Заводского судебного района об отмене судебного приказа вынесенного ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировой судьей судебного участка № Александрово-Заводского судебного района вынесено определение об отмене судебного приказа (л.д. 34).

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление №) разъясняется, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Если законом не установлено иное. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Предусмотренные сторонами условия кредитования однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования.

Учитывая положения ст. 204 ГК РФ, разъяснения, данные в Постановлении №, период с даты обращения кредитора (истца) в суд с заявлением о выдаче судебного приказа до даты вынесения определения об отмене судебного приказа, подлежит исключению при определении трехлетнего срока исковой давности.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 17 Постановления №).

Из искового заявления следует, что у ответчика имеется задолженность в сумме <данные изъяты> руб., возникшая за истребуемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о неисполнении ответчиком своей обязанности.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление №) разъясняется, по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и прочее), а также передача полномочий одного органа публично- правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из этого, суд приходит к выводу, что течение срока исковой давности началось с ДД.ММ.ГГГГ, а окончание срока исковой давности приходится на ДД.ММ.ГГГГ. Заявление ООО «Региональная Служба Взыскания» о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 направлено в Мировой суд судебного участка №, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, ДД.ММ.ГГГГ мировой судьей судебного участка № 24 Александрово-Заводского района было вынесено определение на основании заявления ФИО1 об отмене судебного приказа, исковое заявление в Александрово - Заводский районный суд Забайкальского края направлено истцом через отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36), то есть за пределами срока исковой давности.

Согласно п. 15 Постановления № истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, учитывая, что истечение срока исковой давности, о применении которого заявил ответчик, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, при этом принимая во внимание, что истец на уважительные причины пропуска срока исковой давности не ссылался, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленного иска следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Александрово- Заводский районный суд Забайкальского края. Решение в окончательной форме изготовлено 16 января 2023 года.

Судья И.А. Тимофеева