Приговор по делу № 1-82/2023 от 12.12.2023

УИД 31RS0023-01-2023-000878-45 №1-82/2023 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года п.Чернянка

Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Тонких Н.С.,

при ведении протокола секретарем Медведевой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ткаченко Р.А.,

защитников – адвоката Барчук Е.В., представившей удостоверение №793 и ордер №005360 от 21.11.2023 г., адвоката Мителева В.Г., представившего удостоверение №529 и ордер №104680 от 14.11.2023 г.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося 00.00.0000, военнообязанного, не судимого, ФИО1, родившегося 00.00.0000, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ,

установил:

ФИО2, ФИО1 совершили мошенничество группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее 31 июля 2023 года ФИО2 и ФИО1 находясь в г. Торезе Донецкой Народной Республики, стремясь к незаконному обогащению, используя принадлежащие им мобильные телефоны (смартфоны) «Poco M4 Pro» (Поко М4 Про), IMEI1: 00; IMEI2: 00ФИО2) и «iPhone 11 Pro Мах» (Айфон 11 Про Макс), IMEI1: 00; IMEI2: 00 (ФИО1), с доступом к сети «Интернет», путем переписки в мессенджере мгновенного обмена сообщениями «Telegram» («Телеграм») с неустановленными следствием лицами, использовавшими никнеймы (псевдонимы) «21» (имя пользователя «00»), «FAMILY» (имя пользователя 00»), «Soda V 2.0» (имя пользователя 00), «Технический Отдел» (имя пользователя «00»), уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, вступили в предварительный преступный сговор на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, при этом распределив между собой преступные роли, согласно которым неустановленные следствием лица должны были осуществлять телефонные звонки потенциальным потерпевшим, в ходе которых, выдавая себя за их родственников, а также представляясь сотрудником правоохранительных органов, сообщать им заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что их родственники попали в дорожнотранспортное происшествие, виновниками которого они и являются, после чего под предлогом возмещения ущерба пострадавшей стороне либо не привлечения родственников к уголовной ответственности, убедить их передать денежные средства, а ФИО2 и ФИО1, согласно отведенной им преступной роли, должны были прибыть по месту проживания потенциальных потерпевших и получить от них денежные средства, которые зачислить на банковские счета, указанные неустановленными лицами, за что получали бы денежное вознаграждение в размере 5 процентов из полученной от потерпевших суммы денежных средств.

С целью хищения денежных средств жителей Белгородской области в соучастии с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, ФИО2 и ФИО1 и в начале 7-го часа 7 августа 2023 года прибыли на автобусе из г.Харцызск Донецкой Народной Республики в г.Белгород Белгородской области, а затем на такси около 12 часов 57 минут 7 августа 2023 года прибыли из г.Белгорода Белгородской области в п.Чернянка Чернянского района Белгородской области к д.<адрес>, где стали ожидать указаний неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

Далее, во исполнение совместного преступного умысла, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, 7 августа 2023 года в период времени с 15 часов 31 минуты и не позднее 16 часов 42 минут (по московскому времени), находясь в неустановленном месте, выполняя отведенные им преступные роли, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО1, используя в том числе абонентские номера 00, 00, 00, осуществив телефонные звонки на стационарный телефон с абонентским номером 00, установленный по месту жительства ФИО по <адрес>, а также на мобильный телефон с абонентским номером 00, находящийся в пользовании ФИО, изначально выдавая себя за ее дочь (ННП), а затем представившись сотрудником правоохранительных органов (следователем), сообщили последней заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что она попала в дорожно-транспортное происшествие, виновником которого она и является, в результате которого пострадала беременная женщина, и для оплаты лечения пострадавшей женщины и возмещения причиненного ей ущерба необходимы денежные средства в сумме 800 000 рублей. После того, как ФИО сообщила неустановленным лицам об отсутствии у нее указанной суммы денежных средств и о наличии у нее всего денежных средств в сумме 300 000 рублей, неустановленные лица согласились с данной суммой денежных средств и потребовали от ФИО передать оговоренную сумму денежных средств в размере 300 000 рублей, а также вещи предназначенные для ее дочери (ННП), лицу, якобы являющемуся помощником сотрудника правоохранительных органов (следователя), которое прибудет к ней по месту жительства. ФИО, будучи обманутой и введенной в заблуждение относительно истинных намерений неустановленных лиц, а также, будучи убежденной, что ее дочь действительно стала виновницей дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадала беременная женщина, согласилась передать имеющиеся у нее денежные средства в сумме 300 000 рублей для оплаты лечения пострадавшей женщины и возмещения причиненного ей ущерба.

После согласия ФИО передать денежные средства, неустановленное лицо, использовавшее никнейм (псевдоним) «Технический Отдел» (имя пользователя «00»), 7 августа 2023 года не позднее 16 часов 09 минут посредством сети «Интернет», в мессенджере «Telegram» («Телеграм»), путем переписки, сообщило ФИО2 и ФИО1 адрес места жительства ФИО, куда им необходимо прибыть и получить денежные средства. Также, неустановленное лицо, использовавшее никнейм (псевдоним) «Технический Отдел» (имя пользователя «00»), сообщило ФИО2 и ФИО1 о том, что при встрече со ФИО необходимо будет представиться Алексеем, сказать, что приехал от Михаила Олеговича, вдвоем к дому ФИО не подходить, один из них должен оставаться в стороне.

После этого ФИО2 и ФИО1 распределив между собой преступные роли, выполняя роль курьеров, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицам, прибыли к месту жительства ФИО, по <адрес>, где в соответствии с распределенными между ними преступными ролями, ФИО1 примерно в 16 часов 32 минуты 7 августа 2023 года находясь у домовладения ФИО, получил от последней пакет с находящимися внутри вещами, не представляющими материальной ценности для потерпевшей, и денежными средствами в сумме 300 000 рублей, предназначенные якобы для оплаты лечения женщины, пострадавшей в результате дорожнотранспортного происшествия, произошедшего по вине ее дочери (ННП) и возмещения причиненного ей ущерба, а ФИО2 в это время, находясь вблизи с домовладением ФИО, совершал согласованные действия, непосредственно направленные на оказание содействия ФИО1 и неустановленным лицам в совершении преступления, а именно подстраховывал ФИО1 от возможного обнаружения совершаемого преступления посторонними лицами.

Получив от ФИО указанную сумму денежных средств, ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, а затем по указанию неустановленного лица, использовавшего никнейм (псевдоним) «Технический Отдел» (имя пользователя «00»), 5 процентов от полученной суммы денежных средств, а именно 15000 рублей оставили себе в качестве вознаграждения за исполненную ими преступную роль курьеров, по 7 500 рублей каждому, а денежные средства в сумме 285 000 рублей ФИО1 в период времени с 16 часов 57 минут до 17 часов 22 минут 7 августа 2023 года зачислил при помощи банкомата ПАО «Почта Банк», установленного в здании по <адрес>, на указанные ему неустановленным лицом счета банковских карт АО «Тинькофф Банк» №00 (150 000 рублей) и №00 (135 000 рублей).

Таким образом, ФИО2 и ФИО1 в период времени с 15 часов 31 минуты до 17 часов 22 минут 7 августа 2023 года совместно с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя в группе лиц по предварительному сговору, в результате своих последовательных преступных действий, путем обмана похитили денежные средства в сумме 300000 рублей, принадлежащие ФИО, которыми распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО с учетом ее имущественного положения, ущерб в крупном размере на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО2 вину признал полностью. Пояснил, что ему ФИО1 предложил работу курьером. Необходимо было приезжать в определенные места, забирать денежные средства и переводить на указанные счета. Он согласился. Их включили в группу в мессенджере «Телеграмм», где также состояли кураторы. Посредством данного мессенджера происходило общение. По указанию куратора 07.08.2023 г. они приехали в г.Белгород. После на такси вместе с ФИО1 приехали в Чернянку и ждали дальнейших указаний куратора возле отделения почты. Затем им сказали адрес, где необходимо было забрать деньги, и перевести кураторам. ФИО1 пошел к дому <адрес>. По указанию куратора ФИО1 должен был надеть маску и кепку и представиться помощником следователя по имени Алексей. Он (ФИО2) ждал его на безопасном расстоянии. Видел как ФИО1 отошел от дома в сторону автомойки, с собой у него был пакет. Далее по указанию куратора они пересчитали деньги, находящиеся в пакете. Там было 300000 рублей. 15000 рублей они оставили себе, по 7500 руб. каждому. А оставшуюся сумму перевели на указанные куратором реквизиты. После этого намеревались вернуться в г.Белгород, но по пути были задержаны. Понимал, что совершают преступление, забирая обманным путем деньги у ФИО. Маска, кепка были нужны чтобы потерпевшая не смогла составить фоторобот.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью. Пояснил, что его знакомый Кирилл предложил ему работу. Необходимо было приезжать в определенные места, забирать денежные средства и переводить на указанные счета. Он предложил Лозовскому, последний согласился. Вдвоем приехали в г.Белгород, а оттуда в п.Чернянка. Адрес им указывал куратор. По адресу должен был идти ФИО2, но он испугался. Тогда пошел он (ФИО1). Как представиться и что говорить инструктировал куратор. С целью сокрытия личности нужно было надеть медицинскую маску и кепку. Маскировка была необходима, чтобы потерпевшая не смогла составить фоторобот. Подошел к калитке, оттуда вышла женщина. Он ей представился помощником следователя Алексеем. Старался с женщиной не разговаривать, чтобы не запомнила голос и не было дополнительной информации. Женщина передала пакет с вещами, где лежали вещи и деньги. Он забрал пакет и ушел. ФИО2 ждал на безопасном расстоянии. Немного отойдя, проверил наличие денег в пакет и пересчитал их, было 300000 рублей. Деньги забрали, пакет с вещами выбросили. 15000 рублей оставили себе, по 7500 руб. каждому. Остальные перевели на указанные кураторами счета, несколькими операциями по 15000 руб. О том, что совершает преступление и обманным путем получают деньги он понимал.

Вина ФИО2, ФИО1 в инкриминируемом преступлении, кроме их признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, протоколом проверки показаний на месте, другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая ФИО, показания которой были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, подтвердила, что 07.08.2023 примерно в 15-30 ей на стационарный телефон поступил звонок. В трубке она услышала женский плач, крики, подумала, что это ее дочь ННП. Звонившая пояснила, что попала в аварию, и за случившееся ее могут посадить в тюрьму, и чтобы уладить ситуацию ей нужно передать денежные средства. После этого передала трубку якобы следователю прокуратуры, который представился ФИО3 и пояснил, что Н. попала в ДТП и в настоящее время находится в хирургическом отделении ОГБУЗ п. Чернянка. После этого у нее уточнили номер мобильного и перезвонил на него. Звонивший настаивал на том, чтобы она передала денежные средства в счет причиненного при ДТП вреда, за деньгами придет помощник по имени Алексей. Она собрала пакет, положив в него белую простынь, два полотенца оранжевого и розового цвета и наволочку голубого цвета. Денежные средства в сумме 300 000 рублей она завернула в наволочку. Около 16 часов 20-30 минут 07.08.2023 к её дому подошел молодой человек в медицинской маске, в кепке, представился помощником следователя, она ему передала пакет с вещами и денежными средствами для Н.. В результате преступления ей причинен имущественный ущерб в крупном размере. Размер ее пенсии составляет 20436 рублей, у мужа пенсия чуть больше 19000 рублей. Других источников дохода у них нет. В настоящее время подсудимыми причиненный ей ущерб возмещен в полном объеме. На строгом наказании ФИО2 и ФИО1 не настаивает (т.1 л.д.101-103, т.2 л.д.94-95,97-99).

Свидетель ШВИ, показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, показал, что работает водителем в такси «777» ИП Д.. 07.08.2023 находился на работе, на рабочем автомобиле Шкода Рапид г.р.з. Х132ХХ 31рус. Примерно в 17 часов, к нему подошли двое парней, которых он повез в Белгород. В поездке до г.Белгорода, парни рассказывали ему, что приехали в п.Чернянка, чтобы посетить бани, что сами из ДНР. Во время движения парни с кем-то переписывались в мобильных телефонах. Проезжая Корочанский район, в районе с.Дальняя Игуменка, он был остановлен сотрудниками полиции, которые вывели парней из автомобиля. Парни были задержаны сотрудниками полиции, а он отправился обратно (т.1 л.д.112-115).

Телефонное сообщение от оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Чернянскому району КТА, о том, что к ней обратилась ФИО, сообщившая, что передала неизвестным пакет с деньгами в сумме 300000 рублей, которые под предлогом того, что родственница попала в ДТП, завладели денежными средствами заявителя зарегистрировано в КУСП ОМВД 07.08.2023 под №3126 (т.1 л.д.12-13).

От ФИО заявление, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые мошенническим путем завладели ее денежными средствами в сумме 300000 рублей, которые она передала курьеру, представившемуся ей помощником следователя, зарегистрировано в КУСП ОМВД 07.08.2023 под №3128 (т.1 л.д.22-23).

Как следует из протокола осмотра места происшествия был осмотрен участок местности в районе <адрес>, где потерпевшей ФИО были переданы денежные средства в сумме 300000 рублей и другие вещи (полотенце, простынь, наволочка) неизвестному ранее молодому мужчине (ФИО1), представившемуся помощником следователя (т.1 л.д.14-17).

Согласно протокола осмотра места происшествия был осмотрен участок местности в районе <адрес>, где был обнаружен и изъят пакет с наволочкой, двумя полотенцами, простыней, принадлежащие ФИО и переданные ею ФИО1 С указанного пакета сделаны срезы ручек, которые были изъяты (т.1 л.д.27-31).

Также был осмотрен участок местности в районе <адрес>. В ходе осмотра обнаружены 19 чеков ПАО «Почта Банк» об операциях перевода похищенных у ФИО денежных средств, общей суммой 285 000 рублей (протокол осмотра места происшествия – т.1 л.д.32-35).

Согласно протоколу осмотра места происшествия в ходе осмотра сумки, принадлежащей ФИО1, обнаружена упаковка с медицинскими масками, пассажирский билет на автобус с автовокзала г.Белгород до автовокзала г.Старый Оскол на 07.08.2023, мобильный телефон, в котором установлено наличие переписки в мессенджере «Телеграм», содержащей сведения о совершении мошеннических действий в отношении ФИО, чек ПАО «Почта Банк» от 07.08.2023 на снятие наличных по <адрес> в 17:28:37 на сумму 4000 рублей, три банковские карты, денежные купюры достоинством 5000 рублей, 500 рублей, 100 рублей (3 шт.) (т.1 л.д.39-50).

Также была осмотрена сумка, принадлежащая ФИО2, где обнаружены медицинские маски, мобильный телефон, в котором установлено наличие переписки в мессенджере «Телеграм», содержащей сведения о совершении мошеннических действий в отношении ФИО, денежные купюры достоинством 5000 рублей (2 шт.), 1000 рублей (2 шт.), 100 рублей (2 шт.) и 50 рублей (протокол осмотра места происшествия – т.1 л.д.51-58).

Согласно протоколам осмотра предметов от 08.08.2023 и от 08.10.2023, в мобильном телефоне ФИО1 в мессенджере «Телеграм» имеется переписка об инструктажах по совершению мошеннических действий, о совершении преступления в отношении ФИО. Сохранена переписка с контактами «Технический Отдел», «00», «00», «00» (т.1 л.д.65-79, т.2 л.д.63-93).

Согласно протоколов осмотра предметов от 08.08.2023 и от 08.10.2023, в мобильном телефоне ФИО2 в мессенджере «Телеграм» имеется переписка о совершении преступления 07.08.2023 в отношении ФИО. Сохранена переписка с контактами «00», «00», групповой чат «Белгород/Старый Оскол», «21» (т.1 л.д.80-96, т.2 л.д.38-62).

Также были осмотрены 19 чеков об операциях перевода денежных средств, изъятых в мусорной урне, расположенной возле банкомата «ПАО Почта Банк» по <адрес>. Осмотром чеков установлено, что 07.08.2023 в период времени с 16:57:04 до 17:21:58 через банкомат №220К6320, находящийся по <адрес>, на счета двух банковских карт АО «Тинькофф Банк» № 00 и 00 были переведены денежные средства в общей сумме 285 000 рублей, похищенные ФИО2, ФИО1 и неустановленными лицами у потерпевшей ФИО, что подтверждается протоколом осмотра предметов – т.1 л.д.174-179).

Протоколом осмотра предметов (документов) зафиксирован осмотр наволочки, полотенца и простыни, изъятые в ходе осмотра места происшествия 07.08.2023 по <адрес> (т.1 л.д.182-183).

Все осмотренные предметы были признаны вещественными доказательствами по делу и приобщены (т. т.1 л.д.184-188)

Также согласно протокола осмотра предметов (документов) были осмотрены:

детализация телефонных соединений потерпевшей ФИО, откуда следует, что 07.08.2023 в период с 15:43:51 по 18:53:31 на ее номер поступили несколько входящих звонков с абонентских номеров 00, 00, 00, 00; 00, 00, 00, 00, разной продолжительностью. Абонентские номера зарегистрированы в филиалах Билайн Краснодарского края, Волгоградской области. С данных номеров потерпевшей звонило неизвестное лицо, представившееся следователем прокуратуры.

Кроме того, на абонентский номер 00 (стационарный телефон) с абонентского номера 00 поступил звонок 07.08.2023 в 15:31:56, длительность соединения 2433 секунды. Оператором входящего вызова является Arelion, Швеция. Указанный звонок поступил ФИО первоначально.

Осмотрена информация, представленная АО «Тинькофф Банк», согласно которой АО «Тинькофф Банк» на основании договоров расчетной карты были выпущены карты и открыты текущие счета на имя ГАА и БИС.

По расчётной карте на имя ГАА в период с 07.08.2023 по 13.09.2023 проведены операции: 07.08.2023 в период с 17:12:40 до 17:22:11 9 операций по пополнению. QIWI, сумма каждой операции 15000 рублей.

Непосредственно после этого со счета были списаны денежные средства тремя операциями:

07.08.2023 в 18:00:56, внутренний перевод 65000 рублей на карту 00 Клиенту Тинькофф ИРД;

07.08.2023 в 18:01:39, внутренний перевод 61900 рублей на карту 00 Клиенту Тинькофф ВДИ;

07.08.2023 в 22:42:29, перевод на карту другого банка 12600 рублей, номер карты 00.

По расчётной карте на имя БИС в период с 07.08.2023 по 13.09.2023 проведены следующие операции, относящиеся к расследуемому преступлению: пополнение. QIWI, по каждой операции сумма 15000 рублей: 07.08.2023 в 16:57:15; 07.08.2023 в 16:59:20; 07.08.2023 в 17:00:44; 07.08.2023 в 17:02:05; 07.08.2023 в 17:03:06; 07.08.2023 в 17:04:58; 07.08.2023 в 17:06:47; 07.08.2023 в 17:08:07; 07.08.2023 в 17:09:13; 07.08.2023 в 17:10:11.

Непосредственно после этого со счета были списаны денежные средства тремя операциями:

07.08.2023 в 17:36:20, внутренний перевод 76000 рублей на карту 00 Клиенту Тинькофф ШВА;

07.08.2023 в 17:39:57, внутренний перевод 65000 рублей на карту 00 Клиенту Тинькофф ВДИ;

07.08.2023 в 18:14:01, внутренний перевод 25000 рублей по номеру телефона +00 на карту 00 Клиенту Тинькофф ПАИ. Из данной информации следует, что похищенные у ФИО денежные средства были переведены подсудимыми на счета Г. и Б. (т.2 л.д.22-26).

При проверки показаний на месте (т.2 л.д.131-137) ФИО1 добровольно и подробно изложил ход событий 07.08.2023 года. Согласно его показаниям, 07.08.2023 г. около домовладения ФИО последней был передан ему пакет с постельными принадлежностями и деньгами в сумме 300000 рублей. Показал, что по данному адресу они с Лозовским прибыли по указанию куратора. Пакет должен был забрать ФИО2, но он не мог запомнить указанную куратором последовательность действий и слов. ФИО1 вызвался выполнить заказ. По 7500 руб. они оставили себе (всего 15000 руб.), а оставшиеся деньги через банкомат перевели на счета двух карт, указанных куратором. Пакет с вещами выбросили.

Судом исследован протокол проверки показаний обвиняемого ФИО1 на месте, согласно которого ФИО1 давал показания самостоятельно, в присутствии защитника, в произвольной форме изложил обстоятельства произошедшего, с демонстрацией своих действий. Процессуальные требования проведения следственного действия, отраженные в протоколе соблюдены, обвиняемый ответил на уточняющие вопросы.

В судебном заседании после исследования данного доказательства Поляков не оспаривал правильность изложенного в протоколе проверки показаний на месте.

Согласно заключения дактилоскопической экспертизы на представленных 19-ти чеках об операциях перевода денежных средств имеются следы пальцев рук размерами: 25х10 мм, 14х18 мм, 17х12 мм, 18х15 мм, 11х23 мм, пригодные для идентификации личности. Следы пальцев рук размерами: 25х10 мм, 14х18 мм, 17х12 мм, 18х15 мм, 11х23 мм, оставлены ФИО1, 00.00.0000 г.р. (т.1 л.д.139-144).

По заключению биологической экспертизы на двух фрагментах ручек пакета (переданного ФИО1 потерпевшей ФИО с деньгами), представленных на исследование, имеются следы пота, которые происходят в результате смешения биологического материала ФИО1 и ФИО2 (т.1 л.д.159-164).

Вышеперечисленные заключения экспертиз не вызывают у суда сомнений в достоверности, так как выводы по всем экспертизам сделаны на основании проведенных исследования в соответствии с методическими рекомендациями, экспертизы проводились специалистами, имеющими высшее образование в своей области и стаж экспертной работы. Нормы УПК РФ не были нарушены при проведении указанных экспертиз.

Вышеуказанные доказательства виновности Лозовского и ФИО1 допустимы, у суда нет сомнений в их достоверности, так как при установлении данных доказательств нарушений норм УПК РФ допущено не было, они не противоречат друг другу и установленной по делу объективной истине.

Подвергнув проверке представленные стороной обвинения доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, полностью подтверждающими виновность подсудимых в совершении установленного преступления.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину Лозовского и ФИО1 в совершении преступления доказанной.

Нарушений, влекущих недопустимость протоколов процессуальных действий, и иных письменных доказательств не допущено.

Объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о наличии оснований для оговора подсудимых, не установлено.

Судебные экспертизы проведены экспертами, имеющими длительный опыт экспертной деятельности, выводы основаны на непосредственном исследовании представленных предметов с применением установленных методик, правильность выводов сомнений не вызывает.

Из материалов дела усматривается, что показания подсудимых ФИО1, Лозовского, потерпевшей ФИО, свидетеля Ш., в своей сути не противоречивы, все они подтверждаются письменными доказательствами, указанными выше, которые сторонами не оспариваются.

ФИО показала, что 07.08.2023 г. под предлогом помощи дочери, попавшей в ДТП и с целью улаживания ситуации, она передала молодому человеку пакет с постельными принадлежностями и деньгами в сумме 300000 рублей. Пакет забирал молодой человек в медицинской маске и кепке.

Координация действий Лозовского и ФИО1 осуществлялась с помощью мессенджера «Телеграмм», установленного в телефонах подсудимых. Действия подсудимых соответствуют тем рекомендациям, которые содержатся в переписке мессенджера «Телеграмм» от кураторов.

Денежные средства были переведены на две банковские карты АО «Тинькофф Банк» 19 операциями по 15000 рублей. на данных чеках обнаружены следы пальцев рук, оставленных ФИО1.

Пакет с постельными принадлежностями, выброшенный ФИО1, был изъят. На фрагментах ручек пакета обнаружены следы пота, произошедшие в результате смешения биологического материала Лозовского и ФИО1.

В совокупности эти доказательства признаются судом относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу, которая приводит суд к категоричному выводу о совершении ФИО2 и ФИО1 данного преступления.

Преступлением, совершенным подсудимыми Лозовским и ФИО1 в соисполнительстве, потерпевшей ФИО причинен ущерб в размере 300 000 рублей, который в силу п.4 примечания к ст.158 УК РФ признается крупным размером.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст.159 ч.3 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба в крупном размере.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.159 ч.3 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба в крупном размере.

Из установленных обстоятельств дела следует, что подсудимые действовали с прямым умыслом. Об этом свидетельствуют их осознанные противоправные действия, целью которых являлось незаконное обогащение путем завладения чужим имуществом. При этом каждый из них осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность причинения реального материального ущерба потерпевшей, руководствуясь корыстным мотивом желал наступления этих последствий, что и реализовал.

Мотивом совершения преступления явилось стремление подсудимых к незаконному получению денежных средств.

Наличие в действиях Лозовского и ФИО1 квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Установлено, что подсудимые вступили в преступный сговор, направленный на завладение имуществом потерпевшей, используя умышленное искажение действительного положения вещей (сохраняя убеждение потерпевшей в том, что ее дочь попала в беду и денежные средства передаются следователю для исправления ситуации).

Крупный размер похищенного соответствует п.4 примечания к ст.158 УК РФ.

С учетом отсутствия сведений в отношении подсудимых о врачебном учете и их поведения в суде активно пользовавшихся своими правами на защиту, что не позволяет усомниться в их психическом статусе, суд признает их вменяемыми.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности подсудимых не имеется.

При назначении наказания подсудимым за совершенное ими преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность каждого подсудимого, обстоятельства смягчающие их наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, роль каждого в совершении преступления, влияние наказания на их исправление и на условия жизни их семей (ст.6, 60 УК РФ).

Подсудимыми совершено тяжкое умышленное преступление против собственности. Преступление имеет оконченный состав.

Обстоятельств, отягчающих наказание каждого из подсудимых судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает в соответствии с п."и" ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах произошедшего, ранее неизвестных следствию; добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления (п.«к»). На основании ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п."и" ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах произошедшего, ранее неизвестных следствию; добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления (п.«к»). На основании ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, состояние его здоровья.

ФИО2 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (т.3 л.д.31), по месту жительства, месту учебы характеризуется положительно (т.3 л.д.11,12,15), на учетах у врачей специалистов не состоит (т.3 л.д.16).

ФИО1 также ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (т.3 л.д.30), по месту жительства, месту учебы характеризуется положительно (т.3 л.д.11,12,15), на учетах у врачей специалистов не состоит (т.3 л.д.16).

С учетом всех данных о личности подсудимых, принимая во внимание цели уголовного наказания, соблюдая требование закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу, что цели наказания в восстановлении справедливости, исправлении подсудимых и предупреждении совершения ими новых преступлений могут быть достигнуты при назначении наказания в пределах санкции инкриминируемой статьи – в виде лишения свободы.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы, не имеется.

Наказание должно быть назначено по правилам ч.1 ст.62 УК РФ в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» и п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно понижающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст.64 УК РФ дают право на назначение каждому подсудимому иного более мягкого наказания, а также для применения положений ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ суд считает возможным заменить наказание Лозовскому и ФИО1 в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку считает, что с учетом имеющихся смягчающих обстоятельств, и в целом положительных характеристик подсудимых, исправление каждого из них возможно без реального отбывания ими наказания в местах лишения свободы.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не находит возможным изменить Лозовскому и ФИО1 категорию совершенного преступления на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ.

Избранная подсудимым Лозовскому и ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения, поскольку, исходя из обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимых, является достаточной для обеспечения исполнения приговора. По вступлению приговора в законную силу подсудимых надлежит освободить из-под стражи немедленно.

Срок наказания ФИО2 и ФИО1 следует исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Судом установлено, что фактически ФИО2 и ФИО1 были задержаны 07.08.2023 г.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ надлежит зачесть ФИО2, ФИО1 в срок принудительных работ время содержания каждого из них под стражей: с 07.08.2023 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ.

Возложить на осужденных ФИО2, ФИО1 обязанность в течение 10 суток со дня вступлении приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

После получения предписания осужденным ФИО2, ФИО1 надлежит следовать к месту отбывания наказания в исправительный центр самостоятельно в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ.

Разъяснить осужденным Лозовскому, ФИО1, что в соответствии с ч.6 ст.53.1 УК РФ в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Вещественные доказательства: два фрагмента (срезы) ручек полимерного пакета, сравнительные образцы слюны ФИО1 и ФИО2, 1 использованную медицинскую маску, пассажирский билет на автобус на 07.08.2023 - уничтожить; 19 чеков об операциях перевода денежных средств, детализация телефонных соединений за 07.08.2023 по номеру 00 надлежит хранить при уголовном деле; полимерный пакет с наволочкой голубого цвета с рисунком в виде изогнутых линий белого цвета, полотенцем оранжевого цвета с рисунком в виде фруктов белого цвета, полотенцем белого цвета с рисунком морской тематики малинового цвета, простыней белого цвета необходимо оставить по принадлежности; матерчатую сумку через плечо черно-зеленого цвета, кошелек (портмоне) черного цвета; внешний аккумулятор «Redmi»; зарядное устройство «Mi»; упаковку с медицинскими масками в количестве 5 штук; связку ключей с ремешком коричневого цвета; расческу черно-зеленого цвета; бумажный лист (документ) в полимерном конверте, подтверждающий регистрацию в системе индивидуального (персонифицированного) учета (АДИ-РЕГ) на имя ФИО1, свидетельство ФНС о постановке на учет на имя ФИО1; мобильный телефон «Iphone 11 Pro Max» в корпусе серого цвета в прозрачном чехле с пятнами темного цвета, с билетом банка приколов, Sim-карта «Phoenix», банковскую карту «Сбер» 00; чек АО «Почта Банк» от 07.08.2023 17:28:37, <адрес>, номер карты 00 на сумму 4000 рублей снятие наличных; банковскую карту «Сбер» 00; банковскую карту «Центральный республиканский банк» 00; денежные купюры 5 000 рублей, 500 рублей; 100 рублей в количестве 3 штук; сумку черно-серого цвета с надписью «Supreme», 3 медицинские маски; зарядное устройство «Хiаomi»; мобильный телефон «Poco М4 Pro» в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета; слот под Sim-карту «Теле-2» абонентский номер 00; кассовый чек от 07.08.2023 10:19 ООО «Центр связи» на покупку Sim-карты; денежные купюры 5000 рублей в количестве 2 штук; 1000 рублей в количестве 2 штук; 100 рублей в количестве 2 штук; 50 рублей в количестве 1 штуки, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чернянскому району следует возвратить по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по оплате за оказание адвокатом Мителевым В.Г. юридической помощи ФИО1 на стадии предварительного следствия в размере 6240 рублей возместить за счет средств федерального бюджета и в последующем взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст.53.1 УК РФ заменить ФИО2 наказание принудительными работами на срок один год с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст.53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание принудительными работами на срок один год с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО2, ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. По вступлению приговора в законную силе освободить из-под стражи немедленно.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок принудительных работ время содержания его под стражей с 07.08.2023 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок принудительных работ время содержания его под стражей с 07.08.2023 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность в течение 10 суток со дня вступлении приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

После получения предписания осужденному ФИО2 надлежит следовать к месту отбывания наказания в исправительный центр самостоятельно в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность в течение 10 суток со дня вступлении приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

После получения предписания осужденному ФИО1 надлежит следовать к месту отбывания наказания в исправительный центр самостоятельно в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ.

Вещественные доказательства: два фрагмента (срезы) ручек полимерного пакета, сравнительные образцы слюны ФИО1 и ФИО2, 1 использованную медицинскую маску, пассажирский билет на автобус на 07.08.2023 - уничтожить; 19 чеков об операциях перевода денежных средств, детализация телефонных соединений за 07.08.2023 по номеру 00 хранить при уголовном деле; полимерный пакет с наволочкой голубого цвета с рисунком в виде изогнутых линий белого цвета, полотенцем оранжевого цвета с рисунком в виде фруктов белого цвета, полотенцем белого цвета с рисунком морской тематики малинового цвета, простыней белого цвета – оставить по принадлежности; матерчатую сумку через плечо черно-зеленого цвета, кошелек (портмоне) черного цвета; внешний аккумулятор «Redmi»; зарядное устройство «Mi»; упаковку с медицинскими масками в количестве 5 штук; связку ключей с ремешком коричневого цвета; расческу черно-зеленого цвета; бумажный лист (документ) в полимерном конверте, подтверждающий регистрацию в системе индивидуального (персонифицированного) учета (АДИ-РЕГ) на имя ФИО1, свидетельство ФНС о постановке на учет на имя ФИО1; мобильный телефон «Iphone 11 Pro Max» в корпусе серого цвета в прозрачном чехле с пятнами темного цвета, с билетом банка приколов, Sim-карта «Phoenix», банковскую карту «Сбер» 00; чек АО «Почта Банк» от 07.08.2023 17:28:37, адрес: <адрес>, номер карты 00 на сумму 4000 рублей снятие наличных; банковскую карту «Сбер» 00; банковскую карту «Центральный республиканский банк» 00; денежные купюры 5 000 рублей, 500 рублей; 100 рублей в количестве 3 штук; сумку черно-серого цвета с надписью «Supreme», 3 медицинские маски; зарядное устройство «Хiаomi»; мобильный телефон «Poco М4 Pro» в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета; слот под Sim-карту «Теле-2» абонентский номер 00; кассовый чек от 07.08.2023 10:19 ООО «Центр связи» на покупку Sim-карты; денежные купюры 5000 рублей в количестве 2 штук; 1000 рублей в количестве 2 штук; 100 рублей в количестве 2 штук; 50 рублей в количестве 1 штуки, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чернянскому району – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Чернянский районный суд Белгородской области, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными ФИО2, ФИО1, находящимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В этот же срок в случае подачи апелляционной жалобы осужденные ФИО2, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.С.Тонких