Дело № 2-2667/2025

УИД 35RS0010-01-2025-001034-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 22 апреля 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Папушиной Г.А.,

при секретаре Калабышевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивировал тем, что 17 июля 2014 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 80 000 рублей на срок до 31 июля 2019 года под 22,41% годовых. 28 июля 2023 года между банком в лице представителя конкурсного управляющего ГК «АСВ» ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требований (цессия) №. На основании решения суда от 10 мая 2018 года выдан исполнительный лист, в соответствии с которым было возбуждено исполнительное производство № от 22 февраля 2019 года, оконченное фактическим исполнением 17 марта 2023 года.

С учетом уменьшенных исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит взыскать с ФИО3 проценты по ставке 22,41% за период с 22 января 2022 года по 17 марта 2023 года в размере 18 616 рублей 42 копейки.

Определением суда от 22 апреля 2025 года принять отказ от исковых требований в части взыскания процентов по кредиту в размере 57 799 рублей 56 копеек, производство в указанной части прекращено в связи с отказом от иска.

Истец ИП ФИО2 о дате и времени рассмотрения дела извещен, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО3 с уменьшенными исковыми требованиями согласилась. Ранее заявляла о пропуске срока исковой давности.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, гражданское дело № и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 17 июля 2014 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 80 000 рублей на срок до 31 июля 2019 года под 22,41% годовых

Пунктом 6 договора предусмотрено, что заемщик обязан погашать плановую сумму ежемесячно. Плановая сумма включает в себя: 2% от суммы основного долга по кредиту, проценты, начисленные на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца. Погашение задолженности осуществляется до 20 числа (включительно) каждого месяца.

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку №5 от 27 ноября 2018 года с ФИО3 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору № от 17 июля 2014 года в сумме 216 942 рублей 14 копеек, из них: основной долг – 72 193 рубля 48 копеек, проценты – 98 332 рубля 25 копеек, штрафные санкции в размере 46 416 рублей 41 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 684 рублей 71 копейки, всего 219 626 рублей 85 копеек.

22 февраля 2019 года на основании вышеуказанного судебного акта постановлением судебного пристава -исполнителя ОСП по г. Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области возбуждено исполнительное производство №, которое окончено фактическим исполнением 17 марта 2023 года.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом на основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3). В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 данного Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (пункт 6).

На основании вышеизложенных норм права и принимая во внимание, что кредитный договор будет считаться исполненным в момент полного возврата денежных средств кредитору, поскольку до указанного момента договор нельзя считать исполненным, а обязательства по выплате суммы кредита - прекращенными, суд приходит к выводу, что кредитор, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по возврату суммы основного долга и уплате процентов, вправе требовать взыскания с должника процентов за пользование суммой кредита, предусмотренных договором, до дня фактического исполнения обязательства по возврату указанной суммы.

28 июля 2023 года между банком в лице представителя конкурсного управляющего ГК «АСВ» ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требований (цессия) №, в том числе права требования по кредитному договору № от 17 июля 2014 года, заключенному с ФИО3

Согласно пункту 1.4 договора уступки ИП ФИО2 перешло право требования к должнику процентов по кредиту.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Поскольку договором цессии предусмотрено право на проценты, которые могут возникнуть в будущем в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, а также принимая во внимание, что кредитный договор не был расторгнут, суд полагает, что истец вправе требования с ответчика проценты за пользование кредитом в соответствие со статьей 809 ГК РФ, то есть до даты исполнения обязательства.

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Действительно, положениями статей 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено; общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статей 199, 200, 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения; перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления; исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Исходя из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 3).Срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (пункт 17).

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу; срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункты 24, 25).

Как указано в пункте 26 указанного выше постановления, предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям. Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Если главное требование было предъявлено в пределах срока исковой давности по этому требованию и удовлетворено судом, срок исковой давности по главному требованию не может считаться истекшим. Следовательно, статья 207 Гражданского кодекса Российской Федерации в таких случаях не применяется.

В связи с этим срок исковой давности по требованию об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами по общему правилу может считаться истекшим лишь за период, превышающий три года до даты обращения в суд.

Судебным приказом с ответчика взыскана задолженность по состоянию на 26 июня 2018 года, а ИП ФИО2, обращаясь с исковым заявлением, просил взыскать с ответчика проценты, рассчитанные по дату фактического погашения задолженности, за несвоевременное погашение ответчиком задолженности по судебному приказу, которые предусмотрены условиями кредитного договора.

Учитывая, что исковое заявление подано 22 января 2025 года истец имеет право на взыскание процентов по кредитному договору за период с 22 января 2022 года по 17 марта 2023 года (дата погашения основного долга).

Согласно расчету истца, проценты за пользование кредитом за период с 22 января 2022 года по 17 марта 2023 года составляют 18 616 рублей 42 копейки (72 193,48х 420 дни просрочки / 395 х 22,41%). Расчет судом проверен, является арифметически верным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию проценты за период с 22 января 2022 года по 17 марта 2023 года в размере 18 616 рублей 42 копейки.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН №, проценты за пользование кредитом за период с 22 января 2022 года по 17 марта 2023 года в размере 18 616 рублей 42 копейки.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца с дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Г.А. Папушина

Мотивированное решение изготовлено 12.05.2025.