Дело № 2-2241/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 декабря 2023 года г. Пенза
Первомайский районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Панковой А.С.,
при секретаре Калетуриной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Пензе гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,
установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указывая, что 11.05.2007 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и С.Г.П. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» .... Банк открыл ответчику 11.05.2007 г. банковский счет .... выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя ответчика счета. В период с 11.05.2007 г. по 18.08.2023 г. ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и, покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты. В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете .... Банк выставил ответчику 11.06.2013 г. заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 68753,64 руб. не позднее 10.07.2013 г., однако требование банка ответчиком не исполнено. До настоящего момента задолженность по договору о карте не возвращена и составляет 42143,52 руб. Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, банк был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию банка в отношении ответчика судебный приказ был отменен в связи с возражениями ответчика относительно его исполнения. В соответствии с имеющейся у банка информацией ответчик умер. На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать за счет наследственного имущества С.Г.П. сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» ... в размере 42143,52 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 1464,31 руб.
Определением Первомайского районного суда г.Пензы ... произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества С.Г.П. на надлежащего ответчика – ФИО1.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением. Причина неявки в суд неизвестна.
Суд с учетом положений ст. 117,118 ГПК РФ считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, а также в отсутствие представителя истца в порядке заочного производства, порядок и последствия которого представителю истца известны и понятны.
Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные суду доказательства с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.
Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из п. 1 ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Как следует из ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как следует из материалов дела, 11.05.2007 между АО «Банк Русский Стандарт» и С.Г.П. был заключен кредитный договор ... (договор о карте). Договор был заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 11.05.2007, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Руссский Стандарт».
11.05.2007 С.Г.П. обратилась в банк с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».
В рамках договора о карте клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование карты. Согласно условиям, договор заключается путем акцепта банка оферты клиента, в этом случае договор считается заключенным с даты акцепта банком оферты. Подписывая заявление, ответчик согласился с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора являются действия банка по открытию счета карты.
Банк передал ответчику карту ... и открыл на ее имя банковский счет ..., тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт», а также выполнил иные условия договора, а именно, выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя С.Г.П. счета.
Таким образом, С.Г.П. при подписании заявления располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определённые договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах. Должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытой в соответствии с договором о карте. По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно путем внесения денежных средств на счет. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения банк направлял должнику счета-выписки. В нарушение договорных обязательств С.Г.П. не осуществляла возврат кредита на вышеуказанных условиях. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете ... С.Г.П., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.
В соответствии с п. 5.22 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения задолженности по договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.
В соответствии с условиями, с целью погашения клиентом задолженности банк выставлял С.Г.П. заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности (10.07.2013). До настоящего момента задолженность по представленному кредиту не возвращена до настоящего времени и в соответствии с расчетом (с учетом осуществленных оплат после выставления заключительного счета-выписки) составляет 42143,52 руб.
Банк обратился в суд о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредиту. 28.10.2019 мировым судьей судебного участка ... Ленинского района г.Пензы был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который впоследствии был отменен по заявлению С.Г.П. определением и.о. мирового судьи судебного участка ... Ленинского района г.Пензы от 09.04.2020.
... С.Г.П. умерла, по заявлению наследника нотариусом Л.Л.Е. было открыто наследственное дело .... После ее смерти обязанность по погашению долга не исполнялась.
В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Поскольку имущественные обязательства должника по возврату суммы кредита и уплаты процентов не связаны неразрывно с личностью должника, могут быть произведены и без его личного участия, входят в состав наследства и подлежат исполнению наследниками умершего должника в пределах стоимости наследственного имущества. Обязательство С.Г.П., возникшее из заключенного между ней и истцом договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», вошло в объем наследства и, соответственно, перешло к наследникам.
После смерти С.Г.П. открылось наследство в виде 1/2 доли на квартиру, расположенную по адресу: ... что подтверждается материалами наследственного дела. Наследником первой очереди по закону к имуществу наследодателя С.Г.П., принявшим наследство, является ее сын ФИО1, ответчик по делу, что подтверждается материалами наследственного дела. ФИО1 получил свидетельство о праве на наследство после смерти С.Г.П.
Таким образом, ФИО1 принял наследство после смерти матери, а значит, с учетом положений ст. 1175 ГК РФ должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного суда Российской Федерации в абз. 2 пункта 61 Постановления N 9 от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
При определении подлежащей взысканию суммы задолженности по договору суд исходит из представленного истцом расчета задолженности, который составлен исходя из условий договора о карте. Расчет основного долга и просроченных процентов по нему, проверен судом и сомнений не вызывает, злоупотребление правом со стороны банка, судом не установлено, ответчиком не оспорен, альтернативного расчета суду не представлено.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что общая сумма долга, предъявленная ко взысканию с наследника – 42143,52 руб. не превышает общей стоимости принятого наследником наследственного имущества, поскольку из выписки из ЕГРН от 10.03.2021 следует, что кадастровая стоимость квартиры составляет 1050398,06 руб., т.е. 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру оценивается в размере 525199,03 руб. Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному обязательству.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца о взыскании в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с наследника С.Г.П. - ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, при предъявлении иска истцом уплачена государственная пошлина на общую сумму 1464,31 руб., что подтверждается платежными поручениями ... от .... В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1464,31 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, гл.22 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (... года рождения, место рождения: ..., адрес регистрации: ..., паспорт серии ..., выданный ... ..., код подразделения ...) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ОГРН <***>, дата постановки на учет 11.11.2014, ИНН <***>, адрес: 105187, <...>) задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» ... в размере 42143 (сорок две тысячи сто сорок три) руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1464 (одна тысяча четыреста шестьдесят четыре) руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Пензы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение принято в окончательной форме 18.12.2023 года.
Судья: А.С. Панкова