УИН: 50RS0016-01-2025-003222-22
Дело № 2-2663/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2025 года Королёвский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Васильевой Е.В.,
при секретаре Лошмановой П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и процентов по ним,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, с учётом внесённых уточнений, обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и процентов по ним, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним, ФИО2 (займодавец), с одной стороны, и ФИО3 (заёмщик), с другой стороны, был заключён договор процентного займа №, по которому займодавец передал заёмщику денежные средства в размере <данные изъяты>., а заёмщик обязался вернуть займодавцу денежные средства и начисленные на них проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств в размере <данные изъяты>. подтверждается распиской. Согласно п.1.3 договора, размер процентов по договору составляет 20% годовых. В соответствии с п.4.1, п.4.2 договора, за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 1% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки; за нарушение сроков уплаты процентов займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 1% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.
Истец просит суд: взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счёт долга по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере – <данные изъяты>., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – <данные изъяты> неустойку на основании п.4.1 договора от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – <данные изъяты>., неустойку на основании п.4.2 договора за нарушение сроков уплаты процентов за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере – <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере – <данные изъяты>.; взыскивать с ФИО3 в пользу ФИО2 неустойку на основании п.4.1 договора за несвоевременный возврат суммы займа в размере 1% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательства, включительно; взыскивать с ФИО3 в пользу ФИО2 неустойку на основании п.4.2 договора за нарушение сроков уплаты процентов в размере 1% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательства, включительно. (л.д. 4-6, 37-39)
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, воспользовался своим правом, предоставленным ст.48 ГПК РФ, направил в суд своего представителя.
Представитель истца – ФИО5 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, по месту своей регистрации судебное извещение не получил, оно вернулось в суд «за истечением срока хранения». (л.д. 21, 33)
В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
Частью 1 статьи 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (часть 4).
Судебные повестки и иные судебные извещения, как следует из части 1 статьи 115 ГПК РФ, доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25) гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (абзац третий пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25).
В порядке части 3 статьи 167 ГПК РФ в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия.
Таким образом, судебное заседание является процессуальной формой судебного разбирательства, проводимого в случаях, предусмотренных законом, с обязательным извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания. При этом соблюдение правил надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания является гарантией соблюдения процессуальных прав указанных лиц, а также гарантией обеспечения действия принципа состязательности и равноправия сторон в ходе судебного разбирательства.
Как следует из материалов дела, суд извещал ответчика о досудебной подготовке, а также о дате и времени судебного заседания, однако, ответчик уклонился от получения судебного извещения и оно вернулось в суд «за истечение срока хранения». Направленное судом СМС сообщение ответчик получил. (л.д. 34)
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик извещён о времени и месте слушания дела, своим правом на участие в судебное заседании не воспользовался, в силу чего, суд пришёл к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие, а также отсутствие истца, представитель которого явился.
Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно положениям ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2014), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2024 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (займодавец), с одной стороны, и ФИО3 (заёмщик), с другой стороны, был заключён договор процентного займа №, по которому займодавец передал заёмщику денежные средства в размере <данные изъяты>., а заёмщик обязался вернуть займодавцу денежные средства и начисленные на них проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Факт передачи денежных средств в размере <данные изъяты>. подтверждается распиской.
Согласно п.1.3 договора, размер процентов по договору составляет 20% годовых.
В соответствии с п.4.1, п.4.2 договора, за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 1% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки; за нарушение сроков уплаты процентов займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 1% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.
Истцом представлены суду оригиналы договора процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ и расписки от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 35, 36)
Ответчик не представлено доказательств исполнения им своих обязательств по договору.
В силу норм Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 307, 309, 408, 808) нахождение оригинала долгового документа у кредитора подтверждает факт наличия неисполненного обязательства со стороны должника.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик сумму займа в установленный договором срок не вернул, проценты не уплатил.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату займа и процентов, истец вправе требовать от ответчика выплаты неустойки, предусмотренной договором займа, в том числе, до даты фактической выплаты задолженности по займу и процентам.
Оснований для применения ст.333 ГК РФ для снижения неустойки судом не установлено и таковые в материалах дела отсутствуют.
Истцом представлен расчёт задолженности, процентов, неустойки (л.д. 37-38). Суд с ним соглашается, т.к. он произведён математически и методологически верно, ответчиком не оспорен.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО2 требований в полном объёме.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу статьи 94 названного кодекса к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1 статьи 98 ГПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 100 названного кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" установлено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
В соответствии с п. 11 указанного постановления, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).Согласно п. 13, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>..
В соответствии с Прайс-листом стоимости оказания юридических услуг адвокатом по гражданским делам физическим лицам в Московской области:
- правовая экспертиза документов (договоров, контрактов, соглашений, протоколов и т.д.) оценивается в размере <данные изъяты> за 1 страницу;
- подготовка искового заявления, возражения в упрощенном порядке <данные изъяты>., если цена иска не превышает <данные изъяты>
- сбор доказательств <данные изъяты>. за 1 доказательство;
- участие в одном судебном заседании <данные изъяты>. за выезд.
<данные изъяты>
Судом установлено, что представителем истцу были оказаны услуги: консультация, анализ представленных документов <данные изъяты> составление и подача искового заявления в суд <данные изъяты> составление уточнённого искового заявления с пересчётом неустойки, подлежащей взысканию <данные изъяты> участие представителя в суде первой инстанции <данные изъяты>
Таким образом, суд полагает, что услуги оказанные и оплаченные истцом представителю в размере <данные изъяты>. являются обоснованными и соответствуют выполненной представителем работы, а также сложности спора и длительности рассмотрения дела судом.
Поскольку, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 в полном объёме, судебные расходы истца на оплату госпошлины в размере - <данные изъяты>. подлежат возмещению ответчиком истцу также в полном объёме.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт № в счёт долга по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере – <данные изъяты> проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – <данные изъяты>., неустойку на основании п.4.1 договора от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – <данные изъяты> неустойку на основании п.4.2 договора за нарушение сроков уплаты процентов за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере – <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере – <данные изъяты>., а всего – <данные изъяты>..
Взыскивать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) неустойку на основании п.4.1 договора за несвоевременный возврат суммы займа в размере 1% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательства, включительно.
Взыскивать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) неустойку на основании п.4.2 договора за нарушение сроков уплаты процентов в размере 1% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательства, включительно.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Е.В.Васильева
Мотивированное решение составлено 28 июля 2025 года.