УИД 77RS0018-02-2025-009082-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А. при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8495/25 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга и процентов по долговой расписке,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по долговой расписке от 02.12.2023 в размере 106068,79 рублей; проценты на сумму займа по ст. 809 ГК РФ за период с 03.02.2024 по 23.06.2025 в размере 27606,77 рублей; проценты на сумму займа по ст. 809 ГК РФ за период с 24.06.2025 по день фактического исполнения обязательства; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2024 по 23.06.2025 в размере 27606,77 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму долга с 24.06.2025 до момента фактического исполнения обязательства; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30000,00 рублей; расходы по уплате государственной пошлины 5838,00 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа в виде расписки, в соответствии с которым истец передал, а ответчик получил сумму займа в размере 132000,00 рублей. В качестве подтверждения передачи займа составлена расписка от 02.12.2023 о получении суммы займа, которую ответчик подписал собственноручно. Договор займа заключен на указанных в расписке условиях, а именно: сумма займа - 132000,00 рублей; дата заключения договора 02.12.2023, срок возврата займа до 20.12.2023. 02.02.2024 в счет частичного исполнения своих обязательств ФИО3 возвратил денежные средства в размере 32000,00 рублей. До настоящего времени денежные средства и проценты по займу в полном объеме не возвращены, что и послужило поводом для обращения в суд с данным исковым заявлением.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещался в установленном порядке по известному суду адресу, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по существу, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) денежные средства или другие вещи определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 132000,00 рублей, о чем ФИО3 была составлена собственноручная расписка от 02.12.2023 (л.д. 16). Из содержания указанной расписки следует, что ответчик обязался возвратить ФИО2 полученные денежные средства в размере 132000,00 рублей до 20.12.2023. Из текста искового заявления следует, что сумма займа ответчиком в полном объеме до настоящего времени истцу не возвращена. 02.02.2024 в счет частичного исполнения своих обязательств ФИО3 возвратил ФИО2 денежные средства в размере 32000,00 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывания своих доводов и возражений возложена на стороны.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств. Доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо иных денежных обязательств, возникновение которых подтверждает представленная в материалы дела расписка, а не заемных, а также доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа, стороной ответчика суду представлено не было.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Истцом по основаниям, предусмотренным ст. 319 ГК РФ платеж в размере 32000,00 рублей, поступивший от ответчика, зачтён в счет оплаты процентов за пользование денежными средствами (809 ГК РФ) - 3528,04 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами (395 ГК РФ) - 2540,75 рублей.

Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 106068,79 рублей (32000,00 - 3528,04 - 2540,75 = 25931,21 - (остаток после полной оплаты: процентов за пользование займом за период с 03.12.2023 по 02.02.2024; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2023 по 02.02.2024 ); 132000,00 - 25931,21 = 106068,79 рублей), являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что проценты за период с 03.02.2024 по 23.06.2025 на сумму долга 106068,79 рублей составляют сумму в размере 27606,77 рублей.

С учетом изложенного, в отсутствие иных доказательств со стороны ответчика, признав предоставленный истцом расчет законным и обоснованным, суд полагает взыскать с него в пользу истца проценты по договору займа в сумме 27606,77 рублей по состоянию на 23.06.2025, кроме того, учитывая соответствующее требование истца, суд взыскивает с ответчика проценты на сумму долга 106068,79 рублей за период с 24.06.2025 до момента фактического исполнения обязательства ответчиком.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку денежные средства в установленный срок возвращены не были с ответчика подлежат взысканию проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2024 по 23.06.2025 в размере 27606,77 рублей.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 23.06.2025 судом проверен, признан арифметически и методологически верным. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с п. 48 указанного постановления Пленума сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Согласно п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Учитывая соответствующее требование истца, суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2025 до момента фактического исполнения обязательства ответчиком, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от неуплаченной суммы основного долга.

Ответчиком в условиях состязательности процесса не представлено каких-либо доказательств в опровержение вышеуказанных выводов, сделанных судом на основании исследования и оценки в совокупности всех представленных по делу доказательств, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд взыскивает с ответчика в пользу истца, понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5838,00 рублей.

Разрешая ходатайство стороны истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из следующего:

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных суду документов следует, что истцом понесены расходы на оплату юридических услуг 30000,00 рублей.

По смыслу ст. 100 ГПК РФ обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет по существу об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Разумность подразумевает под собой объем оказанной помощи, время, число представителей, а также сложность рассматриваемого дела. Исходя из принципа разумности, категории сложности гражданского дела, суд полагает взыскать данную сумму с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО3 ** года рождения уроженца **, паспорт гражданина РФ ** в пользу ФИО2 ** года рождения уроженца **, паспорт гражданина РФ ** сумму долга в размере 106068,79 рублей, проценты на сумму займа в размере 27606,77 рублей по состоянию на 23.06.2025, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2024 по 23.06.2025 в размере 27606,77 рублей, проценты на сумму долга 106068,79 рублей за период с 24.06.2025 до момента фактического исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2025 до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от неуплаченной суммы основного долга, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5838,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 28 января 2026 года.

Судья