Решение по делу № 2-1-2254/2023 от 11.05.2023

Дело № 2-1-2254/2023

64RS0042-01-2023-001913-55

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 мая 2023 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ребневой Е.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Щеголевой А.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, взыскании расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивирует тем, что между истцом и ФИО10 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО10 выдана кредитная карта MasterCard Standard №******9308 по эмиссионному контракту №-P-1248260090 от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Со всеми документами ФИО10 ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19 % годовых. Тарифами Банка неустойка определена в размере 36% годовых. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 226493 руб. 44 коп. – просроченные проценты, 199760 руб. 89 коп. – просроченный основной долг, 26732,55 руб. – просроченные проценты. В ходе мероприятий по досудебному урегулированию ситуации истцу стало известно о том, что ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ Согласно общедоступной информации сайта Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО10 открыто наследственное дело №. Потенциальными наследниками ФИО10 являются его отец ФИО2 и мать ФИО1 и, следовательно, как наследники должны отвечать по долгам наследодателя. В адрес наследников направлено требование о необходимости погашения просроченной задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. При получении кредитной карты заемщиком страхование жизни и здоровья от несчастных случаев и болезней не оформлялось. Просит при отсутствии иных наследников взыскать в солидарном порядке в свою пользу с ФИО2, ФИО1 задолженность по кредитной карте, выданной в рамках эмиссионного контракта №-P-1248260090 от ДД.ММ.ГГГГ, счет № сумму задолженности по кредитной карте №******9308 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 226493 руб. 44 коп., из которых просроченный основной долг – 199760 руб. 89 коп., просроченные проценты – 26732 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5464 руб. 93 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО10, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены почтовой корреспонденцией. Представили письменные возражения, в которых просили в удовлетворении исковых требований отказать в связи с заявлениями об отказе от принятия наследства, а также заявили о применении срока исковой давности.

Представитель третьего лица администрации Энгельсского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, сведений об уважительности неявки суду не предоставил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание письменные отзывы ответчиков, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 2 ст. 1141 ГК РФ установлено, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 60 - 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ ему выдана кредитная карта MasterCard Standard № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счет для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми указанными документами ФИО10 ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты, что подтверждается собственноручной подписью на заявлении и информации о полной стоимости кредита.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью «оплата сумы общей задолженности» в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты и не позднее 6 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.10. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в суму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка неустойка определена в размере 36% годовых.

Как следует из материалов дела, ФИО10 подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк. Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Как следует из искового заявления, выписки по счету, ответчик систематически не исполняет свои обязательства. Материалами дела данные обстоятельства не опровергаются. Дата образования первой ссуды к погашению ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО10 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 26723 руб. 55 коп. – просроченные проценты, 199760 руб. 89 коп. – просроченный основной долг.

Судом установлено, что наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО10 являются: мать ФИО1, отец ФИО2, что подтверждается материалами наследственного дела №, открытого нотариусом <адрес> и <адрес> ФИО7

Других наследников первой очереди, кроме указанных лиц, а также нетрудоспособных, которые находились на иждивении наследодателя не установлено.

Из наследственного дела №, после смерти ФИО10 следует, что оно открыто нотариусом ФИО8 по заявлению наследников ФИО2, ФИО1, поступивших ДД.ММ.ГГГГ, которые от принятия наследства после смерти ФИО10, в чем бы оно не состояло и где бы не находилось – отказались.

Также в материалы наследственного дела поступила претензия кредитора ПАО Сбербанка, письмо датировано Банком ДД.ММ.ГГГГ, на которое Банку дан ответ, что после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 наследников, принявших наследство не имеется.

Суд выполнил запросы о наличии у умершего ФИО10 имущества.

По сведениям УМВД России по городу Саратову по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в базе данных ФИС ГИБДД –М, ДД.ММ.ГГГГ произведено прекращение регистрации транспортного средства Лада 219110 Гранта, 2015 года, г.р.з. Т587УР64 в связи с наличием сведений о смерти ФИО10 Указанные сведении подтверждены карточкой учета транспортного средства. Переход права собственности к какому либо иному лицу на указанное транспортное средство не осуществлен.

По сведениям наследственного дела, в связи с отказом наследников о вступление в права наследования, объем наследственной массы не определялся нотариусом.

Иного имущества после смерти ФИО10 не установлено.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п.п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заявлений от правопреемника ФИО10 о выплате средств пенсионных накоплений в ОСФР по <адрес> не поступало, выплата средств пенсионных накоплений не производилась. По данным ОСФР по <адрес> ФИО10 на день смерти являлся работником ООО «Энергоресурс», за возмещением расходов на выплату социального пособия на погребение ФИО10 страхователь не обращался.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства не нашел своего подтверждения факт принятия ответчиками ФИО2, ФИО1. наследства после смерти ФИО10, иные наследники после смерти ФИО10 не установлены, в связи с чем в удовлетворении исковых требований истца надлежит отказать.

Разрешая ходатайство ответчиков о применении срока исковой давности суд считает его подлежащим удовлетворению, руководствуясь статьями 309, 310, 809 - 811, 819, 330, 196, 200, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", оценив представленные доказательства, в том, числе и то, что еще до смерти платежи по карте ФИО2 не производил и первое образование ссуды к погашению образовалось ДД.ММ.ГГГГ и у Банка не было оснований продлевать срок ее действия, суд приходит к выводам о необходимости применения в конкретном случае срока исковой давности. Кроме того, в представленном банке расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ также погашения не прослеживаются. Доказательств об исполнении ФИО2 по кредитной карте обязательств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не представлено.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая отказ в иске, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, взыскании расходов по оплате государственной пошлины отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Мотивированный текст решения суда составлен 18 мая 2023 г.

Председательствующий: подпись

Верно

Судья Е.Б. Ребнева