УИД 72RS0016-01-2025-000344-55

дело № 2-423/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Омутинское 28 июля 2025 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Коробейникова В.П., при секретаре судебного заседания Шариповой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Западно-Сибирское отделение №8647 к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнении заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта, также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, в связи с чем долг подлежит взысканию с его наследников, принявших наследство за счет перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании изложенного просит взыскать за счет стоимости наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 122 759,69 руб., в том числе просроченные проценты 18 392,38 руб., просроченный основной долг 104 367,31 руб., а также судебные расходы в размере 4 682,79 руб.

Протокольным определением Омутинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2, в качестве третьих лиц привлечены ООО «Небанковская кредитная организация «Элексир (электронные системы и решения)», ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", Акционерное общество "Банк 131", "Газпромбанк" (Акционерное общество), Акционерное общество "ТБанк", Акционерное общество "Почта Банк", Акционерное общество "БМ-Банк", ПАО "Восточный экспресс банк" Уральский, АО "АЛЬФА-БАНК". (л.д.154-155)

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель по доверенности ФИО5 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя в судебном заседании. (л.д. 125)

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причине неявки суду не предоставил.

Третьи лица, ООО «Небанковская кредитная организация «Элексир (электронные системы и решения)», ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", Акционерное общество "Банк 131", "Газпромбанк" (Акционерное общество), Акционерное общество "ТБанк", Акционерное общество "Почта Банк", Акционерное общество "БМ-Банк", ПАО "Восточный экспресс банк" Уральский, АО "АЛЬФА-БАНК" явку представителей в судебное заседание не обеспечили. О дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений об уважительных причинах не явки суду не представили.

Кроме того, в порядке части 7 статьи 113 ГПК РФ информация о деле заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Омутинского районного суда – omutinsky.tum.sudrf.ru.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив их в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал заявление на получение кредитной карты CREDIT MOMENTUM c лимитом 27000 руб. (л.д.16-17)

Из преамбулы индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» следует, Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. (л.д.78-86)

Согласно пункту 1 индивидуальных условий, для проведения операций по карте банк предоставляет клиенту возобновляемый кредит в размере 27000 рублей.

Согласно пункту 2.1 индивидуальных условий, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: сдачи карты или подачи заявления об ее утрате, погашения в полном объеме общей задолженности по карте, завершения мероприятий по урегулированию спорных операций, закрытия счета карты.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами определенными в общих условиях по ставке 23,9% процентов годовых. (пункт 4 индивидуальных условий)

Согласно пункту 6 индивидуальных условий, клиент осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией указанной в отчете. Расчет сумм обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с общими условиями. (пункт 6 индивидуальных условий)

За несвоевременное погашения обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Сумма нестойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. (пункт 12 индивидуальных условий)

Согласно пункту 14 индивидуальных условий клиент подтверждает, что ознакомлен с содержанием общий условий, тарифов банка, памятки держателя, согласен с ними и обязан их выполнять. Общие условия, тарифы банка, памятка держателя, размещены на официальном сайте банка, в подразделениях банка и выдаются банком по требованию клиента.

Указанные индивидуальные условия подписаны ФИО1, что подтверждает согласие и ознакомление с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, выдав заемщику кредитную карту и предоставил денежные, согласно истории изменения лимита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что первоначальный установленный кредитный лимит составлял 27000 руб., ДД.ММ.ГГГГ кредитный лимит составлял 54000 руб., ДД.ММ.ГГГГ кредитный лимит составлял 105 000 руб.. ( л.д. 59)

Из расчета задолженности следует, что заемщик пользовался предоставленными денежными средствами, однако, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в размере 122 759,69 руб., в том числе за просроченные проценты в размере 18 392,38 руб., просроченный основной долг в размере 104 367,31 руб., ( л.д.53)

Согласно сведениям отдела ЗАГС администрации Омутинского муниципального района <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.110).

В соответствии с ч.1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица, такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пунктах 60, 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" от ДД.ММ.ГГГГ N 9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" от ДД.ММ.ГГГГ N 9, наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сведениям отдела ЗАГС администрации Омутинского муниципального района <адрес> родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются отец ФИО2, мать ФИО3. (л.д.110)

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.163)

Отец ФИО1 – ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. (л.д. 153, 161)

Таким образом, ФИО2 является наследником первой очереди после смерти ФИО1 который фактически принял наследство.

Согласно сведениями Филиала ППК «Роскадастр» по <адрес> на имя ФИО1, зарегистрировано право ? долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером № с адресным описанием: <адрес> право ? долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № с адресным описанием: <адрес>. ( л.д.124-125)

Другого наследственного имущества судом не установлено. (л.д.106,107,113,139,190,194,195,197,199,200,)

Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что рыночная стоимость жилого дома составляет 479 000 руб., стоимость земельного участка составляет 37000 руб., общая стоимость наследственного имущества составляет 516000 руб.. (л.д.204-210)

Иной оценки указанного имущества на день смерти наследодателя, материалы дела не содержат. Таким образом, ? стоимости наследственного имущества (жилого дома и земельного участка ) составляет 129 000 рублей (516000 / 4).

Учитывая то, что ответственность наследника ограничена стоимостью наследственного имущества и стоимости наследственного имущества достаточно для погашения кредитной задолженности исковые требования акционерного общества Сбербанк подлежат удовлетворению полностью.

Связи с тем, что требования о взыскании неустойки истцом не заявлены, вопрос о применении ст. 333 ГК РФ судом не обсуждается.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, при подаче настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 682 рубля 79 копеек. (л.д.62)

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, то судебные расходы по уплате государственной пошлины следует взыскать в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Западно-Сибирское отделение № к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 в размере 122 759 рублей 69 копеек, в том числе основной долг в размере 104 367 рублей 31 копейку, просроченные проценты 18 392 рубля 38 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 682 рубля 79 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. В случае вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись В.П. Коробейников

Подлинник заочного решения подшит в гражданское дело № и хранится в Омутинском районном суде

Заочное решение вступило (не вступило) в законную силу «____»_________________2025 года

Копия верна судья: В.П.Коробейников