31RS0020-01-2025-004989-28 Дело № 2-4018/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2025 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мазурина С.В.,

при секретаре Шорстовой Д.В.,

в отсутствие представителя истца ООО "БизнесДизайн", ответчика ФИО1, извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ООО "БизнесДизайн" к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно заявления на выдачу кредита №№ от 21.05.2014 г., поданного ФИО1 в адрес ОАО АКБ "Пробизнесбанк", между сторонами был заключен кредитный договор (карты) с лимитом кредитования 100 000 руб., на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование 0,0614% в день при использовании кредитной карты для осуществления оплаты товаров и услуг через сеть Интернет, 0,15% в день при снятии наличными, либо переводе на счет, с ежемесячным погашением задолженности в размере не менее 2% от остатка задолженности.

После заключения кредитного договора, заемщиком неоднократно были допущены просрочки платежей. Задолженность по состоянию на 30.05.2025 г. составила 9 697 916 руб., в т.ч. сумма основного долга - 72 963 руб. 48 коп., сумма процентов - 377 811 руб. 29 коп., штрафные санкции - 9 247 145 руб. 05 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №9 г. Старый Оскол Белгородской области от 30.01.2024 г. по делу №2-2330/2018 отменен судебный приказ от 10.10.2018 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" задолженности по кредитному договору №№ от 21.05.2014 г. по состоянию на 23.06.2018 г. в размере 227 113 руб. 11 коп., расходов по госпошлине в размере 2 735 руб. 57 коп.

ООО "БизнесДизайн", ссылаясь на правопреемство в ходе процедуры банкротства кредитора, обратилось в суд и просило взыскать с ФИО1 в пользу ООО "БизнесДизайн" сумму задолженности по кредитному договору №№ от 21.05.2014 г. по состоянию на 30.05.2025 г. в размере 693 120 руб. 01 коп., в т.ч. сумма основного долга - 72 963 руб. 48 коп., сумма процентов - 377 811 руб. 29 коп., штрафные санкции - 242 345 руб. 24 коп., расходы по госпошлине в размере 18 862 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен, что подтверждается Отчетом от размещении 05.11.2025 г. на сайте сведений по делу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена, что подтверждается почтовым идентификатором 80401714812006 и 80401714811979, согласно которым судебная корреспонденция возвратилась 16 и 19 ноября 2025 г. соответственно в связи с истечением срока хранения.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредитным договором). По договору займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено договором, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

21.05.2024 г. ФИО1 ознакомлена с расчетом полной стоимости кредита. Также между сторонами 21.05.2014 г. заключено дополнительное соглашение к кредитному договору.

Выпиской по счету ФИО1 № подтверждается факт предоставления денежных средств в размере 100 000 руб.

10.04.2018 г. представителем конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в адрес ФИО1 направлено требование о погашении задолженности по основному долгу в размере 72 963 руб. 48 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №11 г. Старый Оскол Белгородской области от 10.10.2018 г. по делу №2-2330/2018 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" задолженности по кредитному договору №№ от 21.05.2014 г. по состоянию на 23.06.2018 г. в размере 227 113 руб. 11 коп., расходов по госпошлине в размере 2 735 руб. 57 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №9 г. Старый Оскол Белгородской области от 30.01.2024 г. вышеуказанный судебный приказ отменен.

ООО "БизнесДизайн" является правопреемником первоначального кредитора в результате правопреемства на основании ст. 142.1, 189.96 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с учетом соглашения об отступном, заключенным кредиторами ОАО АКБ "Пробизнесбанк".

Истцом заявлена задолженность по состоянию на 30.05.2025 г., в т.ч. сумма основного долга - 72 963 руб. 48 коп., сумма процентов - 377 811 руб. 29 коп., штрафные санкции - 242 345 руб. 24 коп.

Как следует из расчета исковых требований, исполнение обязательств осуществлялось ответчиком до 20.07.2015 г., на указанную дату остаток задолженности по основному долгу составлял 72 963 руб. 48 коп., более платежи в погашение задолженности не вносились.

Расчет процентов за пользование произведен за период с 21.07.2015 г. по 30.05.2025 г. в отношении просроченных процентов, сумма которых составила 84 476 руб. 63 коп. и процентов на просроченный основной долг, сумма которых составила 293 334 руб. 66 коп.

Расчет штрафных санкций произведен за период с 21.08.2015 г. по 30.05.2025 г. на сумму просроченного основного долга и просроченные проценты, по ставке 2% в день, что соответственно составило 3 642 623 руб. 50 коп. и 5 604 518 руб. 55 коп.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Условие об уплате неустойки вытекает из положений пункта 4 статьи 421 ГК РФ, в соответствии с которым условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пунктах 71, 72 постановления Пленума от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с иных лиц (кроме коммерческой организации, индивидуального предпринимателя, а равно некоммерческой организации при осуществлении ею приносящей доход деятельности), правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (пункт 75).

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований кредитора, вместе с тем и не должно нарушать принцип равенства сторон и недопустимости неосновательного обогащения кредитора за счет другой стороны.

Критериями явной несоразмерности неустойки могут являться ее высокая процентная ставка, значительное превышение ее суммы над размером возможных убытков, длительность неисполнения обязательств.

Таким образом, принимая во внимание соотношение размера взыскиваемой суммы задолженности, длительность неисполнения обязательства, требования разумности, справедливости и соразмерности, а также то обстоятельство, что истцом заявлена ко взысканию общая сумма неустойки, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита и в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 242 345 руб. 24 коп., что составляет 64% от суммы процентов за пользование, из которых сумма 293 334 руб. 66 коп. рассчитана по ставке 0,15% в день, суд считает необходимым снизить размер штрафных санкций до 50 000 руб.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины в размере 18 862 руб., которые подтверждены платежным поручением №58692 от 26.09.2018 г. на сумму 2 735 руб. 57 коп., платежным поручением №2122 от 30.09.2025 г. на сумму 16 126 руб. 43 коп., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально (72, 24 %) удовлетворенным требованиям в размере 13625,90 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 -237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО "БизнесДизайн" к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО "БизнесДизайн" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №№ от 21.05.2014 г. по состоянию на 30.05.2025 г. в размере 500 774 руб. 77 коп., в т.ч. сумму основного долга - 72 963 руб. 48 коп., сумму процентов - 377 811 руб. 29 коп., штрафные санкции - 50 000 руб., расходы по госпошлине в размере 13625, 90 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 09 декабря 2025 г.

Судья Мазурин С.В.