Дело № 2-17/2023
Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2023 года.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 марта 2023 года село Ловозеро
Ловозерский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Кувшинова И.Л.,
при секретаре Бойко А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Мурманэнергосбыт", к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество), в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, и администрации муниципального образования городское поселение Ревда Ловозерского района о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за счет средств наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что ФИО1, признанная умершей на основании решения суда, являлась собственником квартиры <адрес>. В период с 01 июля 2021 года по 30 июня 2022 года по лицевому счету спорной квартиры образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 36 093 рубля 60 копеек, которую наряду с расходами по оплате государственной пошлины в размере 1 282 рубля 81 копейка просил взыскать с наследников умершей ФИО1
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика по делу привлечена администрация муниципального образования городское поселение Ревда Ловозерского района.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечено Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество), в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (далее – МТУ Росимущества).
Представитель истца о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель администрации муниципального образования городское поселение Ревда Ловозерского района в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в письменном отзыве на иск просил в удовлетворении заявленных требований отказать, полагая, что при наличии у наследодателя денежных средств на счетах в кредитных организациях, требования истца должны быть удовлетворены соответчиком – МТУ Росимущества. Дело просит рассмотреть в его отсутствие.
Представитель МТУ Росимущества в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении иска отказать, поскольку с момента открытия наследства выморочное жилое помещение перешло в собственность администрации муниципального образования, которое и должно отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кроме того полагал, что поскольку судом не установлены факты нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, то понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", взысканию с ответчика не подлежат.
В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 30 (части 1 - 3) ЖК Российской Федерации и ст. 210 ГК Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
В соответствии со ст. 153 ЖК Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 154 ЖК Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме, включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ и т.д.
В силу ч. 1 ст. 158 ЖК Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с п. 17 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о теплоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида: собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором в качестве способа управления выбрано непосредственное управление, - с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений о выборе такого способа управления, до даты начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанной в пункте 14 или 15 настоящих Правил; собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о теплоснабжении или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 настоящих Правил.
Из материалов дела следует, что АО "Мурманэнергосбыт" является исполнителем коммунальных услуг по снабжению тепловой энергией в горячей водой, в том числе в отношении <адрес>.
Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ право собственности на квартиру <адрес> было зарегистрировано за ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленному истцом расчету за период с 01 июля 2021 года по 30 июня 2022 года по лицевому счету спорной квартиры образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг "отопление" и "тепловая энергия для подогрева воды" в размере 36 093 рубля 60 копеек.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст. 1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, принимая во внимание, что обязательство по оплате коммунальных услуг "отопление" и "тепловая энергия для подогрева воды" неразрывно с личностью должника не связано (управляющая компания может принять исполнение от любого лица, владеющего квартирой на законных основаниях), такое обязательство смертью должника не прекращается.
В пунктах 58 - 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно абзацам 1 - 6 п. 2 ст. 1151 ГК Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абз. 7 п. 2 ст. 1151 ГК Российской Федерации).
Как установлено в судебном заседании наследственное дело после смерти ФИО1 нотариусом не заводилось, зарегистрированных с ней по месту жительства лиц на момент смерти не имелось.
На основании изложенного, наследственное имущество умершей ФИО1 является выморочным.
Из представленных в материалы дела сведений кредитно-финансовых учреждений следует, что на имя ФИО1 были открыты счета в ПАО "Сбербанк России", на которых на дату ее смерти ДД.ММ.ГГГГ имелись денежные средства в общем размере 3 193 рубля 51 копейка, в настоящее время размер денежных средств составляет 6 850 рублей 35 копеек.
Согласно общедоступным сведениям, имеющимся на официальном сайте Росреестра, кадастровая стоимость принадлежащей на праве собственности ФИО1 квартиры <адрес>, составляет 171 403 рубля.
Таким образом, общий размер оставшегося после смерти ФИО1 наследственного имущества составляет 178 253 рубля 35 копеек (кадастровая стоимость квартиры в размере 171 403 рубля + денежные средства на счетах в размере 6 850 рублей 35 копеек).
Иного входящего в состав наследственного имущества ФИО1, согласно представленным суду регистрирующими и финансовыми органами сведениям, не имеется, доказательств иной стоимости принадлежавшей ему квартиры, нежели кадастровой, суду представлено не было.
В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Таким образом, относящееся к выморочному имущество наследодателя ФИО1 в виде денежных средств, находящихся на счетах ПАО "Сбербанк России" в размере 6 850 рублей 35 копеек, что составляет 3.84 % от общей стоимости имущества, перешло в собственность Российской Федерации, от имени которой к участию в деле было привлечено Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество), в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, а имущество в виде квартиры, кадастровая стоимость которой составляет 171 403 рубля, то есть 96.16% от общей стоимости наследственного имущества, перешло в собственность казны муниципального образования городское поселение Ревда Ловозерского района, от имени которой выступает администрации указанного муниципального образования.
Как следует из представленного истцом расчета, за период с 01 июля 2021 года по 30 июня 2022 года задолженность по оплате коммунальных услуг составила 36 093 рубля 60 копеек.
Факт наличия спорной задолженности, период ее образования и размер ответчиками не опровергнут, в связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг "отопление и "тепловая энергия для подогрева воды" пропорционально стоимости перешедшего к ним наследственного имущества – с МТУ Росимущества в размере 1 386 рублей (36 093 рубля 60 копеек х 3.84%), с администрации гп. Ревда Ловозерского района в размере 34 707 рублей 60 копеек (36 093 рубля 60 копеек х 96.16%).
При этом суд полагает необходимым произвести взыскание задолженности по коммунальным услугам с МТУ Росимущества в указанном выше размере путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах заемщика ФИО1, открытых в ПАО "Сбербанк России".
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Доводы представителя МТУ Росимущества о том, что с него не должна быть взыскана государственная пошлина, подлежат отклонению, поскольку в данном случае истцом ставится вопрос не о взыскании с ответчиков государственной пошлины, а о возмещении судебных расходов по ее уплате, которые он вынужден был понести для восстановления своих прав.
С учетом размера удовлетворенных исковых требований, доли имущества, приходящейся на каждого из ответчиков, с администрации муниципального образования городское поселение Ревда Ловозерского района в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 233 рубля 55 копеек, с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия в размере 49 рублей 26 копеек, при этом суд также полагает возможным произвести его путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах заемщика ФИО2, открытых в ПАО "Сбербанк России".
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197, 199, 98 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования акционерного общества "Мурманэнергосбыт", к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество), в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, и администрации муниципального образования городское поселение Ревда Ловозерского района о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за счет средств наследственного имущества удовлетворить.
Взыскать с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (ИНН №) в пользу акционерного общества "Мурманэнергосбыт" (ИНН №) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 июля 2021 года по 30 июня 2022 года, образовавшуюся по адресу: <адрес>, в размере 1 386 рублей и расходы по госпошлине в размере 49 рублей 26 копеек, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, открытых в ПАО "Сбербанк России" на имя ФИО1.
Взыскать с администрации муниципального образования городское поселение Ревда Ловозерского района (ИНН №) в пользу акционерного общества "Мурманэнергосбыт" (ИНН №) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 июля 2021 года по 30 июня 2022 года, образовавшуюся по адресу: <адрес>, в размере 34 707 рублей 60 копеек и расходы по госпошлине в размере 1 233 рубля 55 копеек.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ловозерский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: И.Л. Кувшинов