61RS0022-01-2020-006854-28

2а-4666/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» сентября 2022 г. г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Фатыховой Е.М.

при секретаре Мелконян А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Таганрогу к ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО5 о взыскании недоимки по налогу и пени,

установил:

Административный истец ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области обратилась с иском к ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО6 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме 139 рублей за 2016г, в сумме 149 рублей за 2017 год, в сумме 427 рублей за 2018 год, в сумме 705 рублей за 2019 год и пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 65,71 рубль.

Представитель административного истца ИФНС России по г. Таганрогу в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о чем свидетельствует расписка в материалах дела.

Административный ответчик ФИО1, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО7.. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления почтового конверта с уведомлением, однако конверт вернулся в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Дело рассмотрено в отсутствии неявившихся участников процесса в порядке ст. 150 КАС РФ.

Исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке, предусмотренном статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Наличие объекта налогообложения и необходимости уплаты налога ответчиком не оспаривалось.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Порядок ее исчисления определен в статье 75 НК РФ и начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора.

На основании представленных сведений в ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области, установлено, что за физическим лицом – ФИО8. зарегистрировано следующее имущество, которое является объектом налогообложения: 1/10 доля в квартире, расположенной по адресу: г.Таганрог, . Сумма исчисленного налога на имущество физических лиц за 2016г составила 139 рублей, за 2017г- 149 рублей, за 2018 год- 427 рублей, за 2019 год- 7-5 рублей.. До настоящего времени налог на имущество физических лиц не оплачен.

Исчисление сумм региональных налогов осуществляются по нормам областного закона Ростовской области № 843-3C от 10.05.2012 г.

ФИО1 направлены налоговые уведомления № 7738262 от 28.06.2019г,. № 16532661 от 03.08.2020г № 36566466 от 17.08.2017г № 11021264 от 24.06.2018г № 117692325 от 06.08.2016г об уплате налогов с указанием подробных расчетов. Требование в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил.

Согласно расчету пени, включенного в требование по уплате за неуплату налога на имущество налогоплательщику начислены пени в сумме 65,71руб.

Судом установлено, что ИФНС России по г. Таганрогу обращалась в суд с заявлением о взыскании недоимки и пени по налогам. Мировым судьей в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке вынесен судебный приказ. Определением мирового судьи от 14.03.2022 г. судебный приказ был отменен. Представленный административным истцом расчет признается судом верным.

Суд с учетом представленных административным истцом в дело сведений, полагает исковые требования, нашли свое подтверждение, и удовлетворяет иск в полном объеме, и полагает подлежащими взысканию недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 139 рублей за 2016г, в размере 149 рублей за 2017 год, в размере 427 рублей за 2018 год, в размере 705 рублей за 2019 год и пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 65,71 рубль, а всего 1 485,71 (одна тысяча четыреста восемьдесят пять) рублей 71 копейку.

При этом суд исходит из того, что установленная законом обязанность по оплате задолженности по налогам и пени административным ответчиком, как налогоплательщиком, в установленные сроки не исполнена, что является основанием для взыскания с него в судебном порядке заявленных сумм задолженности по налогам и пени. Расчеты сумм налога и пени подтверждаются материалами дела. В данном расчете указаны налоговые периоды, из которых сложилась недоимка для начисления налога и пеней.

Административным истцом представлены доказательства, подтверждающие наличие у административного ответчика обязанности оплатить недоимку по налогу, доказательств уплаты налога и пени, административным ответчиком не представлено.

Статья 114 КАС РФ, предусматривает, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска. По основаниям ст.114 КАС РФ, суд взыскивает государственную пошлину с административного ответчика. В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования ИФНС России по г. Таганрогу к ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО9 о взыскании недоимки по налогу и пени, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО10 в пользу ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области 1 485,71 (одна тысяча четыреста восемьдесят пять) рублей 71 копейку.

Взыскать ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО11 госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.

Председательствующий /подпись/ Фатыхова Е.М.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.10.2022 года.