УИД 36RS0006-01-2023-006195-02 Дело № 1-501/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Воронеж 26 декабря 2023 года
Центральный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Корчагина А.Б., при секретаре Алиевой Г.Р., Новиковой С.С., с участием государственного обвинителя Колесниченко Т.М., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Андреещева А.А., рассмотрев уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
02.07.2021 мировым судьей судебного участка №1 в Новоусманском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст.158 УК РФ – к штрафу в размере 25000 рублей;
осужденного 21.12.2023 Центральным районным судом г. Воронежа, по ст.158.1 УК РФ к штрафу в размере 8 000 рублей, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей, назначенная по приговору мирового судьи судебного участка №1 в Новоусманском судебном районе Воронежской области от 02.07.2021, окончательно назначено наказание в виде 28000 рублей, в соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ ФИО1 от наказания освобожден,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №9 г. Старый Оскол Белгородской области от 16.02.2023, вступившего в законную силу 27.02.2023, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в связи с чем он был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 01.07.2023 примерно в 09 часов 02 минуты ФИО1 с целью хищения чужого имущества прибыл в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, где обратил внимание на стеллажи с кондитерской продукцией и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевший». Реализуя свой преступный умысел ФИО1, примерно в 09 часов 02 минуты того же дня, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по вышеуказанному адресу, убедившись, что за ним никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что его преступные действия носят тайный характер и неочевидны для иных лиц, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со стеллажа указанного магазина следующее принадлежащее потерпевший» имущество: 5 наборов шоколадных конфет «Мерси ассорти» 250 гр., закупочной стоимостью 242 руб. 18 коп. за 1 набор, на сумму 1210 рублей 90 копеек, которые спрятал в рюкзак, находящийся при нем. После чего, с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, пройдя мимо кассовой зоны вышеуказанного магазина и не оплатив товар, причинив потерпевшему потерпевший» материальный ущерб на общую сумму 1210 рублей 90 копеек.
11.08.2023 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и принятия судебного решения в особом порядке. ФИО1 согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство о применении особого порядка при принятии судебного решения заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с адвокатом, он понимает содержание процедуры судебного разбирательства в особом порядке и каковы его последствия.
В судебном заседании ФИО1 ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и принятия судебного решения в особом порядке просил удовлетворить. Защитник, государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего, выразили свое согласие на особый порядок принятия судебного решения.
Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оценивая добытые доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения дела по существу, суд считает их соответствующими нормам действующего закона, изложенного в ст.88 УПК РФ.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, не установлено.
Помимо того, судом принимается во внимание личность ФИО1, ранее судимого, на учете в «ВОКНД» и в «ВОКПНД», а также у врачей нарколога и психиатра в КУЗ ВО «<адрес> ЦРБ», не состоящего, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно.
Учитывая обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, и принимая во внимание совершение его в период не снятой и не погашенной судимости, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, с учетом особенностей назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, поскольку, по мнению суда, в полном объеме достижение целей и назначения наказания, предусмотренных главой 9 УК РФ, путем назначения иного вида наказания, не представляется возможным.
Также суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, предусматривающей правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих, при котором срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.
Основания для прекращения уголовного дела, а также освобождения от наказания ФИО1 отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок на срок 100 (сто) часов.
Меру пресечения ФИО1 не избирать.
Вещественные доказательства:
CD-R диск с видеозаписью – оставить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья
А.Б. Корчагин