Дело № 2-2148/2023 УИД 64RS0004-01-2023-002167-46
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 августа 2023 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Гордеева А.А.,
при помощнике судьи Капелюх Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «Региональная Служба Взыскания») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № № от 16 февраля 2012 года в размере 97 255 рублей 76 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 479 рублей 85 копеек.
В обоснования требований истец указал, что между акционерным обществом «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитному договору № S_LN_3000_351922 от 16 февраля 2012 года, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.
В соответствии с пунктом 1.5 договора № 1/С-Ф уступки прав требования (цессии) от 20 апреля 2015 года между первоначальным кредитором и обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс»), выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» 20 апреля 2015 года.
В соответствии с пунктом 1.5 договора № 2-Ф уступки прав требования (цессии) от 29 декабря 2016 года между ООО «Феникс» и Свеа экономи сайпрус лимитед, дополнительным соглашением № 1 от 29 декабря 2016 года, актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло Свеа экономи сайпрус лимитед 29 декабря 2016 года.
В соответствии с пунктом 1.5 договора уступки прав требования от 12 ноября 2021 года между Свеа экономи сайпрус лимитед и ООО «Региональная Служба Взыскания», перечнем должников к нему право требования данного долга перешло ООО «Региональная Служба Взыскания» 12 ноября 2021 года.
19 октября 2020 года мировой судья судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженность по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № № от 16 февраля 2012 года в сумме 103 782 рубля 07 копеек и расходы по уплате государственной пошлине, который 11 июня 2020 года. отменен.
На дату уступки общая сумма задолженности составляла 127 395 рублей 50 копеек, задолженность по основному долгу – 74 437 рублей 96 копеек, задолженность по процентам за пользование – 22 817 рублей 80 копеек, задолженность по штрафам – 4 300 рублей, задолженность по комиссиям и иным платам – 850 рублей, сумма задолженности по процентам – 24 989 рублей 74 копейки, что подтверждается выпиской из перечня ответчиков к договору уступки прав требования от 12 ноября 2021 года. Задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается.
Размер задолженности по основному долгу и процентам за период 16 февраля 2012 года по 17 мая 2023 года составляет 97 255 рублей 76 копеек.
Истец ООО «Региональная Служба Взыскания» извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представитель не явился, причин неявки суду не сообщил, об отложении не ходатайствовал, представитель в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представил. Заказное письмо с судебной повесткой, направленное судом ответчику, возвращено почтой, в связи с неявкой ответчика за его получением. По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
При таких обстоятельствах суд считает ответчика извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Судом установлено, что 16 февраля 2012 года между акционерным обществом «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № S_LN_3000_351922 (том 1, листы дела 9, 10).
20 апреля 2015 года между акционерным обществом «Связной Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования (цессии), право требования долга перешло ООО «Феникс» (том 1, листы дела 24-27).
29 декабря 2016 года между ООО «Феникс» и Свеа экономи сайпрус Лимитед был заключен договор уступки прав требования (цессии), право требования долга перешло Свеа экономи сайпрус Лимитед (том 1, листы дела 28-30, 31, 43, 44).
12 ноября 2021 года между Свеа экономи сайпрус лимитед и ООО «Региональная Служба Взыскания», перечнем должников к нему право требования данного долга перешло ООО «Региональная Служба Взыскания» 12 ноября 2021 года (том 1, лист дела 31 оборотная сторона – 33, 45).
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области от 11 июня 2020 года, судебный приказ № 2-5501/2020 от 19 октября 2020 года отменен (том 1, лист дела 52).
Доказательства получены надлежащим образом, не содержат противоречий, согласуются между собой. Суд считает указанные обстоятельства установленными.
По расчетам истца задолженность ответчика по основному долгу и процентам за период 16 февраля 2012 года по 17 мая 2023 года составляет 97 255 рублей 76 копеек.
Расчет задолженности ответчиком ФИО1 не оспорен, соответствует условиям заключенного кредитного договора, периоду просрочки.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы истца в размере 3 117 рублей 67 копеек (том 1, листы дела 4, 5).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан 18 июля 2003 года УВД города Балаково и Балаковского <адрес> Саратовской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания», ИНН <***> задолженность по кредитному договору № № от 16 февраля 2012 года в размере 97 255 рублей 76 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 117 рублей 67 копеек.
В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.
Судья А.А. Гордеев
Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2023 года.
Судья А.А. Гордеев