Дело № 2-328/2025

УИД 39RS0021-01-2025-000279-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июня 2025 года г.Светлый

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего Федотова А.В.,

при секретаре Федорове М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора поставки, взыскании материального ущерба, неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, на заключение ею 02.10.2024 с ИП ФИО2 договора на поставку дверей для шкафов-купе на сумму 34540 рублей, которые она оплатила при заключении договора. Срок исполнения договора истек 23.10.2024, однако двери-купе до настоящего времени истцу не поставлены. На претензию, направленную ответчику 12.03.2025, о расторжении договора и возврате денежных средств, ответ ФИО1 не поступил. Просит суд расторгнуть договор поставки от 02.10.2024, взыскать уплаченные по договору 34540 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, неустойку в размере 34540 рублей, расходы на услуги представителя в размере 30000 рублей, почтовые расходы в размере 195 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 и ответчик ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, поддержал заявленные требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку ст. 506 ГК РФ определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, при этом заключенный 02.10.2024 между истцом и ответчиком договор предполагал поставку дверей для использования дома, суд приходит к выводу, что рассматриваемее отношения регулируются нормами закона о договоре купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. п. 1 и 2 ст. 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), что предусмотрено п. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Как установлено судом, 02.10.2024 ФИО1 (покупатель) и ИП ФИО2 (продавец) был заключен договор, в соответствии с п. 1.1. которого продавец обязуется поставить покупателю четыре глухих двери общей стоимостью 34540 рублей. Срок выполнения работ (дата готовности) - 2-3 недели.

Истцом ФИО1 оплата по указанному договору была произведена в размере 34540 рублей, что следует из кассового чека от 02.10.2024.

12.03.2025 в адрес ответчика от ФИО1 была направлена претензия с требованием расторжения договора и возврата денежных средств в течение 10 дней со дня её получения, ответа на которую в адрес истца не поступило.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения ФИО2 договора ответчиком не представлено.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку обязательства по договору от 02.10.2024 ФИО2 до настоящего времени не исполнены, и сроки передачи товара (дверей) ФИО1 значительно нарушены, суд находит обоснованным требование истца о расторжении договора.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

С учётом ненадлежащего исполнения ФИО2 обязательств по договору от 02.10.2024, суд также удовлетворяет заявленные потребителем требования о взыскании с ответчика уплаченных денежных средств в размере 34540 рублей и неустойки в размере 34540 рублей (34540 руб. х 3% х 177 дней), размер которой ограничивается ценой договора.

В связи с имевшим место фактом нарушения ответчиком прав потребителя, выразившимся в ненадлежащем исполнении принятых на себя обязательств в части, суд в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, соответствующей степени нравственных страданий ФИО1

Согласно ст. 13 п. 6 Закона РФ «О защите прав потребителей» и разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). Указанный размер штрафа составляет пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая изложенное суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 штраф в размере 37040 рублей (34540+34540+5000)/2).

Как установлено требованиями ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.

С учётом изложенного, а также в силу ст.15 ГК РФ, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию почтовые расходы в размере 195 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя с учётом требований разумности и справедливости в размере 15000 рублей.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере 4000 рублей.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор поставки от 02.10.2024, заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>), материальный ущерб в размере 34540 (тридцать четыре тысячи пятьсот сорок) рублей, неустойку в размере 34540 (тридцать четыре тысячи пятьсот сорок) рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей, штраф в размере 37040 (тридцать семь тысяч сорок) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, почтовые расходы в размере 195 (сто девяносто пять) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (<данные изъяты>) государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования «Светловский городской округ» в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Разъясняется, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 16.06.2025.

Судья А.В.Федотов