84RS0001-01-2024-001103-03

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

05 марта 2025 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи М.А. Хаземовой,

при секретаре Крыловой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-103/2025 по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Дудинский районный суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая на то, что 21.07.2014 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату кредита, в результате чего у заемщика образовалась задолженность в размере 16 297,06 руб. в период с 01.02.2017 по 08.10.2019. 08.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность заемщика по договору № ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность заемщика по договору перед банком составляет 16 297,06 руб. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта оферты. По имеющейся у истца информации после смерти ФИО2 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, истец просит суд взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО2 просроченную задолженность в размере 16 297,06 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением Дудинского районного суда Красноярского края от 05.02.2025 года ненадлежащий ответчик – наследственное имущество ФИО2 заменено на надлежащего – ФИО1, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика привлечен КБ «Ренессанс Кредит (ООО).

Представитель истца – ООО «ПКО «Феникс», в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.9).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом. Представил в суд заявление о применении судом срока исковой давности (л.д.113-114, 116).

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика - КБ «Ренессанс Кредит (ООО), о дне и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, путем направления заказного письма, письмо получено 17.02.2025, причины неявки суду не известны.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Рассмотрев иск, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, в редакции действующий на момент заключения договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Как указано в ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ч. 3 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Как установлено, 21.07.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении и обслуживании виртуальной кредитной карты MasterCard № со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ с тарифным планом ТР С11 с номером счета по карте № в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, тарифами по картам, тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Банк» (ООО).

В силу п. 3.2.1 договора клиент обязуется в случаях кредитования счета по карте, если клиенту был предоставлен кредит для осуществления платежей, предусмотренных договором о карте, возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные выплаты, предусмотренные договором о карте, в срок и в порядке, предусмотренные договором о карте.

В силу п. 4.4.13.2 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, клиент ежемесячно не позднее последнего дня каждого платежного периода обязан погасить минимальный платеж (л.д. 32-оборот)

При заключении договора ФИО2 подтвердил, что ознакомлен и согласен с тарифами и условиями обслуживания по карте (л.д. 13).

Из выписки по лицевому счету № следует, что, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдавались кредитные денежные средства по карте (л.д. 21-26).

Из расчета задолженности по договору и справке о размере задолженности (л.д. 7, 19-20) следует, что, начиная с 31.07.2014 года ответчику выдавались кредитные денежные средства по карте, начиная с марта 2015 года ответчиком обязательства по ежемесячному погашению кредита нарушались, последний платеж внесен 31.12.2016 года в сумме 700,00 руб. По состоянию на 28.11.2024 года задолженность по договору № составляет 16 297 руб. 06 коп., из которых: 6 929 руб. 24 коп. – основной долг, 2 569 руб. 79 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 4 548 руб. 03 коп. – проценты на просроченный основной долг, 2 250 руб. – штрафы.

04.10.2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с п. 1 которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, задолженность по просроченному основному долгу, задолженность по уплате срочных процентов, штрафы и иные платежи, предусмотренные кредитным договором (л.д. 45-47).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 08.10.2019 года к договору № от 04.10.2019 года к ООО «Феникс» перешли права требования по кредитному договору №, заключенному 21.07.2014 года с ФИО2 в размере суммы задолженности равной 16 297,06 руб.

При этом ФИО2 направлено уведомление о состоявшейся уступки прав требований.

Кроме того, согласно п. 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу (л.д. 28 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64).

Из материалов дела следует, что у ФИО2 на дату смерти имелось в собственности 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.67).

Из копии наследственного дела № следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратился сын ФИО1 В состав наследства вошло жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.63-72).

Согласно выписке из ЕГРН от 21.01.2025, кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № составляет <данные изъяты> руб., следовательно, стоимость 1/3 доли жилого помещения составляет <данные изъяты> (76-79).

Сторонам в ходе подготовки дела к судебному разбирательству разъяснено право ходатайствовать о назначении по делу оценочной экспертизы в целях определения рыночной стоимости имущества на дату смерти наследодателя. Своим правом стороны не воспользовались, иной стоимости наследственного имущества суду не представлено.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В силу положений ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, учитывая, что ФИО1, приняв наследство, в силу принципа универсального правопреемства, принял на себя обязательства ФИО2 по заключенному с истцом кредитному договору, со дня открытия наследства и в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Таким образом, общий размер предъявленных исковых требований в сумме 16 297,06 руб. не превышает стоимость имущества, составляющего наследственную массу.

Таким образом, исковые требования являются обоснованными.

Ответчиком по делу заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по рассматриваемым требованиям.

В соответствии со ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ (ст.196 ГК РФ).

Согласно ст. 200 ГПК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара по частям, внесении периодических платежей, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) начинается отдельно по каждому просроченному платежу.

Частью 1 ст.207 ГК РФ установлено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку кредитный договор расторгнут не был, заемщик ФИО2 был обязан производить уплату ежемесячного платежа и уплату процентов по кредиту в соответствии с условиями договора, то есть путем внесения ежемесячных платежей, при этом, последний платеж заемщиком был произведен 31.12.2016 года.

Из расчета задолженности следует, что задолженность по основному долгу в сумме 6929,24 руб. сформировалась 31.01.2017 года, в дальнейшем данная задолженность не изменялась. Проценты по кредиту начислялись по непросроченному основному долгу до 30.06.2017 года, по просроченному основному долгу до 31.03.2018 года (л.д. 19-20).

Следовательно, о нарушении своего права на ежемесячное получение платежей и процентов по кредиту истцу было известно в пределах срока действия договора, то есть с 31.01.2017 года. Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании с заемщика платежей и процентов по кредиту истек 31.01.2020 года.

С исковым заявлением истец обратился в суд 15.12.2024 (л.д.57), то есть за пределами срока исковой давности.

Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших истцу своевременно обратиться в суд с рассматриваемыми исковыми требованиями, суду не представлено.

Следовательно, в удовлетворении исковых требований банка к ответчику надлежит полностью отказать в связи с пропуском срока для обращения в суд.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, уплаченная истцом государственная пошлина взысканию с ответчика также не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов, отказать в связи с пропуском истцом срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в месячный срок со дня его вынесения путем подачи жалобы через Дудинский районный суд.

Судья М.А. Хаземова