2а-6256/2025

56RS0018-01-2025-008252-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2025 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга

в составе председательствующего судьи Месяца О.К.,

при секретаре Тимошенко М.С.,

с участием старшего помощника Оренбургского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Оренбургской области – ФИО1,

представителя административного истца - ФКУ «ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области» - ФИО2, административного ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи административное дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Оренбургской области» об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО3,

УСТАНОВИЛ :

Учреждение ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного по тем основаниям, что в данном исправительном учреждении отбывает наказание ФИО3 ... года рождения, осужден мировым судьей судебного участка № 2 Переволоцкого района Оренбургской области от 06.11.2024 года по ч.1 ст.139, ч.1 ст.119, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ на срок 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока: ... года, конец срока: ... года. Зачет с ... года по ... года; с ... года по ... года.

За время отбывания наказания ФИО3 допустил 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания, которые не сняты и не погашены в установленный законом срок. Поощрений не имеет.

Администрация исправительного учреждения просит суд установить административный надзор в отношении осужденного ФИО3 в виде административных ограничений:

- обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета на пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции;

- запрета выезда за установленные судом пределы территории.

В судебном заседании представитель административного истца - администрации ФКУ «ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области» действующая на основании доверенности ФИО2, поддержала заявление по изложенным основаниям, просила установить административный надзор на срок 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Административный ответчик – ФИО3 в судебном заседании возражал относительно установления над ним административного надзора. В обоснование указал на отсутствие в приговоре суда на установление в отношении него каких-либо ограничений. Просил суд не устанавливать ему административное ограничение в виде запрета выезда за установленные судом пределы территории, поскольку после освобождения из мест лишения свободы он планирует убыть в г.Самара для трудоустройства.

Выслушав доводы сторон, заключение помощника Оренбургского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Оренбургской области – ФИО1 полагавшего требования подлежащими удовлетворению, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Из предоставленных материалов следует, что ФИО3 ... года рождения, осужден мировым судьей судебного участка № 2 Переволоцкого района Оренбургской области от 06.11.2024 года по ч.1 ст.139, ч.1 ст.119, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ на срок 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока: ... года, конец срока: ... года. Зачет с ... года по ... года; с ... года по ... года.

ФИО3 также ранее судим 27.06.2013 года Ленинским районным судом г.Оренбурга по п. «а». 3 ст.158 УК РФ, п.»б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.162 УК РФ на срок 4 года 6 месяцев лишения свободы; 17.10.2019 года Александровским районным судом Оренбургской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 2 года лишения свободы; 05.03.2020 года мировым судьей судебного участка № 2 Переволоцкого района Оренбургской области по ч.1 ст.112 УК РФ на срок 2 года 2 месяца лишения свободы; 03.08.2022 года мировым судьей судебного участка № 2 Переволоцкого района Оренбургской области по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УУК РФ на срок 1 год 8 месяцев лишения свободы; 22.10.2024 года Переволоцким районным судом Оренбургской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на срок 8 месяцев лишения свободы.

Таким образом, в действиях ФИО3 имеется опасный рецидив преступлений, который учтен при назначении ему наказания по приговору суда от 22.10.2024 года.

Как следует из материалов дела, осужденный ФИО3 допустил 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания, которые не сняты и не погашены в установленный законом срок. Поощрений не имеет.

ФИО3 в настоящее время отбывает наказание в ФКУ «ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области».

Согласно части 2 статьи 3 названного Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – Закона) в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Пунктом 2 части 1 статьи 5 Закона определено, что в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу изложенного, при наличии сведений о том, что ФИО3 осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, наличия в его действиях опасного рецидива, суд считает необходимым установить в отношении него административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из материалов дела следует, что ФИО3 осужден по ч.3 ст.158 УК РФ относящейся к категории тяжких преступлений в соответствии с положениями статьи 15 УК РФ.

Согласно пункта «г» части 3 статьи 86 УК РФ (в редакции по состоянию на момент совершения преступления) судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Следовательно, в соответствии с приведенными положениями закона, административный надзор следует установить на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу частей 1 и 2 статьи 3, пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ срок административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего… исчисляется со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Суд считает необходимым определить момент, с которого подлежит исчислению срок административного надзора, указав, что данный срок следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно ст.4 ч.2 Федерального закона N 64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Таким образом, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО3 ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно разъяснений данных в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", «с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Учитывая, что ФИО3 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается приговором суда от 06.11.2024 года, суд полагает необходимым установить в отношении него административное ограничение в виде запрета на пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Согласно положениям п.3 ч.2 ст.4 Федерального закона N 64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде… запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Из материалов дела усматривается, что ФИО3 не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории РФ, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости установления ФИО3 ограничения в виде запрета на выезд за пределы территории Оренбургской области.

Довод административного ответчика о намерении убытия поле освобождения в г. Самара с целью дальнейшего трудоустройства, суд полагает не имеющим существенного значения, поскольку данное обстоятельство не относится к числу исключающих обязанность суда по установлению такого ограничения. Принятие судом решения о его установлении, безусловно не препятствует осуществлению трудовой деятельности. Кроме того, при наступлении условий исключающих основание установления данного ограничения, поднадзорное лицо вправе обратиться в суд о его досрочной отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-179, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Оренбургской области» об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО3 - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении осужденного ФИО3, ... года рождения, уроженца ... на срок погашения судимости 8 лет по приговору Переволоцкого районного суда Оренбургской области от 22 октября 2024 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, подлежащий исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО3 следующие административные ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет на пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции;

- запрет на выезд за пределы территории Оренбургской области.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга.

Судья: подпись О.К.Месяц

Мотивированное решение по делу составлено 22 июля 2025 года

Судья: подпись О.К.Месяц