Дело 2-3581/2022

УИД 50RS0044-01-2022-005100-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2022 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Астаховой М.И., при секретаре судебного заседания Егоровой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей Е.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с наследников Е., умершей 24.03.2020, задолженность по кредитному договору за счет наследственного имущества в сумме 5 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Свои требования мотивирует тем, что 30.07.2018 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Заемщиком Е. заключен Договор кредитования от 30.07.2018 <номер>. Согласно условий договора кредитования, кредит выдан ответчику в сумме 5000 руб. на срок до востребования. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 10% годовых. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору кредитования, перечислив денежные средства на счет ответчика, открытый в банке. Однако, обязательства ответчика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются. Е. 24.03.2020 умерла. В отношении умершего открыто наследственное дело, однако наследниками принявшими наследство задолженность наследодателя до настоящего времени не погашена.

В настоящее время общая задолженность заемщика перед истцом по Договору кредитования от 30.07.2018 <номер> составляет 5 000 в том числе.

Определением Серпуховского городского суда от 07.11.2022 в соответствии с ч. 3 ст. 40 ГПК РФ к участию в дело привлечен ответчик, принявшие наследство после смерти Е.: ФИО1.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, указав в поданном исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, указывая, что она является дочерью Е., об указанном кредите не знала, полагает, что не должна нести долговые обязательства наследодателя. Наследство в виде квартиры ФИО1 принято, квартира в настоящий момент продана.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыл, извещался судом путем направления судебных повесток по месту регистрации, каких-либо ходатайств не заявил, возражений по заявленным требованиям не представил.

При изложенных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО2

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору, по общему правилу, применяются положения о займе.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пунктам 1 и 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 30.07.2018 между ПАО «Восточный экспресс Банк» и Е. заключен Договор кредитования <номер>. Согласно условий договора кредитования, заемщику оформлена кредитная карта и открыт текущий банковский счет, на который были переведены денежные средства в сумме 5000 руб.

Договор кредитования, анкета-заявление на получение потребительского кредита, заявление на открытие текущего банковского счета подписаны заемщиком Е.

В соответствии с расчетом суммы задолженности, предоставленным истцом, по состоянию на 08.08.2022 по потребительскому кредиту, задолженность Е. перед ПАО «Совкомбанк» составляет 5 000 руб.

24.03.2020 Е. умерла. Наследником, принявшими наследство к имуществу умершей является: ФИО1

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, рассматриваемые правоотношения допускают правопреемство.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Из сведений нотариуса усматривается, что после смерти Е. открылось наследство в виде:

- 2/5 доли квартиры по <адрес>, кадастровая стоимость на день смерти наследодателя - составляла 2 693 342,67 руб., следовательно стоимость 2/5 долей - 1 077 337,68 руб.

Поскольку ФИО1 являющийся наследником заемщика, приняла открывшееся после смерти умершей Е. наследство, в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ они должны отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании изложенного суд полагает, что заявленная ко взысканию сумма в размере 5 000 руб. не превышает стоимости наследственного имущества.

При установленных обстоятельствах, поскольку обязательства по кредитному договору не исполнены, на основании вышеприведенных норм закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга по кредиту.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по Договору кредитования от 30.07.2018 <номер> в сумме 5 000 руб.

Поскольку ответчик ФИО2 наследство не принимал, является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, в связи с чем исковые требования к нему не подлежат удовлетворению.

В силу части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <дата> рождения, (ИНН <номер>), в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность умершего заемщика Е., <дата> рождения по кредитному договору от 30.07.2018 <номер> по состоянию на 08.08.2022 в размере: 5000 рублей 00 копеек, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей 00 копеек, а всего 5 400 (пять тысяч четыреста) рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору от 30.07.2018 <номер> за счет наследственного имущества умершей Е. к ответчику ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья М.И. Астахова

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2022.