УИД: 56RS0018-01-2023-004066-15

2а-5024/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2023 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Месяца О.К.

при секретаре Карамакановой Е.Ю.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью УК «Эталон» к судебным приставам-исполнителям отдела судебных приставов Ленинского района г.Оренбурга ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ГУ ФССП России по Оренбургской области о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ :

ООО УК «Эталон» обратилось в Ленинский районный суд г.Оренбурга с административными исковыми заявлениями указав, что 17.11.2022 года были возбуждены исполнительные производства № ... однако каких либо исполнительных действий направленных на взыскание с должников денежных средств совершено не было.

Просит суд признать незаконным бездействие отдела судебных приставов исполнителей Ленинского района г.Оренбурга ГУФССП России по Оренбургской области в части не объявления в розыск должников, не наложения запрета через Росреестр на продажу квартиры как единственного жилья и иных объектов недвижимого и движимого имущества (автомобилей); не направлении запроса в органы ЗАГСа для получения данных о состоянии брачных отношений должников, не наложении ареста на движимое и недвижимое имущество супругов должников как лиц, являющихся собственником второй половины имущества нажитого в браке; не направлении запроса в органы ЗАГСа о перемене имени; не вынесении постановления об ограничении возможности выезда должников за пределы РФ; не направлении запроса о месте работы и наличии пенсии должников; не наложении ареста на банковские счета должников, открытых во всех банках РФ, не направлении запроса в налоговый орган данных об открытых счетах должников; не организации ежемесячного рейда и выезда по месту жительства должников; не наложении ареста на имущество должников. Обязать административного ответчика провести комплекс мероприятий по взысканию долга.

Определением суда административные дела ... объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

В ходе проведенной судом подготовки, к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены ГУФССП России по Оренбургской области, а так же судебные приставы-исполнители ОСП Ленинского района г.Оренбурга –ФИО6, ФИО1; ФИО2,. ФИО4, ФИО5, ФИО3 В качестве заинтересованных лиц к участию в деле привлечены – ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10

В судебное заседание представитель административного истца ООО УК «Эталон», административные соответчики судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г.Оренбурга – ФИО6, ФИО1; ФИО2,. ФИО4, ФИО5, ФИО3; представитель административного соответчика ГУФССП России по Оренбургской области, заинтересованные лица - ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд определил рассмотреть административное дело в порядке ст. 150 КАС РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г.Оренбурга - ФИО1 в судебном заседании возражала против доводов административного искового заявления, просила суд отказать в его удовлетворении по основаниям, изложенным в отзыве, представила суду материалы исполнительных производств.

Выслушав пояснения административного соответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Реализуя указанные конституционные предписания, статьи 218 и статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положения части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации требования о признании оспариваемых решений, действий (бездействия) незаконными, подлежат удовлетворению при наличии двух условий: если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон №229-ФЗ от 02 октября 2007 года, Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно статье 4 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство осуществляется на принципе законности.

В соответствии с частями 1, 11, 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 38 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней.

Судом установлено, что на исполнение в ОСП Ленинского района г.Оренбурга поступил исполнительный лист № ... выданный мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г.Оренбурга о взыскании задолженности в отношении ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 в пользу ООО УК «Эталон».

Судебным приставом-исполнителем ФИО2 17 ноября 2022 года возбуждены исполнительные производства № ... в отношении солидарных должников.

В результате исполнения решения суда судебным приставом-исполнителем на основании Закона об исполнительном производстве, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в государственные регистрирующие органы: ГИБДД при УВД г. Оренбурга, ФНС России по Оренбургской области, ГУ-УПФ РФ в г. Оренбурге, запросы операторам сотовой связи, а также в кредитные учреждения.

В результате исполнительных действий установлено, что у должников имеются открытые лицевые счета в банках и других кредитных учреждениях, а именно ФИЛИАЛ № ... БАНКА ВТБ (ПАО), ПАО КБ "УБРИР", АО "БАНК ОРЕНБУРГ", ОРЕНБУРГСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8623 ПАО СБЕРБАНК, ФИЛИАЛ "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ" ПАО "СОВКОМБАНК", АО "АЛЬФА-БАНК" и АО "Почта Банк"; ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие»; АО «Тинькофф Банк».

Судебным приставом-исполнителем 09.12.2022; 11.07.2023 года вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должников.

Согласно сведениям ГИБДД установлено, что за должниками не зарегистрировано автотранспортных средств.

В ходе исполнения исполнительного документа установлено, что солидарный должник – ФИО7 имеет доходы по месту работы в АО «Санаторий Строитель», в связи с чем 10.12.2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника.

Согласно запросу в Росреестр о недвижимом имуществе за должником ФИО7, зарегистрирован 1 (один) объект недвижимости: жилое помещение по адресу ... кад.номер ... Постановлением судебного пристава-исполнителя от 13.02.2023 года наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного объекта недвижимого имущества

04.04.2023 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с должника ФИО7

06.04.2023 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника ФИО7 из Российской Федерации

11.04.2023 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество, принадлежащего должнику ФИО7 по адресу ...

Постановлением судебного пристава- исполнителя ФИО5 от 24.08.2023 года исполнительное производство №... в отношении должника ФИО7 окончено по основаниям предусмотренным п.7 ч.1 ст.47 Закона об исполнительном производстве, в связи с признанием в установленном порядке должника банкротом.

В ходе исполнения исполнительного документа в отношении солидарного должника - ФИО10 установлено, что должник является получателем пенсии, в связи с чем 06.12.2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника.

15.09.2023 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с должника ФИО10

С целью установления факта проживания должника ФИО10 и установления принадлежащего ей имущества, судебным приставом-исполнителем осуществлен 20.12.2022 года, 14.02.2023 года выход по указанному в исполнительном документе адресу: ...

В результате установлено, что должника по указанному адресу дома застать не удалось, о чем судебным приставом-исполнителем составлен соответствующий акт совершения исполнительных действий.

При этом, суммарно с солидарных должников ФИО7 и ФИО9 удержаны и перечислены в пользу ООО «УК «Эталон» денежные средства на общую сумму 3505 рублей 06 копеек.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» указано, что к бездействию относится неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц.

При этом к бездействию относится неисполнение органом государственной власти, должностным лицом, обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами) (пункт 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10.02.2009 №2).

Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных Законом об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 2 Законом об исполнительном производстве, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно положениям данного закона судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. При этом из смысла того же закона следует, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела.

Действующее законодательство не предусматривает строгой последовательности и периодичности совершения исполнительных действий, их количества и объема, судебный пристав-исполнитель в каждом случае обязан предпринять все возможные действенные меры и использовать представленный в Законе об исполнительном производстве комплекс полномочий в целях своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа.

В соответствии со ст. ст. 64, 68 Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что каких либо прав заявителя не нарушено. Каких либо подлежащих устранению нарушений закона со стороны судебного пристава-исполнителя, как в форме действий так и бездействий, суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 175, 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью УК «Эталон» к судебным приставам-исполнителям отдела судебных приставов Ленинского района г.Оренбурга ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ГУ ФССП России по Оренбургской области о признании бездействия незаконным – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись О.К.Месяц

Решение в окончательной форме принято 20 декабря 2023 года

Судья подпись О.К.Месяц