Дело №2-516/2022

УИД 54RS0023-01-2022-000637-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2022 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Полевой М.Н.

при секретаре Протасовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Коченевского района Новосибирской области в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

<адрес> обратился в суд в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ответчику ФИО2 по договору займа денежные средства в размере 50000 рублей, что подтверждается распиской.

Начиная с ноября 2021 года, истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате долга, однако до настоящего времени ФИО2 денежные средства не вернула.

Поскольку ФИО1 является гражданином преклонного возраста и инвали<адрес> группы, в соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор обратился в суд в его интересах о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа в размере 50000 рублей и процентов за пользование денежными средствами в размере 2406,86 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты задолженности.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО и истец ФИО1 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Суд, исследовав материалы дела, считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и впорядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.3).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.2)

Судом установлено, что истец ФИО1 неоднократно заключал договоры займа с ответчиком, что подтверждается заемными расписками.

Отдавая частями долг, ФИО2 переписывала расписки на оставшуюся часть задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 написала заемную расписку о получении от ФИО1 Ф.170000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно последней расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла у ФИО1 50000 рублей (л.д.10), то есть остаток задолженности по последней расписке составил 50000 рублей.

Согласно объяснений ФИО2 она подтверждает наличие долга на сумму 50000 рублей (л.д.14). Указанную сумму в связи с финансовыми трудностями вернуть не смогла.

На основании ст.ст. 309,310,314, 395, 807-811 Гражданского кодекса РФ, исковые требования прокурора Коченевского района, заявленные в интересах ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

С ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 50000 рублей, проценты за пользование займом в размере 2406,86 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты задолженности в размере ключевой ставкиБанка России за соответствующие периоды.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ФИО2 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 1772,20 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования прокурора Коченевского района Новосибирской области, заявленные в интересах ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 50 00 №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 50 01 №, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52406,86 рублей, в том числе основной долг -50000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2406,86 рублей.

Взыскивать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 50 00 №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 50 01 №, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ и до дня возврата займа в размере ключевой ставкиБанка России, действующей в соответствующие периоды

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 50 00 № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1722,20 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд через Коченевский районный суд Новосибирской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Полева М.Н.

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 04.08.2022 г.