Дело № 2-1-2630/2025 УИД: 64RS0042-01-2025-002851-86

Заочное решение

Именем Российской Федерации

29.07.2025 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Волковой Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Атмановым А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО8 ФИО2 о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО11 о защите прав потребителя по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине ответчика был приобретен смартфон Apple iPhone 15 pro imei № стоимостью 179990 рублей. На данный товар установлен гарантийный срок 12 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ потребитель обратился к продавцу для ремонта товара. По месту приобретения товар принимать отказались. Товар был направлен почтой с описью вложений ШПИ №. Кроме того, были заявлены требования о предоставлении аналогичного товара на время ремонта.

Посылка поступила в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик отказался от получения посылки и ДД.ММ.ГГГГ посылка была возвращена за истечением срока хранения.

Учитывая положения ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» ДД.ММ.ГГГГ продавцу было отправлено заявление о прекращении ремонта и возврата уплаченных денежных средств за товар. К заявлению также был приложен товар с недостатками.

ДД.ММ.ГГГГ посылка поступило в место вручения и ДД.ММ.ГГГГ посылка ответчиком не была получена и вернулась обратно отправителю за истечением срока хранения.

В связи тем, что требования потребителя не удовлетворены продавцом, истец просит взыскать с ответчика ФИО12 в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи в пользу истца стоимость товара в размере 179990 рублей, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования о возврате уплаченных денежных средств за товар за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1% от стоимости товара всего 179990 *1%*12 дней=23398,70 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда в размере 1% от стоимости товара (1799,90) рублей в день; неустойку за нарушение сроков предоставления аналогичного товара на время ремонта аз период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 179990* 1%*74дня= 133192,60 рублей, компенсацию морального вреда 5 000 рублей, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, ФИО13 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Пунктом 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 г. № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон № 2300-1), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

Как следует из ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пунктам 1, 5 ст. 4 Закона № 2300-1 продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине ответчика был приобретен смартфон Apple iPhone 15 pro imei № стоимостью 179900 рублей, что подтверждается чеком.

Как следует из иска, с учетом его уточнения, в товаре появился недостаток – невозможность включения (л.д. 28).

ДД.ММ.ГГГГ потребитель обратился к продавцу для ремонта товара. Товар был направлен почтой с описью вложений ШПИ № Кроме того, были заявлены требования о предоставлении аналогичного товара на время ремонта.

Посылка поступила в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик ДД.ММ.ГГГГ посылка была возвращена за истечением срока хранения.

Учитывая положения ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» ДД.ММ.ГГГГ Продавцу было отправлено заявление о прекращении ремонта и возврата уплаченных денежных средств за товар. К заявлению также был приложен товар с недостатками.

ДД.ММ.ГГГГ посылка поступила в место вручения и ДД.ММ.ГГГГ посылка ответчиком не была получена и вернулась обратно отправителю за истечением срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона № 2300-1 потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

обнаружение существенного недостатка товара;

нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;

невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

В силу статьи 20 указанного Закона, если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

Нарушение сроков устранения недостатков технически сложного товара, каковым является спорный товар, указанных в статье 20 Закона о защите прав потребителей, является самостоятельным основанием для предъявления потребителем требований об отказе от исполнения договора купли-продажи и о возврате уплаченной за товар денежной суммы. Предъявление таких требований законом не обусловлено: ни существенностью недостатков, ни невозможностью использования товара по назначению, ни установлением вины продавца в причинах нарушения сроков устранения недостатков товара. Требования истца о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар денежной суммы обоснованы нарушением ответчиком срока проведения гарантийного ремонта.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", обнаружение существенного недостатка товара или нарушение срока устранения недостатков товара являются самостоятельными и достаточными основаниями для удовлетворения требований потребителя.

При этом выбор способа защиты права из предусмотренных статьей 18 Закона о защите прав потребителя является правом потребителя, положений о запрете на изменение способа защиты права Закон не содержит, в том числе, в случае нарушения продавцом сроков устранения недостатков товара.

Для установления наличия недостатка товара причин обнаруженного недостатка, судом назначена экспертиза, которая проведена ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «Областной центр экспертиз», согласно выводам которого в смартфоне Apple iPhone 15 pro имеется недостаток – не включение и невозможность эксплуатации изделия, который является производственным и возник по причине скрытого производственного дефекта изготовления модуля системной платы и ее компонентов., стоимость ремонта на компонентном уровне составляет 18100 руб., срок ремонта – до 3 дней; стоимость аналогичного товара – 116000 руб.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ судебное исследование, суд кладет его в основу своих выводов, поскольку оно составлено экспертом, незаинтересованным в исходе дела, с соблюдением формы, имеет необходимые реквизиты.

У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность результатов судбеного экспертного заключения, исходя из вида экспертного учреждения, опыта эксперта и квалификации и примененных методик исследования, ясности выводов, отсутствия противоречий, внешнего вида документов и их содержания, поэтому суд принимает результаты данного экспертного заключения в качестве доказательства, и кладет в основу решения по данному делу.

Указанное судебное исследование в части наличия в товаре производственного недостатка не опровергнуто ответчиком допустимыми доказательствами.

При таких обстоятельствах, при рассмотрении дела установлено, что в приобретенном истцом у ответчика товаре – выявлен скрытый производственный дефект, в связи с которым истцом ответчику было заявлено первоначальное требование об устранении недостатков товара, а по истечении 45 дневного срока - требование о возврате уплаченных за товар денежных средств.С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика уплаченной за товар денежной суммы в размере 179900 руб. в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению. В иске заявлена сумма ко взысканию – 179990 руб., между тем согласно представленному чеку товар приобретен за 179900 руб., в связи с чем его стоимость взыскивается в указанной судом сумме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки.

В силу ст. 22 Закона РФ № 2300-1 требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ч. 1 ст. 23 Закона РФ № 2300-1 за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

Статьей 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ посредством ФГУП Почты Росси в адрес ответчика был направлен товар с недостатком и заявление с требованием о безвозмездном устранении недостатка, а также с требованием предоставления на время ремонта аналогичного товара. Согласно сведениям с сайта Почта России отправление было возвращено ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что в установленные сроки требование не исполнено, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена письменная претензия с требованием о возврате денежных средств за некачественный товар, к которой приложен телефон.

ДД.ММ.ГГГГ посылка поступило в место вручения и ДД.ММ.ГГГГ посылка ответчиком не была получена и вернулась обратно отправителю за истечением срока хранения.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, требования истца остались без удовлетворения.

С учетом изложенного неустойка на основании ст. 22 Закона «О защите прав потребителей» подлежит взысканию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, то есть 138 дня, х 1799 руб., итого в сумме 248262 руб., а с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату уплаченных за товар денежных средств в размере 1 % от цены товара, то есть в размере 1799 руб. (1 % от стоимости товара, то есть от 179900 руб.) за каждый день просрочки.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков предоставления аналогичного товара на время ремонта.

В силу ч. 1, 2 ст. 20 Федерального закона от 25.10.2007 N 234-ФЗ если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней. В случае, если во время устранения недостатков товара станет очевидным, что они не будут устранены в определенный соглашением сторон срок, стороны могут заключить соглашение о новом сроке устранения недостатков товара. При этом отсутствие необходимых для устранения недостатков товара запасных частей (деталей, материалов), оборудования или подобные причины не являются основанием для заключения соглашения о таком новом сроке и не освобождают от ответственности за нарушение срока, определенного соглашением сторон первоначально.

В отношении товаров длительного пользования изготовитель, продавец либо уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель обязаны при предъявлении потребителем указанного требования в трехдневный срок безвозмездно предоставить потребителю на период ремонта товар длительного пользования, обладающий этими же основными потребительскими свойствами, обеспечив доставку за свой счет. Перечень товаров длительного пользования, на которые указанное требование не распространяется, устанавливается Правительством Российской Федерации.

С учетом приведенного закона, а также на основании ч. 1 ст. 23 Закона РФ № 2300-1, требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков предоставления аналогичного товара на время ремонта в размере подлежат удовлетворению, поскольку как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ посредством ФГУП Почты Росси в адрес ответчика был направлен товар с недостатком и заявление с требованием о безвозмездном устранении недостатка, а также с требованием предоставления на время ремонта аналогичного товара. Согласно сведениям с сайта Почта России отправление было возвращено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем неустойка подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ, но до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ требование потребителя было изменено и им заявлено о возврате уплаченных за товар денежных средств, таким образом размер данной неустойки составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 179900* 1%*55 дней = 98945 рублей

В связи с тем, что в установленные сроки требование не исполнено, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена письменная претензия с требованием о возврате денежных средств за некачественный товар, к которой приложен телефон.

ДД.ММ.ГГГГ посылка поступило в место вручения и ДД.ММ.ГГГГ Посылка ответчиком не было получено и вернулась обратно отправителю за истечением срока хранения.

Оснований для уменьшения неустойки не имеется. так как доказательств ее явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств не представлено, ответчиком о применении ст. 333 ГК РФ, о снижении размера неустойки не заявлено, мотивированных доводов тому не приведено.

В соответствии со ст.15 Закона № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку ответчик нарушил права потребителя, требование истца о компенсации морального вреда мотивированно, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Исходя из принципа разумности, с учетом обстоятельств дела, позиции сторон суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 1000 руб.

В соответствии со ст. 13 Закона № 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Размер штрафа составляет пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть от суммы 528107 руб. (179900 руб. + 248262 руб. + 98945 + 1000 руб.)/2, что составляет 264 053,5 руб.

Ответчиком не заявлено о несоразмерности размера штрафа, в связи с чем суд оснований для его снижения не усматривает.

Законных оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки за нарушение срока возврата уплаченных за товар денежных средств, штрафа не имеется.

На основании ст. 98 ГПК РФ необходимо возложить обязанность на Управление Судебного департамента Саратовской области перечислить внесенные истцом на депозитный счет денежные средства в размере 10000 рублей в счет стоимости экспертизы на счет общества с ограниченной ответственностью «Областной центр экспертиз» (ИНН <***>).

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Однако, в соответствии со ст. 50 Бюджетного кодекса РФ в федеральный бюджет зачисляются налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами - государственной пошлины (за исключением государственной пошлины, подлежащей зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты и указанной в статьях 56, 61, 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса РФ) - по нормативу 100 процентов.

Согласно ч. 2 ст. 61.1. Бюджетного кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами – в том числе, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Следовательно, учитывая положения изложенных норм закона, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 18542 руб. с зачислением в бюджет Энгельсского муниципального района Саратовской области.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 № к ФИО14 № о защите прав потребителя, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО15 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные за Apple iPhone 15 pro imei № в сумме 179900 рублей., неустойку за нарушение срока возврата уплаченных за товар денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно в сумме 248262 руб., неустойку за нарушение сроков предоставления аналогичного товара на время ремонта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98945 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб., штраф в сумме 264 053 руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО16 неустойку за нарушение срока удовлетворения требования о возврате уплаченных за товар денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату уплаченных за товар денежных средств в размере 1 % от цены товара, то есть в размере 1799 руб. за каждый день просрочки.

Возложить обязанность на Управление Судебного департамента Саратовской области перечислить внесенные истцом на депозитный счет денежные средства в счет стоимости экспертизы в размере 10000 рублей на счет общества с ограниченной ответственностью «Областной центр экспертиз» (ИНН <***>).

Взыскать с ФИО17 государственную пошлину в доход государства с зачислением в бюджет Энгельсского муниципального района Саратовской области в размере 18542 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 12.08.2025 г.

Председательствующий: подпись

Верно.

Судья Т.В. Волкова

помощник судьи А.В.Зенкова