Дело №2-846/2022 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 октября 2022 года город Лебедянь
ФИО3 районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Коленкиной Н.В.,
при секретаре Шаповаловой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Лебедянь гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> об определении порядка пользования квартирой,
УСТАНОВИЛ
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил определить порядок пользования квартирой, общей площадью 60,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, с выделением в его пользование жилой комнаты, площадью 10,5 кв.м., в пользование ФИО2 - жилой комнаты, площадью 10,5 кв.м.; жилой комнаты площадью 18,2 кв.м., жилой комнаты, площадью 13,4 кв.м., балкона, площадью 2,2 кв.м., в общем пользовании его и ответчика просил оставить следующие помещения: коридор, площадью 7,6 кв.м., ванную площадью 2,0 кв.м., туалет, площадью 1,0 кв.м., кухню площадью 5,5 кв.м. Свои требования мотивировал тем, что ему на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве общей долевой собственности 1/6 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ответчику ФИО2 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности 5/6 долей вышеуказанной квартиры. Спорная квартира состоит из трёх изолированных комнат площадью 10,5 кв.м., 18,2 кв.м. и 13,4 кв.м., а общая площадь квартиры составляет 60,4 кв.м. Указал, что в настоящее время между ним и ответчиком нет соглашения о порядке пользовании квартирой, в связи с чем, он вынужден обратиться с настоящим иском в суд.
Истец ФИО1, его представитель по ордеру № от 30.08.2022 года адвокат Коротеев А.Н., ответчик ФИО2, надлежаще извещенные о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. О причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили. В адресованных суду заявлениях истец ФИО1, его представитель адвокат Коротеев А.Н. просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме. Ответчик ФИО2 в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон.
Исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку оно заявлено ей добровольно, не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц, и находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В силу ч.2 ст.1 и ст.3 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, они свободны в реализации этих прав. Жилище неприкосновенно, никто не вправе приникать в жилище без согласия проживающих в них граждан иначе как в предусмотренных ЖК РФ и другими законами случаях и на основании судебного решения.
В соответствии с ч.1,3 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.
В силу ст. 30 ЖК РФ собственники жилого помещения имеют право владения, пользования и распоряжения принадлежащим им на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Из материалов дела следует, что ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 25.02.2009 года принадлежит на праве общей долевой собственности 1/6 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ответчику ФИО2 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит 5/6 долей указанной квартиры, что следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.
Из технического паспорта ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация», ФИО3 филиал, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что спорная трехкомнатная квартира расположена по адресу: <адрес> имеет общую площадь 60,4 кв. м., в том числе, жилые комнаты: площадью 10,5 кв.м., 13,4 кв.м. и 18,2 кв.м., кухню площадью 5,5 кв.м., коридор площадью 7,6 кв.м., ванную комнату площадью 2,0 кв.м., туалет площадью 1,0 кв.м.
Из п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что между собственниками и членами семьи может быть установлен порядок пользования помещениями в квартире, определен размер расходов члена семьи на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и т.д.
В соответствии с требованиями ст.247, ст.249 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех её участников, а при недостижении согласия – в порядке, установленном судом. Каждый участник общей долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
При изложенных обстоятельствах, суд, с учетом признания иска ответчиком ФИО2, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Поскольку истец в адресованном суду заявлении просил не взыскивать с ответчика в его пользу государственную пошлину, уплаченную им при подаче иска, суд считает возможным не принимать решения по данному вопросу.
Руководствуясь ст. 30 ЖК РФ, ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ФИО1 <данные изъяты> удовлетворить.
Определить следующий порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, с выделением:
в пользование ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, жилой комнаты, площадью 10,5 кв.м.;
в пользование ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес> - жилой комнаты, площадью 18,2 кв.м., жилой комнаты, площадью 13,4 кв.м., балкона, площадью 2,2 кв.м.
В общем пользовании ФИО1 <данные изъяты> и ФИО2 <данные изъяты> оставить - коридор, площадью 7,6 кв.м., ванную площадью 2,0 кв.м., туалет, площадью 1,0 кв.м., кухню площадью 5,5 кв.м.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через ФИО3 районный суд <адрес>.
Судья Н.В.Коленкина