78RS0023-01-2024-013131-54
Дело № 2-2774/2025 10 апреля 2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Васильевой И.Ю.,
при секретаре Губайдуллиной А.Р.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ООО «ГИДРОБАЛТ», ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» обратился с иском к ответчикам, в котором просит взыскать солидарно задолженность по кредитному договору в размере 3 423 859,11 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 47 967 руб.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что между истцом и ООО «ГИДРОБАЛТ» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банком был предоставлен заемщику кредит в размере 5 000 000 руб. под 19,5% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с распоряжением заемщика банк перечислил заемщику денежные средства. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства №Н19Р001 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик ФИО1 обязался отвечать солидарно перед банком по обязательствам ООО «ГИДРОБАЛТ». Ответчиками были нарушены условия кредитного договора, в связи, с чем по кредиту образовалась задолженность в размере 3 423 859,11 руб., из которой: - просроченная проценты – 208 127,28 руб., просроченная задолженность по основному долгу – 3 055 555,54 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов 20 045,14 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 140 131,15 руб. Указанную задолженность истец просит взыскать солидарно с ответчиков, а также расходы по уплате госпошлины в размере 47 967 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО «ГИДРОБАЛТ» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1, п. 4).
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная в силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с частью 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Как следует из части 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Из материалов дела следует, что между истцом и ООО «ГИДРОБАЛТ» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банком был предоставлен заемщику кредит в размере 5 000 000 руб. под 19,5% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленной истцом истории погашений по кредитному договору, ответчики неоднократно и ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по договору, что привело к образованию задолженности в размере 3 423 859,11 руб., из которой: - просроченная проценты – 208 127,28 руб., просроченная задолженность по основному долгу – 3 055 555,54 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов 20 045,14 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 140 131,15 руб.
В силу пункта 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства №Н19Р001 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик ФИО1 обязался отвечать солидарно перед банком по обязательствам ООО «ГИДРОБАЛТ».
На основании условий кредитного договора ответчикам направлены уведомления об оплате обязательств по договору в полном объеме в течении семи дней с момента получения, однако от выполнения соответствующих требования ответчики уклонились.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Пункт 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, как следует из представленного суду кредитного договора, ответчиками принято на себя обязательство по возврату кредита, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако указанное обязательство ответчиком в установленные в договорах сроки не было исполнено.
Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, является арифметически правильным, ответчиками не оспорен.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, ст. 310 ГК РФ предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Неисполнение ответчиками предусмотренных договорам обязательств по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права истца, вследствие чего с ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 423 859,11 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 47 967 руб., что подтверждается платежным поручением.
Таким образом, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 167, 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «Альфа-Банк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «ГИДРОБАЛТ» (ИНН №), ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 423 859,11 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 47 967 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.Ю. Васильева
Мотивированное решение судом изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года