Решение по делу № 2-862/2025 от 19.03.2025 - о взыскании задолженности по договору займа.

Дело № 2-862/2025

УИД69RS0036-01-2025-000221-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2025 года г. Тверь

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Никифорова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Абдуллазаде Ш.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества профессиональной коллекторской организации «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

установил:

АО ПКО «Центр долгового управления» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило:

- взыскать задолженность по договору займа № от 02 февраля 2024 года за период с 09.03.2024 по 06.08.2024 года в размере 64630,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 4000,00 рублей, почтовые расходы – 206 рублей 40 копеек,

В обоснование требований указано, что 02 февраля 2024 года между ООО МКК «ВЕРИТАС» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 28100 руб. с процентной ставкой 292.00 %. В соответствии с Общими условиями договора микрозайма, ответчик вправе получить дополнительные суммы займа, итоговая сумма указывается в дополнительных индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептированных ответчиком.

02.02.2024 года ФИО1 подписала заявление застрахованного лица, тем самым выразила свое согласие на присоединение к договору страхования,. За присоединение к договору страхования застрахованным лицом вносится плата в размере 1100 руб., которая вычитается из суммы займа.

Предмет договора №, порядок заключения, порядок зачисления процентов, сроки возврата продлении срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа и Общих условиях договора потребительского займа.

Ответчик вправе продлить срок возврата микрозайма, осуществив оплату процентов за пользование микрозаймом за период продления. Новый срок возврата микрозайма указывается в дополнительных индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком. Ответчик вправе получить дополнительные суммы займа в пределах лимита кредитования, установленного общими условиями договора микрозайма. Итоговая сумма займа указывается в дополнительных индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком. Договор займа на указанных индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный СМС- сообщением).

Факт получения денежных средств подтверждается справкой, выданной платёжной системой Обществу об осуществлении транзакции за перевод денежных средств заёмщику по реквизитам, указанным заемщиком в процессе оформления заемщиком заявки на получение кредита.

05.07.2023 между ООО МКК «ВЕРИТАС» и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключен договор уступки прав требования (цессии) № ЕЦ-05/07/2023, на основании которого права требования по договору займа № от 02.02.2024 заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ».

Свидетельством № от 16.08.2018 подтверждается, что истец включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке на 184 календарных дней. Сумма невозвращенного основного долга- 30 000,00 руб.; Сумма начисленных процентов -17 300,00 руб.; сумма оплаченных процентов -0,00 руб.; сумма просроченных процентов -42 672,84 руб.; сумма задолженности по пеням/ штрафам -3 003,03 руб. Итого 92 975,87 руб.

По заявлению АО ПКО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка №65 Тверской области был выдан судебный приказ №. Определением от 09.10.2024 года по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен. Представитель истца АО ПКО «Центр долгового управления» при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений не представила..

Третье лицо ООО МКК «ВЕРИТАС», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайств и возражений не представил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 статьи 808 ГК РФ определено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Использование при совершении сделок иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 160 ГК РФ).

Как определено пунктом 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Из части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" следует, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Частью 1 статьи 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ установлено, что электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий:

1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе;

2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3 статьи 810 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Частью 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ определено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Как установлено пунктом 1 статьи 408 ГК РФ прекращает обязательство только надлежащее исполнение.

В случае, когда контрагент по договору не исполняет взятые на себя обязательства, статья 11 и статья 12 ГК РФ предоставляют противоположенной стороне возможность защищать свои нарушенные права в суде путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, а также взыскания неустойки.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" определено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме (пункт 1 статьи 389 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 02 февраля 2024 года ФИО1 обратилась ООО МКК «ВЕРИТАС» с заявлением о предоставлении займа. Заявлением о принадлежности номера телефона ФИО1 подтвердила, что номер телефона № (дополнительный №) зарегистрирован на ее данные, принадлежит и используется ею. Также ФИО1 подписала соглашение о документообороте, с указанием ее паспортных данных, номера мобильного телефона и адреса электронной почты.

Указанное соглашение предоставляет заемщику право использовать аналог собственноручной подписи в процессе использования сайта кредитора для подписания и обмена электронными документами с кредитором, в том числе для изменения и исполнения договора займа (пункт 2.1 соглашения).

Любая информация, подписанная аналогом собственноручной подписи заемщика, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью заемщика и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия (пункт 2.2 соглашения).

02 февраля 2024 года между ООО МКК «ВЕРИТАС» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен посредством аналогасобственноручной подписи (электронной подписи) заключен договор потребительского кредита (займа) №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 28100 рублей 00 копеек под 292,00 % годовых.

Срок действия договора установлен с момента передачи денежных средств кредитором и до даты полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств. Срок возврата займа – 07 марта 2024 года (пункт 2 Индивидуальных условий договора).

Согласно п.4 настоящего договора в указанный срок 35 календарных дней Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму.

Согласно п.6 настоящего договора, общая сумма (сумма Микрозайма и процентов за пользование суммой Микрозайма) подлежит возврату единовременным платежом в последний день срока возврата суммы Микрозайма и процентов за пользование суммой Микрозайма, что составляет 35968,0 (тридцать пять тысяч девятьсот шестьдесят восемь рублей, из которых сумма процентов 7868,00(семь тысяч восемьсот шестьдесят восемь) рублей, сумма основного долга 28100,00(двадцать восемь тысяч сто) рублей. Данное условие является графиком платежей по договору.

В пункте 7 индивидуальных условий договора потребительского займа и пункта 8.1. Общих условий договора потребительского микрозайма ООО МКК "Веритас" и ФИО1 согласовали условия, согласно которым в случае нарушения ответчиком срока исполнения обязательств вплоть до погашения микрозайма подлежат начислению проценты по договору.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма от 02.02.2024 №, и пунктом 8.2. Общих условий договора потребительского микрозайма было также определено, что в случае нарушения срока возврата займа ФИО3 обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы микрозайма, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата долга.

Также стороны договора потребительского микрозайма от 02.02.2024 № согласовали в пункте 13 индивидуальных условий право займодавца уступить свои права (требования) по договору третьему лицу, в том числе юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, а также по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности.

Заемщик выражает согласие /несогласие на уступку Кредитором права на взыскание задолженности по Договору только: Юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, Юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, Специализированному финансовому обществу, Физическому лицу, указанном в письменном согласии Заемщика, полученном Кредитором после возникновения у Заемщика просроченной задолженности по настоящему Договору, если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или настоящим Договором.

Правила обмена сообщениями определены в Общих условиях которые доступны на Сайте в разделе Правовые документы https://www.ezaem.ru/pravovie-documenty/,а также в личном кабинете.

Названный договор были заключен ООО МКК "Веритас" и ФИО1 в электронном виде с соблюдением простой письменной формы с использованием функционала официального сайта займодавца в сети "Интернет".

Из справок, ответа общества с ограниченной ответственностью "ЭсБиСи Технологии" и других документов следует, что ООО МКК "Веритас" свое обязательство по договору потребительского микрозайма от 02.02.2024 № исполнило в полном объеме, перечислив 02.02.2024 в 11:45 ответчику сумму займа в размере, установленном соглашением между ними на банковский счет заемщика №хххххх.

Согласно сведениям, предоставленным ПАО "МТС" на основании судебного запроса, № 2-886/2025 от 15.02.2025 на имя ФИО1 номер телефона № не зарегистрирован, а принадлежит другому лицу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 12.09.2005 года по настоящее время.

Сам факт указания ответчиком иного номера телефона не принадлежащего ей, а близкому родственнику не может свидетельствовать о незаключённые

Доказательств обратного ответчиком суду вопреки требованиям статьи 56 и 57 ГПК РФ не представлено.

При этом, в ходе судебного разбирательства ответчик не оспаривала заключение указанного договора потребительского микрозайма в электронном виде и получение денежных средств в указанном объеме.

Судом установлено, что ответчик свое обязательство по возврату долга и процентов за пользование займов до настоящего времени не исполнила, что привело к просрочке на 151 календарных дней. Сумма невозвращенного основного долга- 28100 руб.; Сумма начисленных процентов -34700,00 руб.; сумма оплаченных процентов -0,00 руб.; сумма задолженности по пеням/ штрафам -1829.03 руб. Итого 64630.00 руб.

05.07.2023 между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» (Истец), в соответствии со ст.382 ГК РФ заключен договор № уступки прав требования (цессии) и дополнительное соглашение к нему от 17.12.2024 № б/н, согласно которому ООО МКК "Веритас" переуступило право требования, в том числе к ФИО1 по договору потребительского микрозайма от 02.02.2024 № № сумму основного долга в размере 28100 рублей, процентов по займу в размере 7868 рублей, процентов после срока уплаты по займу в размере 26832,97 рублей и пени в размере 1829.03 рублей Обществу, являющемуся юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

Согласно приложению № к договору уступки прав требования (цессии) от 05 июля 2023 № права требования в отношении ответчика перешли к АО «ЦДУ».

Поскольку ответчик не представила суду доказательств того, что в настоящее время она погасила вышеуказанную задолженность Обществу, то, исходя их норм материальных законов, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

Оснований не согласиться с расчетом задолженности ответчика, представленный истцом, суд не находит, при этом, отсутствуют у суда причины для снижения штрафных санкций в виде пени, поскольку данная санкция является минимальной, с учетом степени ответственности заемщика по задержке возврата Обществу заемных денежных средств.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а также издержки, связанные с рассмотрением дела, к которым в соответствии со статьей 88 и 94 ГПК РФ относятся государственная пошлина и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы.

Как видно из платежных поручений от 13.01.2025 №, от 26.06.2025 №, истец за рассмотрение его исковых требований судом уплатил государственную пошлину в общем размере 4000 руб..

Поскольку иск Общества подлежит удовлетворению, то его расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Кроме того, истцом понесены расходы на почтовые отправления в размере 206.40 рублей, из которых: расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления в размере 86,40 рублей и расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в адрес судебного участка в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 60.00 рублей, расходы по отправке настоящего искового заявления в адрес суда, в суме 60.00 руб..

Руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью АО ПКО «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью АО ПКО «Центр долгового управления» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от 02 февраля 2024 года за период с 09.03.2024 по 06.08.2024 г. (151 4 календарных дней) в размере 64 630,00 рублей в а также судебные расходы по уплате государственной пошлины – 4000,00 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.Ю.Никифорова

Мотивированное решение изготовлено 02 апреля 2025 года.

Председательствующий: А.Ю.Никифорова