Решение по делу № 2-8647/2023 от 17.07.2023

Дело № 2-8647/2023

УИД: 16RS0042-03-2023-006209-04

Заочное Решение

именем Российской Федерации

17 июля 2023 года город Набережные Челны

Республика Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гарипова М.И.,

при секретаре Кирилловой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами указав, что заочным решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18.04.2011 по делу № 2-3570/2011 с ФИО2 в пользу ООО «Страховая группа «АСКО» взыскан ущерб в сумме 74 354 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 430 рублей 62 копейки

По делу был выдан исполнительный лист ВС ....

15.12.2021 в ОСП № 1 г. Набережные Челны было возбуждено исполнительное производство № ... в отношении ФИО2 Постановлением от 17.01.2023 исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением.

Определением Набережночелнинского городского суда от 20.12.2022 по делу № 2-3570/2011 произведена замена взыскателя с ООО «Страховая группа «АСКО» на ИП ФИО1 на основании договора уступки права требования, заключенного между сторонами.

Согласно пункту 1.4. договора уступки прав требования (цессии) от 17.10.2022 № 202212118/7 права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты.

Для получения сведений об оплатах, произведенных должником по исполнительному производству, взыскателем была запрошена в ОСП № 1 г. Набережные Челны справка о движении денежных средств по исполнительному производству на основании которой был сделан расчет процентов (прилагается).

Должник долгое время уклонялся от возврата задолженности, взысканной по решению суда, а именно с даты вступления решения суда в законную силу, то есть с 05.05.2011 года по дату поступления последнего платежа взыскателю, а именно 27.12.2022 года.

Согласно расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга составляет 68 491 рублей 81 копейка

Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.05.2011 по 27.12.2022 в сумме 68 491 рубль 81 копейка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим просил рассмотреть дело без его участия, что суд считает возможным.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 395 ГПК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из материалов дела усматривается, что заочным решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18.04.2011 по делу № 2-3570/2011 с ФИО2 в пользу ООО «Страховая группа «АСКО» взыскан ущерб в сумме 74 354 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 430 рублей 62 копейки.

По делу был выдан исполнительный лист ВС № ....

На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 48 Постановления N 7 от 24.03.2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца в части взыскания процентов обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик допустил ненадлежащее исполнение своих обязательств по исполнению вышеуказанногосудебного приказа.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 05.05.2011 по 27.12.2022 составляет-68 491 рубль 81 копейка данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Однако суд не может выйти за рамки исковых требований, на основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 68 491 рубль 81 копейка

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 254 рубля 75 копеек.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: ...) к ФИО2 (ИНН: ...) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.05.2011 по 27.12.2022 в сумме 68 491 рубль 81 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 254 рубля 75 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись