копия
№ 1-733/2023
66RS0007-01-2023-007764-21
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 13 декабря 2023 года
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шевченко Р.Н.,
при секретаре судебного заседания Куляшовой П.Д., помощнике судьи Бурмистровой О.А.,
с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Храмцовой Н.П., помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Максимчук Е.С.,
потерпевшего ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника – адвоката Жалимовой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО2, <данные изъяты>
содержавшегося под стражей в порядке задержания с 05.08.2023 по 07.08.2023, в отношение которого 08.08.2023 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» части 3 статьи 158, п.п. «в, г» части 3 статьи 158 УК РФ,
установил:
ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
В июне 2023 года, ФИО2, находясь в помещении раздевалки ООО «Кронос», расположенного по <адрес> линия, <адрес> в <адрес>, по просьбе ранее знакомого ему Потерпевший №1, с которыми они работали в указанной организации, установил на сотовый телефон последнего, марки «Redmi», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мотив», мобильное приложение АО «Альфа-Банк».
ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 у ФИО2, находившегося в помещении раздевалки по вышеуказанному адресу, достоверно знавшего о наличии денежных средств на банковском счете Потерпевший №1 №, открытого в отделении АО «Альфа-Банк», по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих последнему, с указанного банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
С целью реализации своего преступного умысла, направленного на кражу, ФИО2, в тот же день в указанное время, находясь в раздевалке по вышеуказанному адресу, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись в том, что в раздевалке никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, прошел к личному шкафчику Потерпевший №1, открыл его при помощи ключа от своего шкафчика и взял из него сотовый телефон Потерпевший №1 После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, ФИО2 в этот же день около 08:00, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем ввода ранее известного ему пароля зашел в приложение АО «Альфа-Банк» и, осознавая, что не имеет права распоряжаться денежными средствами ФИО14, находящимися на банковском счете последнего в АО «Альфа-Банк», в этот же день, в указанное время, осуществил перевод денежных средств в сумме 14 999 рублей с банковского счета Потерпевший №1 на неустановленный следствием банковский счет, к которому привязана банковская карта №, оплатив ставку в букмекерской конторе «<данные изъяты>», тем самым тайно похитил их и распорядился ими по своему усмотрению.
Таким образом, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, используя сотовый телефон Потерпевший №1, с установленным в нем приложением АО «Альфа-Банк», тайно похитил с открытого на Потерпевший №1 банковского счета № АО «Альфа-Банк» денежные средства в сумме 14 999 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 06:30, у ФИО2, находившегося в помещении раздевалки ООО «Кронос», расположенного по <адрес> линия, <адрес> в <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ранее знакомому ему Потерпевший №1, с которым они работали в указанной организации, с банковского счета последнего открытого в ПАО «Сбербанк России», с причинением ущерба гражданину в крупном размере.
С целью реализации своего преступного умысла, направленного на кражу, ФИО2, в тот же день в указанное время, находясь в раздевалке по вышеуказанному адресу, прошел к личному шкафчику Потерпевший №1, открыл его при помощи ключа от своего шкафчика и взял из него сотовый телефон марки «<данные изъяты>», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мотив». Далее реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, ФИО2 в этот же день около 06:30, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем ввода ранее известного ему пароля зашел в мобильное приложение ПАО «Сбербанк России» и, действуя от имени Потерпевший №1 подал онлайн-заявку на получение кредита в сумме 263 000 рублей, при этом подтвердил ее путем ввода пароля, пришедшего в смс-сообщении с сервисного номера безналичного перевода ПАО «Сбербанк России» 900 на сотовый телефон Потерпевший №1 После рассмотрения и одобрения ПАО «Сбербанк России» указанной онлайн-заявки на получение кредита, в этот же день в 07:13, денежные средства в сумме 263 000 рублей, были зачислены на банковский счет Потерпевший №1 №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> в <адрес>.
Продолжая свои преступные действия, направленные на кражу, ФИО2, осознавая, что не имеет права распоряжаться денежными средствами Потерпевший №1, находящимися на банковском счете последнего, в этот же день в период с 07:16 до 07:17, осуществил два перевода денежных средств в сумме 50 000 рублей и 169000 рублей, всего на сумму 219000 рублей, с банковского счета Потерпевший №1 на принадлежащий ему счет ПАО «Сбербанк России» №, тем самым тайно похитил их и получил возможность распорядиться ими по своему усмотрению.
Далее продолжая свой преступный умысел, направленный на кражу, ФИО2 в этот же день, около 09:30, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в мобильном приложении ПАО «Сбербанк России», установленном в сотовом телефоне Потерпевший №1 и, действуя от имени последнего подал онлайн-заявку на получение кредита в сумме 34728,89 рублей, при этом подтвердил ее путем ввода пароля, пришедшего в смс-сообщении с сервисного номера безналичного перевода ПАО «Сбербанк России» 900 на сотовый телефон Потерпевший №1 После рассмотрения и одобрения ПАО «Сбербанк России» указанной онлайн-заявки на получение кредита, в этот же день в 09:49, денежные средства в сумме 34728,89 рублей, были зачислены на банковский счет Потерпевший №1, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> в <адрес>.
Реализуя свои преступные действия, направленные на кражу, ФИО2, осознавая, что не имеет права распоряжаться денежными средствами Потерпевший №1, находящимися на банковском счете последнего, в этот же день в 09:50, осуществил перевод денежных средств в сумме 28 000 рублей, с банковского счета ФИО14 на принадлежащий ему счет ПАО «Сбербанк России» №, тем самым тайно похитил их, и получил возможность распорядиться ими по своему усмотрению.
После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на кражу, ФИО2 в этот же день, около 10:00, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в мобильном приложении ПАО «Сбербанк России», установленном в сотовом телефоне Потерпевший №1 и, действуя от имени последнего подал онлайн-заявку на получение кредита в сумме 281 000 рублей, при этом подтвердил ее путем ввода пароля, пришедшего в смс-сообщении с сервисного номера безналичного перевода ПАО «Сбербанк России» 900 на сотовый телефон Потерпевший №1 После рассмотрения и одобрения ПАО «Сбербанк России» указанной онлайн-заявки на получение кредита, в этот же день в 10:11, денежные средства в сумме 281 000 рублей, были зачислены на банковский счет Потерпевший №1, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> в <адрес>.
Реализуя свои преступные действия, направленные на кражу, ФИО2, осознавая, что не имеет права распоряжаться денежными средствами Потерпевший №1, находящимися на банковском счете последнего, в этот же день в 10:11 осуществил перевод денежных средств в сумме 235000 рублей, с банковского счета Потерпевший №1 на принадлежащий ему счет ПАО «Сбербанк России» №, тем самым похитил их и получил возможность распорядиться ими по своему усмотрению.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07:13 до 10:11, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, используя сотовый телефон Потерпевший №1, с установленным в нем приложением ПАО «Сбербанк России», тайно похитил с открытого на Потерпевший №1 банковского счета № ПАО «Сбербанк России» денежные средства в общей сумме 482000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил последнему материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.
Подсудимый ФИО2 вину по инкриминируемому ему обвинению признал в полном объёме, просил огласить его показания, данные в ходе предварительного расследования, так как не помнит даты и суммы похищенных денежных средств.
Из показаний ФИО2, оглашенных на основании статьи 276 УПК РФ, следует, что в начале июля 2023 года, он по просьбе знакомого ФИО12, установил тому в телефон приложение «Альфа Банк», при установке он запомнил пароль для входа в приложение. В июле, он и ФИО12 работали в одну смену, вещи оставляли в своих шкафчиках, при этом замки на шкафчиках слабые, их можно открыть любым ключом. В июле он играл в интернет-казино, потому нуждался в деньгах, для ставок. ДД.ММ.ГГГГ около 07:40 он приехал на работу, после чего стал играть в своем телефоне в интернет-казино <данные изъяты> где ему сообщили номер счета, на который он должен был перевести денежные средства в сумме 14999 рублей. Так как у него не было денежных средств, он решил похитить денежные средства со счета ФИО12, путем перечисления с его счета денежных средств на счет казино. Он знал пароль от приложения «Альфа Банк» в телефоне ФИО12, и около 10:00 04.07.2023, он прошел в раздевалку, где открыл своим ключом шкафчик ФИО12 и достал его телефон, после чего зашел в приложение «Альфа Банка», ввел известный ему номер счета, который прислали в интернет-казино. Он увидел, что со счета ФИО12 списались денежные средства в сумме 14999 рублей. Переведя деньги на счет интернет-казино, он положил телефон ФИО12 обратно в шкафчик.
ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 он заступил на смену до 08:00, в августе он работал в ночную смену. ДД.ММ.ГГГГ около 06:30 он увидел, что на работу приехал ФИО12, разделся, прошел на рабочее место. Он решил вновь сделать ставки в приложении интернет-казино на сумму 500000 рублей. Так как денежных средств у него не было, он решил оформить кредиты на карту ФИО12 в его телефоне. Он прошел в раздевалку, где переоделся ФИО12, в это время в раздевалке никого не было, он открыл своим ключом его шкафчик, достал его телефон, зашел в приложение «Сбербанк онлайн», затем от имени ФИО12 подал заявку на потребительский кредит, но так как кредит на 500000 рублей он оформить сразу не смог, то решил оформить несколько кредитов. Сначала ему одобрили кредит в сумме 263000 рублей, денежные средства были перечислены на счет ФИО12, с вычетом страховки. Он сразу же перевел денежные средства на свой счет, открытый в «Сбербанке». Потом он вновь подал заявку в банке «Сбербанк» через приложение в телефоне ФИО12 в сумме около 35000 рублей, банк одобрил кредит, сумма поступила на счет за вычетом страховки, которую он снова перевел на свой счет в «Сбербанке». После чего он подал заявку на оформление кредита на сумму 281000 рублей, банк так же перечислил указанную сумму за вычетом страховки на счет ФИО12, которую он также перечислил на свой счет в «Сбербанке». После поступления денежных средств, он перевел 218000 рублей на счет интернет-казино, остальные средства остались у него на карте. Вину признает, раскаивается в содеянном (л.д. 129-132, 150-154, 162-164).
Согласно протоколам явки с повинной, ФИО2 признал вину в инкриминируемых преступлениях, раскаивается в содеянном (л.д. 120, 121).
В судебном заседании ФИО2 подтвердил оглашенные показания и протоколы явки с повинной, вину признал в полном объёме, раскаялся, дополнительно принес извинения потерпевшему. Добавил, что материальный ущерб возмещён потерпевшему в полном объеме.
Суд считает возможным положить в основу приговора показания ФИО2., данные как в ходе предварительного расследования и признавшего свою вину, так и в судебном заседании, его показания согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Вина подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании, следует, что с ноября 2017 года он работает в фирме ООО «Кронос», фирма расположена по <адрес> линия, <адрес>. Он работает в первую смену, график работы с 07 до 18 часов. Приходя на работу, он переодевается в раздевалке, вещи убирает в шкафчик, который закрывает на ключ. Ключ находится при нем. На работе есть коллега Курбонов Юсуфджон, с которым у него сложились дружеские отношения. В собственности он имеет сотовый телефон «<данные изъяты>», в котором установлена сим-карта компании «Мотив». Он иногда просил ФИО8, чтобы тот помог ему установить приложения, оплатил штрафы через приложения. При этом он доверял ФИО2 и передавал тому свой телефон, ФИО2 знал пароль от его приложений. 03.07.2023 он в отделение банка «Альфа-Банк», по <адрес>, открыл накопительный счет, на который положил денежные средства в сумме 50000 рублей, при этом в банке ему помогли установить приложение «Альфа-Банк», пароль от приложения тот же, что и в приложении «Сбербанк». 04.07.2023 он был на работе, где встретил ФИО2, которому рассказал, что открыл счет в Альфа-банке, положил на счет 50000 рублей. Вечером, он поехал домой, посмотрел по дороге телефон и увидел сообщение от «Альфа Банка» о том, что у него сняты деньги. Он зашел в мобильное приложение, где увидел, что 04.07.2023 утром, с его счета были переведены на неизвестный ему счёт, денежные средства в сумме 14999 рублей, при этом за перевод данной суммы была удержана комиссия около 300 рублей. Он поехал в банк, объяснил ситуацию, ему сказали, что денежные средства он перевел сам. Он снял оставшиеся денежные средства со счета, счет закрыл, приложение удалил. С заявлением никуда не обращался. 04.08.2023 около 06:30, он приехал на работу, переоделся, пошел на свое рабочее место, сотовый телефон, оставил в шкафчике. При этом, когда он приехал на работу, то встретил ФИО8, который шел с ночной смены и должен был ехать домой. Он сам прошел на рабочее место, где находился до 10:30. После чего прошел в раздевалку, хотел позвонить по личным делам. Он открыл шкафчик своим ключом и обнаружил отсутствие своего телефона. Он подумал, что оставил телефон в машине, пошел в машину, но телефон там не обнаружил. После чего, он подошел к заведующему производством Свидетель №1 и сообщил о пропаже телефона. Он и Свидетель №1 прошли в раздевалку, где увидели ФИО8, который увидев их и сильно испугался. Он при Свидетель №1 открыл свой шкафчик и увидел свой телефон, взял его в руки, почувствовал, что тот горячий, то есть им только что пользовались. Включил телефон и увидел сообщение от абонента «900». Он позвонил на горячую линию «Сбербанка», где ему сообщили, что в его приложении «Сбербанк» были оформлены три кредита на сумму более 600000 рублей с учетом страховых сумм, при этом денежные средства были переведены на карту Курбонова Юсуфа. В это время Свидетель №1 вышел с ФИО2 для разговора. После чего Свидетель №1 сообщил ему, что ФИО8 признался, что оформил три кредита в приложении «Сбербанк», а также в том, что ранее похитил с его счета в «Альфа-банке» денежные средства в сумме 14999 рублей. Ущерб в суме 14999 рублей для него значительный, с учетом его материального положения, ущерб, причиненный хищением денежных средств со счета в «Сбербанке» является крупным. В дальнейшем ФИО8 возместил ему ущерб в полном объеме, материальных претензий к нему не имеет, ему принесены извинения, но прощать он его не желает. На строгом наказании не настаивает.
Из показаний свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, следует, что он работает в ООО «<данные изъяты>» в должности начальника производства с 2016 года. С указанного времени в данной организации работали ФИО8 и ФИО12, между которыми сложились дружеские отношения. Примерно в июне 2023 года он узнал, что ФИО8 начал играть в он-лайн игры, для чего необходимо внести деньги на счет. В начале августа 2023 года, ФИО8 работал в ночную смену. Он знает, что ФИО12, приходя на работу, всегда оставлял свой сотовый телефон в шкафчике. Также он знает, что ФИО12 обращался к ФИО8 с просьбами оказать помощь в оплате штрафов, для чего передавал телефон ФИО8 июле 2023 года он узнал от ФИО12 о том, что у того с карты были похищены денежные средства в сумме 15000 рублей, при этом кто-то просто перевел их с карты ФИО12 на свой счет. 03.08.2023 около 20:00 часов ФИО8, согласно графика заступил на ночную смену. 04.08.2023 около 06:30 на работу приехал ФИО12, который переоделся, пошел на свое рабочее место. В это же время ФИО8 заканчивал свою смену и собирался домой. Примерно около 10 часов к нему подошел ФИО12, который не мог найти свой телефон. Он предложил тому пройти в раздевалку и еще раз его поискать. При этом он набрал номер ФИО12 Когда они зашли в раздевалку, то там стоял ФИО2. Он спросил у того, что тот, тут делает и зачем вернулся? ФИО8 ответил, что приехал написать заявление на отпуск. Он попросил ФИО14 открыть свой шкафчик. Когда ФИО14 его открыл, то увидел свой телефон, взял его и передал ему. Он взял телефон в руки и почувствовал, что телефон горячий, то есть продолжительное время находился во включенном состоянии. ФИО14 ушел из раздевалки курить. Он сам спросил у ФИО2, что тот тут делает, на что ФИО2 ответил, что хотел через приложение, установленное в телефоне вернуть денежные средства, которые ранее похитил у ФИО14. ФИО2 забрал его дядя. ФИО14 вернулся и сказал, что позвонил в банк, где сказали, что на него оформили кредиты. В этот же день ФИО14 поехал в полицию, где написал заявление. После чего ФИО2 уволился по собственному желанию. По ходатайству стороны защиты, допрошен ФИО9, который охарактеризовал своего племянника ФИО2 с положительной стороны. Пояснил, что тот продал все свое имущество, взял в долг у родственников и возместил вред потерпевшему. В настоящее время племянник работает, погашает долги родственникам, так же помогает своим родителям.
Вина ФИО2 в совершении указанных преступлений подтверждается также исследованными судом письменными материалами.
Из заявления Потерпевший №1 зарегистрированного в КУСП № от 05.08.2023г усматривается, что тот сообщил о хищении у него денежных средств ДД.ММ.ГГГГ с карты АО «Альфа-банк» в сумме 14999 рублей и ДД.ММ.ГГГГ со счета в ПАО «Сбербанк России» (т. 1 л.д.35).
Согласно письмо начальника ОП №12 УМВД России по г. Екатеринбургу, 07.08.2023 года в адрес отдела по РПТО ОП № 12 СУ УМВД России по г. Екатеринбургу поступил материал КУСП № от 05.08.2023 для принятия решения в порядке ст. 144, 145 УПК по факту совершенной 04.07.2023 кражи денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 (т. 1 л.д.34).
Согласно рапорта следователя отдела по РПТО ОП № 12 СУ УМВД России по г. Екатеринбургу, зарегистрированного в КУСП № от 05.08.2023, в ходе расследования уголовного дела № установлен факт того, что 04.08.2023 ФИО2 воспользовавшись сотовым телефоном Потерпевший №1 и установленном в нем приложением «Сбербанк Онлайн» оформил на имя Потерпевший №1 кредиты, в последующем завладел его денежными средствами на общую сумму 482000 рублей (т.1 л.д. 36).
Согласно протокол осмотра места происшествия, 30.09.2023 в период времени с 14:00 по 14:40 осмотрено помещение здания ООО «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес> линия, <адрес>. В ходе осмотра установлено, что в здании имеется помещение раздевалки, не оборудованное запорными механизмами, металлические шкафчики, закрывающиеся на ключ. В ходе осмотра ничего не изымалось, производилось фотографирование (т. 1 л.д. 43-45).
Согласно протокола выемки от 06.09.2023, у потерпевшего Потерпевший №1 изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» имей: №/№ с сим-картой оператора сотовой связи «Мотив» с абонентским номером+№. Указанный телефон осмотрен, признан вещественным доказательством по делу, передан на хранение Потерпевший №1 (т. 1 л.д.51-52, 54-55, 89-91, 101).
Из протокола осмотра документов от 20.09.2023, осмотрена поступившая информация из АО «Альфа-Банк», согласно которой у Потерпевший №1 имеются два счета: № валюта счета - российский рубль, отделение открытия счета - ДО «Екатеринбург-<адрес>» в г. Екатеринбург по адресу <адрес>, и счет № валюта счета - российский рубль, отделение открытия счета - ДО «Екатеринбург-<адрес>» в <адрес>, адрес отделения открытия <адрес> (т.1 л.д.78-88).
Согласно протокола осмотра документов от 21.09.2023, осмотрена выписка по счету № за период с 03.07.2023 по 26.07.2023, согласно которой 04.07.2023 со счета Потерпевший №1 - на неустановленный счет были переведены денежные средства в сумме 14999 рублей (т. 1 л.д. 60-63).
Информация о счетах Потерпевший №1 и выписка по счету № за период с 03.07.2023 по 26.07.2023, выданная АО «Альфа-Банк», признаны вещественными доказательствами, хранятся при уголовном деле (т. 1л.д. 89-91, 95, 97).
Согласно протокола осмотра предметов и документов от 20.09.2023, осмотрена поступившая информация из ПАО «Сбербанк России», согласно которой на 06.09.2023 у Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России» имеются два действующих кредитные обязательства от 04.08.2023 года на суммы: 281000 рублей и 263000 рублей, а также закрытое кредитное обязательство от 04.08.2023 года на сумму: 34728,89 рублей; согласно информации содержащейся на СД-диске, отображена информация о движении денежных средств по счетам Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России», согласно которой, на счет Потерпевший №1 №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» 04.08.2023 в 07:13 зачислены денежные средства в сумме 263 000 рублей. 04.08.2023 в период с 07:16 до 07:17, на счет ФИО2 №, открытого в ПАО «Сбербанк России» со счета Потерпевший №1 были осуществлены два перевода денежных средств в сумме 50 000 рублей и 169000 рублей, всего на сумму 219000 рублей. Также 04.08.2023 в 09:49 на счет Потерпевший №1 №, были зачислены денежные средства в сумме 34728,89 рублей. В этот же день в 09:50 на счет ФИО2 №, со счета Потерпевший №1 был осуществлен перевод денежных средств в сумме 28 000 рублей. 04.08.2023 в 10:11 на счет Потерпевший №1 №, зачислены денежные средства в сумме 281 000 рублей. В этот же день в 10:11 на счет ФИО2 №, со счета Потерпевший №1 был осуществлен перевод денежных средств в сумме 235000 рублей (т.1 л.д.78-88).
Согласно протокола осмотра документов от 21.09.2023, осмотрена выписка из ПАО «Сбербанк России» с историей операций по дебетовой карте № за 04.08.20223, детализация соединений по абонентскому номеру № за 04.08.2023, содержащая сведения о направлении заявок в ПАО «Сбербанк России» и начисление денежных средств на счет ФИО12 (т. 1 л.д. 60-63).
Информация о действующих и закрытых обязательствах Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России», диск с информацией о движении денежных средств по счетам Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России, детализация соединений по абонентскому номеру № за 04.08.2023 и выписка из ПАО «Сбербанк России» с историей операций по дебетовой карте № за 04.08.20223, признаны вещественными доказательствами, хранятся при уголовном деле (т. 1 л.д. 89-91, 93-94, 96, 97).
Возмещение ФИО2 суммы материального ущерба подтверждается расписками о получении потерпевшим Потерпевший №1 денежных средств в размере 15000 рублей и 526000 рублей, в связи с чем, потерпевший материальных претензий не имеет (л.д. 112, 113).
В основу приговора судом положены показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, а также вышеуказанные письменные материалы дела.
Данные доказательства суд находит допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с уголовно-процессуальным законом, относимыми и достоверными, т.к. не имеют существенных противоречий, а в целом достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений.
Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля у суда не имеется, поскольку в целом они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются исследованными материалами уголовного дела.
Судом также принимаются признательные показания подсудимого ФИО2, в которых он последовательно изобличает себя в совершении инкриминированных ему двух хищениях, они так же согласуются с показаниями потерпевшего, свидетеля, указанных выше в приговоре, а также установленными из письменных материалов дела обстоятельствами, подтверждающих факт переводов денежных средств со счета потерпевшего - подсудимым.
Из приведенных доказательств следует, что подсудимый дважды совершил действия направленные на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, принадлежащего потерпевшему с банковского счёта, из корыстных побуждений, поскольку взаимных обязательств у последнего перед подсудимым не имелось, равно как и прав у ФИО2 на похищенное имущество в виде денежных средств.
Преступные деяния совершены умышленно, преступления являются оконченным, поскольку подсудимый реально распорядился похищенными денежными средствами в полном объеме по собственному усмотрению.
Предмет и сумма похищенного имущества в каждом случае, в виде денежных средств установлены из показаний потерпевшего, подсудимого, подтверждаются материалами дела, не оспариваются ни стороной обвинения, ни стороной защиты и сомнений у суда не вызывают.
Действия подсудимого по обоим эпизодам, направлены на хищение имущества с банковского счёта потерпевшего, что подтверждается получением чужих денежных средств посредством перевода их на счета, указанные подсудимым, и является квалифицирующим признаком преступлений по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ. Оснований для переквалификации действий подсудимого по иным смежным составам преступлений не имеется.
Квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба так же нашел свое подтверждение, так как размер имущества, который подсудимый похитил 04.07.2023, составил 14999 рублей, при этом потерпевший пояснил, что хищение одномоментно указанной суммы для него существенно.
Квалифицирующий признак с причинением крупного размера по эпизоду от 04.08.2023 так же нашел свое подтверждение, так как размер имущества, который подсудимый похитил, составил 482 000 рублей, крупный размер установлен п. 4 примечания к статье 158 УК РФ.
Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по эпизоду от 04.07.2023 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) и по эпизоду от 04.08.2023 по п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
При назначении наказания суд, руководствуясь статьями 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Совершенные ФИО2 преступные деяния окончены, являются умышленными, объектом посягательства выступают отношения собственности. В силу части 4 статьи 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.
Оценивая данные о личности ФИО2 суд учитывает, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 177-178), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 181), не судим (л.д. 175-176), фактически трудоустроен, то есть занимается общественно-полезной оплачиваемой деятельностью, по прежнему месту работы характеризуется положительно (л.д. 182), занимается благотворительной деятельностью, имеет благодарность.
Смягчающими наказание обстоятельствами по двум эпизодам, судом признаются в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной и активное способствование расследованию преступлений, что следует из исследованных материалов дела, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений в полном объеме, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, оказание подсудимым помощи близким родственникам, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.
Оснований для учёта в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «д» части 1 статьи 61 УК РФ, в виде совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств по причине сложного финансового положения суд не усматривает, поскольку в судебном заседании таких обстоятельств не установлено, в том числе медицинских противопоказаний к труду.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, которые являются оконченными умышленными тяжкими преступлениями, были совершены с корыстной целью, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.
Вместе с тем, принимая во внимание характер совершенных преступлений, суд полагает исключительными совокупность установленных судом обстоятельств, в том числе признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба в полном объеме, постпреступное поведение, а также пояснения подсудимого о том, что он сделал из случившегося правильные выводы, в этой связи суд полагает возможным применить положения статьи 64 УК РФ и назначить ФИО2 наказание за каждое из преступлений, ниже низшего предела, установленного санкцией статьи.
Суд полагает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, путем назначения не наиболее строго наказания, предусмотренного санкцией статьи, а именно наказания в виде штрафа, которое предусмотрено санкцией статьи.
Такое наказание соответствует закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, отвечает цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
При определении размера штрафа суд в соответствии со ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенных преступлений и имущественное положение осужденного и его близких родственников, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода
При назначении наказания судом не принимаются во внимание требования частей 1 статьи 62 УК РФ, поскольку назначению подлежит не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.
Срок содержания ФИО2 под стражей в порядке задержания с 05.08.2023 по 07.08.2023 подлежит учету при определении окончательного размера наказания.
Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Разрешая вопрос о процессуальных издержках в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи в интересах ФИО2 на предварительном следствии в размере 16792,30 рублей, суд учитывает, что в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ они подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме.
При определении суммы издержек, затраченных на услуги защитника, суд исходит из произведенной защитнику оплаты в ходе досудебного производства. Оснований для полного или частичного освобождения от взыскания процессуальных издержек суд не находит, ФИО2 трудоспособен, ограничений к труду не имеет, заболеваний, препятствующих работать нет.
Вещественные доказательства по делу: выписки по счету, содержащие сведения о номере карты ПАО «Сбербанк», о дате открытия счетов В «Альфа-Банк», ПАО «Сбербанк», историю операций по банковским счетам в АО «Альфа Банк» и ПАО «Сбербанк», оптический диск, содержащих сведения о движении денежных средств по счетам потерпевшего, детализация звонков, хранящиеся при уголовном деле, - оставить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего, сотовый телефон, переданный на хранение потерпевшему, надлежит оставить в пользовании последнего.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктами «в, г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание:
-по преступлению, предусмотренному пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ в виде штрафа в размере 25000 рублей.
-по преступлению, предусмотренному пунктами «в, г» части 3 статьи 158 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ в виде штрафа в размере 45000 рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 60 000 рублей.
В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ учитывая срок содержания под стражей ФИО2 в порядке задержания с 05.08.2023 по 07.08.2023, смягчить ФИО2 назначенное наказание в виде штрафа, и окончательно назначить штраф в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:
УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу), лицевой счет <***> 52830, ИНН <***>, КПП 667101001, Расчетный счет № <***>, Банк Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 016577 551, ОКТМО 657 01000, номер счета получателя 031006430000000 162 00, КБК 188116031250100001 40, УИН 188566230101200 07133.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Взыскать с ФИО2 сумму процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника в его интересах в период предварительного расследования в полном объеме в размере 16 792 (шестнадцать тысяч семьсот девяносто два) рубля 30 копеек.
Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:
-информация об обязательствах Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России», диск с информацией о движении денежных средств по счетам Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России», детализация соединений по абонентскому номеру Потерпевший №1, выписка из ПАО «Сбербанк России» с историей операций по дебетовой карте, информация о наличии счетов Потерпевший №1 в АО «Альфа-Банк», выписка по счету Потерпевший №1 в АО «Альфа-Банк», - хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле (л.д. 89-91, 92-94, 95, 96, 97).
-сотовый телефон марки - «<данные изъяты>», переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить в распоряжении последнего (л.д.89-91, 101).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор изготовлен с использованием компьютера и принтера в совещательной комнате.
Судья Р.Н. Шевченко
Верно:
Судья Р.Н. Шевченко