59RS0006-02-2023-002963-52

Дело № 2-3554/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2023 года город Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Лузиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Репиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате отопления, горячее водоснабжение за период с (дата) по (дата) в размере 72 480 рублей 88 копеек, в том числе пени в размере 16 045 рублей 22 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 374 рубля 43 копейки.

В обосновании заявленных требований указано, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>. Свои обязательства по оплате отопления и услуг горячего водоснабжения не исполнили, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд. Мировым судьей судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Перми (дата) постановлен судебный приказ №..., который был отменен на основании поступивших от должника возражений относительно его исполнения. ПАО «Т Плюс» является правопреемником общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания», в результате реорганизации и присоединения. В связи с тем, что ответчики до настоящего времени не произвели оплату в полном объеме, у них образовалась задолженность за период с (дата) по (дата), истец просит взыскать в его пользу в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 72480 рублей 88 копеек, в том числе пени – 16045 рублей 22 копейки, с учетом произведенных удержаний по судебному приказу №... от (дата) в рамках исполнительного производства в сумме 60 рублей 19 копеек.

Представитель истца ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, на вынесении по делу заочного решения не возражает. Настаивает на заявленных требованиях в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились. Извещались судом надлежащим образом, путем направления заказного письма по адресу регистрации, конверты возвращены в суд за истечением срока хранения.

Учитывая, что судом предприняты необходимые действия по извещению ответчиков о дне и времени рассмотрения дела, суд расценивает неявку ответчиков в почтовое отделение по месту жительства за получением судебного извещения как отказ от его получения.

В силу п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Часть 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.60Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п.3 ст.67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: - своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством (ст.68 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вноситьплатуза жилое помещение икоммунальныеуслуги. Обязанность по внесениюплатыза жилое помещение икоммунальныеуслуги возникает унанимателяжилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Структураплатыза жилое помещение икоммунальныеуслуги предусмотрена ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Платаза жилое помещение икоммунальныеуслуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (ч. 1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Размерплатызакоммунальныеуслуги установлен ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.157Жилищного кодекса Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года №354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила № 354).

Правила № 354 регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают ихправаи обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размераплатыза коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размераплатыза отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размераплатыза коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Согласно п. 40 указанных Правил, потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домомвсоставеплатыза коммунальные услуги отдельно вноситплатуза коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, иплатуза коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 1 ст. 539Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту /потребителю/ через присоединеннуюсетьэнергию, а абонент обязуетсяоплачиватьпринятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетическихсетейи исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 1 ст.540Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединеннойсети.

Таким образом, в отношении абонентов-граждан законодатель предусмотрел упрощенный порядок заключения договора энергоснабжения.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 6 Правил № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и(или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном ст. 15 настоящего Федерального закона.

Статьей322Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенной по адресу <АДРЕС>, является ПАО Т «Плюс».

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> (л.д. 8 оборот).

Согласно сведений отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО3, ФИО4,ФИО5 с (дата) зарегистрированы по адресу: <АДРЕС>, ФИО6 с (дата) зарегистрирована по указанному адресу, ФИО2 с (дата) зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>, ФИО1 зарегистрированной не значится (л.д. 32-34).

В судебном заседании установлено, что истец выполнил свои обязанности по поставке тепловой энергии потребителю.

Ответчики являются потребителями, использующими коммунальные услуги для своих личных, семейных, домашних и иных нужд.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из действий граждан и юридических лиц. Таким образом, получая коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению собственник обязан их оплачивать по установленным тарифам. Обязанность по внесению оплаты коммунальных платежей вытекает из закона.

Из детализированного отчета по балансу договора на указанную квартиру следует, что у ответчиков образовалась задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения за период с (дата) по (дата), по состоянию на (дата) в размере 72 541 рубль 07 копеек (л.д. 14). Согласно детализации расчета пени за указанный период размер пени составил 16045 рублей 22 копейки (л.д. 10-13).

Обоснованность расчета подтверждена письменными доказательствами. Факт наличия задолженности по коммунальным платежам судом установлен, в ходе рассмотрения дела ответчиками не оспорен.

(дата) мировым судьей судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Перми был вынесен судебный приказ №... о взыскании в солидарном порядке с должников ФИО1 в пользу ООО «Пермская сетевая компания» задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с (дата) по (дата), расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 38). Определением мирового судьи от (дата) удовлетворено заявление ПАО «Т Плюс» о процессуальном правопреемстве.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г.Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского районного суда г. Перми от (дата) судебный приказ был отменен на основании возражений должника относительно исполнения вышеуказанного приказа (л.д. 39).

При изложенных обстоятельствах, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению, таким образом, в пользу истца надлежит взыскать задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с (дата) по (дата) в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, в размере 72 480 рублей 88 копеек, включая пени в сумме 16 045 рублей 22 копейки.

Учитывая изложенное, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 374 рубля 43 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Т Плюс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с (дата) по (дата) в размере 72 480 рублей 88 копеек, в том числе пени в сумме 16045 рублей 22 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 374 рубля 43 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <.....> О.В. Лузина

<.....>

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2023 года

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела №2-3554/2023 в Орджоникидзевском районном суде г. Перми.