Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» ноября 2022 года город Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Крегеля А.А.,

при секретаре Донских А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по арендной плате, убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ФИО2, указав в его обоснование, что 09 сентября 2021 г. между сторонами был заключен договор аренды автомобиля без экипажа, предметом которого являлся автомобиль <данные изъяты>, гос.номер №, принадлежащий истцу на праве собственности. В соответствии с условиями договора арендная плата выплачивается ежедневно и составляет 1 200 руб. ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства в связи с чем, на 18 мая 2022 г. образовалась задолженность в сумме 26 400 руб. Условиями договора предусмотрена ответственность за нарушения срока оплаты арендной платы в размере 50 % от суммы задолженности, что составляет 13 200 руб. Ответчик, управляя автомобилем 18 мая 2022 г., была задержана сотрудниками правоохранительных органов и автомобиль помещен на арест-площадку. Расходы за возврат автомобиля с арест-площадки составили 4 575,60 руб. при получении транспортного средства с арест-площадки на автомобиле были обнаружены механические повреждения в виде разрушения переднего бампера. Для восстановления бампера были понесены расходы в сумме 25 000 руб.

Просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по арендной плате за период с 26 апреля 2022 г. по 18 мая 2022 г. в сумме 26 400 руб., пени за нарушение срока внесения арендной платы в размере 13 200 руб., расходы на оплату штрафстоянки в сумме 4 575,56 и расходы на восстановительный ремонт автомобиля в сумме 25 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по месту регистрации. До начала рассмотрения спора по существу никаких письменных доказательств (возражений) от ответчика суду не поступило.

Судом в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ определено о рассмотрении дела без участия ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 420, ч. 1 ст. 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно абз. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из имеющихся в деле доказательств, ФИО1 является собственником автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, что подтверждается паспортом технического средства и договором купли-продажи транспортного средства (л.д.6-8). 09 сентября 2021 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды автомобиля без экипажа. Предмет договора – автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Арендная плата за пользование автомобилем установлена в сумме 1 200 руб. в день и производится ежедневно до 24 часов 00 минут.

В нарушение абз. 1 п. 1 ст. 614 ГК РФ и условий договора ответчик нарушил свою обязанность по внесению арендной платы в связи с чем, за период с 26 апреля 2022 г. по 18 мая 2022 г. у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 26 400 руб. (22 дня х 1 200 руб.)

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За нарушение сроков внесения арендной платы, предусмотренных договором, арендатор обязан уплатить арендодателю пени из расчета 50% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 2.6 Договора), соответственно, размер подлежащей уплате неустойки составляет 13 200 руб.

Как следует из имеющихся в деле доказательств истец ФИО1 понес расходы, связанные с возвратом автомобиля с арест-площадки в сумме 4 575,60 руб., что подтверждается кассовым чеком ООО «<данные изъяты>» от 19 мая 2022 г. и актом приема-передачи задержанного автотранспортного средства на специализированную стоянку, а так же расходы на восстановление бампера в сумме 25 000 руб., что подтверждается товарным чеком ООО «<данные изъяты>» от 28 мая 2022 г.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Представленный истцом к своему исковому заявлению расчет исковых требований ответчиком не оспорен, проверен судом и арифметически является правильным.

При этом, доказательств надлежащего исполнения ФИО2 обязательств по арендной оплате в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено, как и не представлен иной расчет задолженности.

Из содержания ст. 12 ГПК РФ следует, что судопроизводство осуществляется на принципах равноправия и состязательности, в силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений. При этом, по правилам ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, предоставление доказательств является субъективным правом сторон.

В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате за период с 26 апреля 2022 г. по 18 мая 2022 г. в сумме 26 400 руб., пени за нарушение срока внесения арендной платы в размере 13 200 руб., расходы на оплату штрафстоянки в сумме 4 575,56 и расходы на восстановительный ремонт автомобиля в сумме 25 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 <данные изъяты> – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> задолженность по арендной плате за пользование автомобилем за период с 26 апреля 2022 г. по 18 мая 2022 г. в размере 26 400 рублей, пеню за нарушение сроков внесения арендной платы в размере 13 200 рублей, убытки в виде оплаты стоимости штрафстоянки в размере 4 575 рублей 56 копеек, убытки в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 25 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения принятого в окончательной форме, представив доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.А. Крегель

Решение в окончательной форме принято судом 06 декабря 2022 г.