Решение по делу № 2-577/2023 от 24.07.2023

Гражданское дело № 2-577/23

УИД № 09RS0005-01-2023-000550-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

с. Учкекен 24 июля 2023 года

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Джемакуловой И.И.,

при секретаре Байчора Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «СПВ» к ФИО1 Сейт-Батдаловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СПВ» являясь процессуальным правопреемником ПАО «Сбербанк России», обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1 С-Б. о взыскании с ответчика задолженности в размере 69503 руб. 79 коп. В иске ООО сослалось на те обстоятельства, что 25.09.2018 года ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 С-Б. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получила кредит в сумме 106588 рублей на срок 24 месяцев, процентная ставка 19,35% годовых, с даты его фактического предоставления на условиях, определённых кредитным договором.

Между ПАО «Сбербанк России» и ООО «СПВ», был заключен договор уступки прав (требования) № ПЦП 25-1 от 06.06.2022 г., на основании которого ПАО «Сбербанк России» переуступил права требования по кредитному договору № от 25.09.2018 г., заключенному с ФИО1 С-Б., в полном объеме.

Ответчик ФИО1 С-Б. ни на подготовку дела к судебному разбирательству, ни в настоящее судебное заседание не явилась. О причинах не явки суд заблаговременно не уведомила, не просила об отложении заседания, либо рассмотрении дела в свое отсутствие. По существу исковых требований суду никаких возражений, отзывов, пояснений и т.п. не представляла.

Таким образом, на момент рассмотрения дела у суда не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика, что в силу ст. 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. В этой связи суд, определил рассмотреть дело в соответствии с Главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, 25.09.2018 года ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 С-Б. заключили договор о предоставлении потребительского кредита №, в соответствии с которым ответчик получила кредит в сумме 106588 рублей на срок 24 месяца, процентная ставка 19,35% годовых, с даты его фактического предоставления на условиях, определённых кредитным договором.

Согласно условиями договора ФИО1 С-Б., обязалась возвратить ПАО «Сбербанк России» сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей, путем осуществления ежемесячных платежей.

Уступаемое право требования по договору уступки прав (требования) № ПЦП 25-1 06.06.2022 г. оплачено ООО «СПВ», что подтверждается платежным поручением.

Согласно акту приёма-передачи прав (требований), ООО «СПВ» приняло право требование по кредитному договору от 25.09.2018 года №, общая сумма уступаемых прав составила 70412 руб. 27 коп.

В силу п. 1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательств; кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение том числе закону, иным правовым актам или договору (п.1 ст.388 ГК РФ).

Статья 383 ГК РФ содержит норму, согласно которой не допускается переход к другому лицу таких прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, как требований об алиментах и о возмещении вреда, причинённого жизни или здоровью.

Вместе с тем, п.2 ст.382 ГК РФ предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Во исполнение требований ст. 382 ГК РФ 05.08.2022 года ООО «СПВ» направлено уведомление ФИО1 С-Б. о состоявшейся уступке права требования с предложением погасить задолженность в полном объёме, которое осталось без ответа и удовлетворения, должником не исполнено.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст. 807-818), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец имеет право досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время принадлежит ООО «СПВ», ответчик, уклоняется от исполнения своих обязательств по договору, в установленные сроки заемные денежные средства и проценты за пользование кредитом не уплатила, доказательств частичного или полного погашения суммы задолженности ответчиком не представлено.

Соответственно, суд считает необходимым заявленные исковые требования ООО «СПВ», удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика задолженность в размере 69503 руб. 79 коп.

Поскольку судом принимается решение об удовлетворении иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца необходимо присудить все понесенные по делу судебные расходы, в рассматриваемом случае 2285 руб. 11 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 309 ГК РФ, 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью ООО «СПВ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Сейт-Батдаловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. ФИО2 <адрес>, гражданки Российской Федерации паспорт № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СПВ» (ИНН <***>, ОГРН:<***>), задолженность по кредитному договору № от 25.09.2018 года в сумме 69503 руб. 79 коп., из которых 45587 руб. 58 коп. – сумма основного долга, 20742 руб. 34 коп. – сумма процентов, 3173 руб. 87 коп. – задолженность по неустойке и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2285 руб. 11 коп.

В соответствии со ст. 214 ГК ПФ после оформления решения в окончательной форме его копию направить не присутствовавшим сторонам.

Разъяснить сторонам, что в силу положений ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики (369000 <...>) через Малокарачаевский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть также обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики (369000 <...>) через Малокарачаевский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.