Приговор по делу № 1-2-26/2023 от 11.07.2023.

дело №1-2-26/2023

УИД: 73RS0009-02-2023-00172-59

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Сурское Ульяновской области 11 июля 2023 года

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мельниковой О.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Сурского района Ульяновской области Кучатова И.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката «Адвокатский кабинет Стрижак Александр Владимирович» – Стрижака А.В., представившего удостоверение №742 от 11.06.2004 ордер №33 от 18.04.2023 г.,

при секретаре Гришиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес> русского, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, судимого: по приговору Карсунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228 ч.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство и части растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере. Преступление совершено им на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная, что растение конопля является наркотикосодержащим растением, а высушенные листья и верхушечные части растения конопля являются наркотическим средством каннабис (марихуана), свободный оборот которого запрещен в Российской Федерации, в начале августа 2022 года, более точные время и дата в ходе дознания не установлены, находился во дворе нежилого <адрес> в р.<адрес>, где у него возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства – каннабис (марихуана) в значительном размере.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, в начале августа 2022 года, более точные время и дата в ходе дознания не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вышеуказанном месте, с кустов произрастающего там наркотикосодержащего растения конопля, сорвал стебли, верхушечные части и листья, которые перенес в сени нежилого дома, расположенного по адресу: <адрес> р.<адрес>, где их разложил, высушил и измельчил, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 22,46 грамм, части растений конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол массой не менее 41,27 грамма, которое без цели сбыта, незаконно хранил в сенях вышеуказанного нежилого дома до 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 15 минут, возле <адрес> в р.<адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1 в правом кармане куртки сотрудниками правоохранительных органов был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с измельченным веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта № Э2/311 от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей массой 22,46 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия открытого двора и сеней нежилого <адрес> р.<адрес> сотрудниками правоохранительных органов было обнаружено и изъято незаконно хранимые ФИО1 части растений конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство — тетрагидроканнабинол массой 41,27 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут он пришел в заброшенный <адрес> в р.<адрес>, чтобы забрать остатки конопли, которую он там хранил, чтобы у себя дома выкурить ее. Когда он забрал пакетик с коноплей из сеней <адрес> вышел на улицу, то к нему подъехали сотрудники полиции и в присутствии двух понятых и провели в отношении него личный досмотр, перед началом которого спросили у него, имеет ли он при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он ответил, что нет. В ходе досмотра в правом кармане его куртки был обнаружен прозрачный пакет с веществом растительного происхождения. На вопросы полицейских он ответил, что это конопля и принадлежит ему, забрал ее из сеней заброшенного дома, где хранил ее, сорвал коноплю примерно в начале августа 2022 года во дворе этого же заброшенного дома. Обнаруженный у него пакет с коноплей был изъят, упакован и опечатан биркой, в которой он и понятые расписались. Затем он показал сотрудникам полиции в присутствии понятых, где именно росла конопля, где он ее хранил и сушил. Там же в сенях заброшенного дома сотрудники полиции обнаружили остатки частей растения конопля, которые так же изъяли и упаковали. Конопля произрастала во дворе данного заброшенного дома. В августе 2022 года он сорвал примерно 2-3 куста и высушивал ее в сенях. Он периодически заходил в сени вышеуказанного заброшенного дома и брал необходимое количество конопли, для личного потребления. Вину в содеянном признает полностью, раскаивается (л.д.34-36).

После оглашения показаний, подсудимый подтвердил их в полном объеме.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, она подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а также показаниями свидетелей.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, о том, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции он и Свидетель №1 участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1 возле заброшенного <адрес> в р.<адрес>. Сотрудники полиции пояснили, что в отношении ФИО1 имеется оперативная информация о том, что он может хранить при себе наркотическое средство «конопля». Перед проведением личного досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные вещества, в том числе наркотики, на что тот ответил, что ничего такого у него нет. В ходе личного досмотра при ФИО1 был обнаружен мешочек с высушенным веществом растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что это «конопля», принадлежит ему, нарвал ее в августе 2022 года для личного употребления, сушил и хранил в сенях заброшенного дома. Добровольно не выдал коноплю сотрудникам полиции, так как надеялся, что ее не обнаружат. Пакет с коноплей в их присутствии был изъят, упакован и опечатан биркой, в которой все присутствующие расписались. Затем ФИО1 в их присутствии показал сотрудникам полиции место во дворе, где он ее нарвал и место в сенях, где он ее сушил и хранил. Также в сенях указанного дома были обнаружены стебли растения, которые также были изъяты, упакованы и опечатаны пояснительной биркой в которой все присутствующие расписались. Сотрудником полиции были составлены процессуальные документы, в которых все присутствующие расписались. Замечаний ни от кого из участников не поступило.

В судебном заседании свидетель - сотрудник полиции Свидетель №3 пояснил, о том, что на основании поступившей оперативной информации о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:00 до 19:00 часов будет находиться у <адрес> р.<адрес> и незаконно хранить при себе наркотическое средство «конопля», в отношении последнего было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 50 минут, когда ФИО1 выходил со двора <адрес> р.<адрес> ему было предложено проследовать в служебный автомобиль, на что он согласился. В присутствии понятых Свидетель №2 и Свидетель №1 был проведен личный досмотр ФИО1 Перед проведением личного досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся запрещенные предметы, в том числе наркотические средства, на что он ответил, что ничего подобного у него не имеется и добровольно ничего не выдал. В ходе личного досмотра в правом кармане куртки у ФИО1, был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что это «конопля», принадлежит ему, нарвал ее в августе 2022 года для личного употребления без цели сбыта и хранил в сенях указанного заброшенного дома. Пакет с веществом растительного происхождения был изъят, упакован и опечатан пояснительной биркой, в которой расписались все участвующие в досмотре лица. Затем они вместе с понятыми и ФИО1 прошли во двор вышеуказанного дома, где ФИО1 показал место, где он нарвал коноплю и где сушил ее и хранил. В сенях дома также были обнаружены стебли конопли, которые также были изъяты, упакованы и опечатаны биркой, в которой все присутствующие при осмотре расписались. Замечаний ни от кого из участников не поступило.

Показаниями свидетеля - сотрудника полиции Свидетель №4, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3

Вина ФИО1 также подтверждается:

Рапортом старшего оперуполномоченного направления по КОН МО МВД России «Карсунский» капитана полиции Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 19-00 до 19-15 в ходе личного досмотра ФИО1, в правом кармане куртки обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с измельченным веществом серо-зеленого цвета (л.д.7);

Протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в правом кармане куртки у ФИО1 обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с серо-зеленым измельченным веществом растительного происхождения внутри (л.д.8-10);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен открытый двор и сени нежилого <адрес> в р.<адрес>. В ходе осмотра из сеней изъяты два стебля сухого растения (л.д.12-13);

Заключением эксперта № Э2/311 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 представленное на экспертизу в упаковке 1, является наркотическом средством – каннабис (марихуанна). Масса наркотического средства составила 22,46 гр. Вещество растительного происхождения массой 41,27 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра сеней <адрес> р.<адрес>, представленное на экспертизу в упаковке 2, является частями растений конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (л.д.22-25);

Рапортом сотрудника МО МВД России «Карсунский» Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поступила оперативная информация о том, что ФИО1 осуществляет незаконное хранение наркотического средства «марихуана» (л.д.26).

Постановлением о проведении оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому постановлено провести оперативно-розыскное (ОРМ) мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО1 (л.д. 27).

Актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в отношении ФИО1 проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в ходе которого оперативными сотрудниками ему было предложено проследовать в служебный автомобиль после того, как ФИО1 вышел со двора <адрес>, р.<адрес>, на что ФИО1 дал согласие (л.д. 28).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому результаты оперативно-розыскной деятельности, проведенной ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 представлены в ОД МО МВД России «Карсунский» для принятия решения в порядке ст.ст.144, 145 УПК РФ (л.д.29-30).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены два пакета, опечатанные биркой с текстом «К заключению эксперта, № Э2/311 от ДД.ММ.ГГГГ. Эксперт ФИО5», с оттиском печати № ЭКЦ УМВД РФ по <адрес>: полимерный пакет черного цвета внутри которого обнаружено вещество растительного происхождения светло-коричневого цвета, в виде частей растений, сложенных фрагментами стеблей с боковыми ветвями, похожие на части растения конопля, имеющие характерный запах; пакет-«файл» из прозрачной бесцветной полимерной пленки внутри которого обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета в виде измельченных верхушечных частей растения похожие на части растения конопля, имеющие характерный запах (л.д.57).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в предъявленном обвинении нашла свое подтверждение в полном объеме. Доказательства, добытые в ходе предварительного расследования, являются относимыми и допустимыми, суд находит их собранными с соблюдением норм УПК РФ, показания свидетелей согласуются между собой, с признательными показаниями подсудимого и с другими материалами уголовного дела. Суд находит приведенную совокупность доказательств достаточной для установления вины ФИО1 в совершении описанного выше преступления.

В судебном заседании не были установлены какие-либо обстоятельства, дающие суду основания полагать, что свидетели в чем-либо заинтересованы по делу либо имеют повод для оговора подсудимого. У суда отсутствуют какие-либо основания не доверять им, суд полагает, что их содержание соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Судебная экспертиза по делу проведена компетентными специалистами, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, их выводы обоснованны, составленное заключение соответствует требованиям УПК РФ и оснований для признания его недопустимым доказательством не имеется.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

С учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступления, его поведения в суде, материалов дела, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

Учитывает при этом и выводы амбулаторной судебно<данные изъяты> экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 страдает <данные изъяты>. Лечение не противопоказано (л.д.43-46).

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, где характеризуется <данные изъяты> КоАП РФ (л.д.71-72).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний до возбуждения уголовного дела и в ходе предварительного расследования, изобличающих его в совершении преступления, состояние здоровья подсудимого и его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

Таким образом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, предмет посягательства, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его материальное положение, трудоспособный возраст и отсутствие ограничений к труду, полное признание подсудимым своей вины на всем протяжении предварительного расследования, суд, основываясь на принципах законности, соразмерности и справедливости наказания, полагает, что цели наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде исправительных работ, не находя при этом оснований для назначения наказания в минимальном размере, а также для применения положений ст. 64, 73 УК РФ.

В связи с назначением менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не находит оснований для применения положений части 1 статьи 62 УК РФ.

Помимо этого, учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы, согласно которому ФИО1 страдает синдромом зависимости, вызванным употреблением каннабиноидов, средняя стадия, активная зависимость (каннабиноловой наркоманией, 2ст.) F12.242 и нуждается в лечении синдрома зависимости к наркотическим средствам (наркомании), лечение не противопоказано, суд полагает необходимым применить положения ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и возложить на осужденного обязанность пройти курс лечения от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, с возложением контроля за исполнением на уголовно-исполнительную инспекцию.

Оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено.

Принимая решение по вещественным доказательствам, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Суд не находит оснований для изменения подсудимому меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Учитывая, что подсудимый является трудоспособным, суд не находит оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек понесенных в ходе предварительного расследования в сумме 5252 руб. 00 коп., затраченных на выплату денежного вознаграждения защитнику-адвокату Стрижаку А.В., и полагает необходимым указанные издержки взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 8 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

В соответствии со статьей 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанность пройти курс лечения от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Контроль за исполнением обязанности пройти курс лечения от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию осуществляется уголовно – исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного расследования в сумме 5252 руб. 00 коп., затраченные на выплату денежного вознаграждения защитнику-адвокату Стрижаку А.В., взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: пакет-«майку» из непрозрачной полимерной пленки черного цвета с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 20,65 г. и пакет-«файл» из прозрачной бесцветной полимерной пленки с частями растений конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой 39,48 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (дислокация р.п. Сурское) МО МВД РФ «Карсунский», по адресу: Ульяновская область р.<адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд Ульяновской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья О.В. Мельникова