Дело № 2-958/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Долгова С.С.,

при секретаре судебного заседания Яниной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» к ФИО1 о взыскании обязательств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» обратился с иском к ФИО1 о взыскании обязательств по кредитному договору № № от 19 сентября 2020 г..

В обоснование иска указано, что 19 сентября 2020 г. Банком в соответствии с Договором потребительского кредитования № № от 19 сентября 2020 г. был выдан кредит в сумме 300 000 рублей 00 копеек ФИО1. Кредит выдан путем зачисления суммы кредита на лицевой счет ответчика. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик взял на себя обязательства производить погашение кредита в соответствии с приложением к кредитному договору, с уплатой процентов 15,9 % годовых, срок кредита 36 месяцев. В случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей Банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки. По состоянию на 3 октября 2022 г. сумма задолженности составила 122 642 рубля 30 копеек, в том числе: срочная задолженность – 100 800 рублей 00 копеек, просроченная задолженность – 16 600 рублей 00 копеек, проценты за пользование ссудой – 5 050 рублей 05 копеек, неустойка 0,05% с сумы просроченного платежа за каждый день просрочки за нарушение сроков уплаты кредита – 161 рубль 85 копеек, неустойка 0,05% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за нарушение сроков уплаты процентов – 30 рублей 40 копеек. Кроме того Банк вправе требовать уплаты процентов, начисленных за весь период пользования ответчиком заемных средств, а также условия кредитного договора, предусматривают право Банка на получение с заемщика процентов на сумму займа и неустойки в размере, предусмотренном в договоре, которые должны быть уплачены за все время пользования денежными средствами по день уплаты этих сумм. Просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 122 642 рубля 30 копеек. Начислять ответчику проценты за пользование кредитом на непогашенную сумму кредита в размере 15,9 % годовых, начиная с 4.10.2022 по день фактической уплаты суммы кредита, со взысканием с ответчика начисленных процентов. Начислять неустойку за нарушение сроков внесения платежей в размере 0,05 % от просроченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 4.10.2022 по день фактической уплаты денежных средств со взысканием с ответчика начисленной неустойки. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 653 рубля 00 копеек.

Представитель истца ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, мнения по делу не представила.

Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 19 сентября 2020 г. между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредитования № №, выдан кредит на сумму 300 000 рублей 00 копеек под 15,9 % годовых, на срок 36 месяцев (л.д. 14-15).

В соответствии с расчетом задолженности ответчиком нарушены условия договора, а именно ФИО1 допускала просрочку исполнения обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 3 октября 2022 год сумма задолженности по договору потребительского кредита № № составляет: срочная задолженность по кредиту – 100 800 рублей 00 копеек, просроченная задолженность по кредиту – 16 600 рублей 00 копеек, неуплаченные проценты – 5 050 рублей 05 копеек, неустойка – 192 рубля 25 копеек, а всего 122 642 рубля 30 копеек (л.д. 8-9).

Согласно условиям и установленным тарифам за нарушение сроков возврата кредита заемщик уплачивает Банку проценты, представляющие собой плату за кредит, начисляемые на сумму основного долга. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму неисполненного обязательства по основному долгу.

Ответчику было направлено требование о добровольном погашении просроченной задолженности в срок до 1 октября 2022 г. (л.д. 16).

Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено, следовательно, исковые требования ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» в части взыскания долга по договору потребительского кредита, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Относительно требования о взыскании с ответчика неустойки по день вынесения решения суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 12 раздела Информация об индивидуальных условиях договора, в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей Банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. Уплата штрафных санкций не освобождает заемщика от исполнения обязательств по договору.

Исковые требования в части возмещения расходов по оплате госпошлины также подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в сумме 3 653 рубля 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 197 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт: серия <данные изъяты>) в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» задолженность по договору потребительского кредита № № от 19.09.2020 в размере 122 642 (сто двадцать две тысячи шестьсот сорок два) рубля 30 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт: <данные изъяты>) в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» проценты за пользование кредитом на непогашенную сумму кредита по кредитному договору № № от 19.09.2020 в размере 15,9 % годовых, начиная с 4 октября 2022 г. по день фактической уплаты суммы кредита.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт: <данные изъяты>) в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» неустойку за нарушение сроков внесения платежей в размере 0,05 % от просроченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 4 октября 2022 г. по день фактической уплаты суммы кредита.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт: <данные изъяты>) в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 653 (три тысячи шестьсот пятьдесят три) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.С. Долгов