Гражданское дело № 2-1180/2023
УИД № 48RS0004-01-2023-0014282-76
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 ноября 2023 года г. Липецк
Левобережный районный суд города Липецка в составе
судьи Старковой В.В.,
при секретаре Чуносовой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь в обоснование заявленных исковых требований на то, что 22.05.2013 года между ОАО Банк «Западный» и ответчиком был заключен кредитный договор № №, на основании которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 210 526,32 руб. на срок до 22.05.2018 г. из расчета 36.50% годовых. 27.01.2023 года между ОАО Банк «Западный» и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требований (цессии) № № 24.05.2023 г. между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) № № На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному с ОАО Банк «Западный», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. В период с 26.02.2014 по 23.08.2023 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, в срок возврата кредита Заемщик кредит не возвратил. Истец просил суд взыскать с ответчика сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 26.02.2014 года в размере 209 788,29 руб., неоплаченных проценты по ставке 36.50% годовых по состоянию на 26.02.2014 года в размере 50 506,06 руб., неоплаченных проценты по ставке 36.50% годовых по состоянию с 27.02.2014 г. по 23.08.2023 г. в размере 710 000 руб., неустойку за период с 27.02.2014 г. по 23.08.2023 года в размере 10 000 руб., проценты, начисляемые на сумму основного долга в размере 209 788,29 руб. по ставке 36.50% годовых за период с 24.08.2023 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку, начисляемую на сумму основного долга в размере 209 788,29 руб. по ставке 1% в день за период с 24.08.2023 года по дату фактического погашения задолженности.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».
По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.
На основании ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
С учетом положений статей 6.1, 154 ГПК РФ, п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, подп. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений статей 113-119 ГПК РФ, ст. 20 ГК РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении отправленного в его адрес судебного извещения, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом.
В силу выше приведенных положений закона ответчик, отказавшись принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
На основании частей 1 и 2 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
При таких обстоятельствах, учитывая согласие истца относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков по доказательствам, имеющимся в материалах дела, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу вышеназванных положений, а также ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В силу ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).
В силу п. 1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 22.05.2013 года между ОАО Банк «Западный» и ответчиком на основании заявления последнего был заключен кредитный договор № № по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 210 526,32 руб. сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 30.50 % годовых.
Согласно приложению №1 к Кредитному договору № № в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, банк имеет право начислить плату в размере 1 процента от суммы невыполненных обязательств по возврату основного долга по кредиту и начисленным процентам за пользование кредитом за каждый день просрочки срока возврата основного долга по кредиту и (или) сроков уплаты процентов за пользование кредитом, по день уплаты таких сумм включительно (не включается а расчет полной стоимости кредита).
Из материалов дела следует, что свои обязательства по предоставлению суммы кредита ОАО Банк «Западный» исполнило в полном объеме, тогда как ответчик свои обязательства исполнял не надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.
Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Кредитор может уступить свои права как полностью, так и частично. Таким образом, уступка денежного требования может перейти к другому лицу как полностью, так и в части.
В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
При заключении кредитного договора ответчик выразил согласие на уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредитному договору третьим лицам.
27.01.2023 года между ОАО Банк «Западный» и ИП ФИО3 был заключен договор уступки прав требований (цессии) № № года, согласно которому ОАО Банк «Западный» уступает, а ИП ФИО3 принимает и оплачивает имущественные права (требования) к заемщикам – физическим лицам.
24.05.2023 г. между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) № №
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 23.08.2023 года задолженность ответчика составляет: 209 788,29 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.02.2014 г.; 50 506,06 руб. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на 26.02.2014 г..; 725238,12 руб. – сумма процентов по ставке 36.50% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 27.02.2014 г. по 23.08.2023 г.; 6 870 566,50 руб.- неустойка по ставке 1% в день, рассчитанная за период с 27.02.2014 г. по 23.08.2023 г.
Сумма неоплаченных процентов по ставке 36.50% годовых в размере 725 238,12 руб. добровольно снижен истцом до 710 000 рублей.
Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, произведен исходя из условий договора, содержит промежуточные расчеты, динамику изменения задолженности со дня ее образования.
Поскольку обязательства ответчиком по кредитному договору до настоящего времени не исполнены, задолженность не погашена, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Доказательств обратному ответчик в нарушение положений ст.56 ГПК РФ суду не представил.
С учетом принятия решения об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, суд также полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов по ставке 36,50 % годовых, рассчитанную по состоянию с 27.02.2014 в размере 50506,06 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 36,50 % годовых, рассчитанную по состоянию с 27.02.2014 по 23.08.2023 в размере 710000 руб., сумму неоплаченной неустойки по ставке 1 % в день, рассчитанную по состоянию с 27.02.2014 по 23.08.2023 в размере 10000 руб., проценты по ставке 36,50 руб. годовых на сумму основного долга в размере 209788,29 руб. с 24.08.2023 по дату фактического погашения задолженности.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г. Липецка подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 13 003 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать в пользу ИП ФИО1 (<данные изъяты>) с ФИО2, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>) сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 26.02.2014 в размере 209788,29 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 36,50 % годовых, рассчитанную по состоянию с 27.02.2014 в размере 50506,06 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 36,50 % годовых, рассчитанную по состоянию с 27.02.2014 по 23.08.2023 в размере 710000 руб., сумму неоплаченной неустойки по ставке 1 % в день, рассчитанную по состоянию с 27.02.2014 по 23.08.2023 в размере 10000 руб., проценты по ставке 36,50 руб. годовых на сумму основного долга в размере 209788,29 руб. с 24.08.2023 по дату фактического погашения задолженности, а всего 980294,35 руб.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета г.Липецка государственную пошлину в размере 13003 руб.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Левобережный районный суд г.Липецка заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения, срок изготовления которого в мотивированном виде – 20.11.2023 года, одновременно представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г.Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В. Старкова