Дело № 2-1628/2025 23 января 2025 года
УИД: 78RS0006-01-2023-007702-57
В окончательной форме 28 февраля 2025 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Салоухина Р.И.,
при секретаре Морозовой А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПБ ГУП «Горэлектротранс» к ФИО1 о взыскании расходов на обучение,
УСТАНОВИЛ :
Первоначально СПБ ГУП «Горэлектротранс» обратился в Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО1, в котором просил суд взыскать с ответчика в свою пользу расходы на обучение в размере 237 857 рублей 38 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 578 рублей 57 копеек.
В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен ученический договор №. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение к ученическому договору. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ директора Учебно-курсового комбината Ответчик был отчислен, ученический договор № от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут согласно пп. г пункта 2.2.1 ученического договора, в связи с отсутствием на занятиях с ДД.ММ.ГГГГ без подтверждающих документов о причине пропусков во время обучения в Учебно-курсовом комбинате или парке. Согласно расчёту задолженности, предоставленного Учебно-курсовым комбинатом со служебной запиской № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1, общая сумма расходов, понесённых на обучение ответчика, составила 237 857,38 руб. Факт несения Истцом расходов по выплате ответчику стипендии на сумму 237 857,38 руб. свидетельствуется представленными расчётными листками ответчика за апрель 2022 - июль 2023 года. Истцом по месту регистрации ответчика по месту жительства и по месту фактического проживания было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости возмещения расходов на его обучение в срок до 15.10.2023 года, ввиду расторжения ученического договора в сумме 128 738 руб. 62 коп. Одновременно с уведомлением в адрес ответчика истцом был направлен запрос на предоставление письменных объяснений № от ДД.ММ.ГГГГ, для выяснения обстоятельств причиненного ответчиком истцу материального ущерба. До настоящего времени истец не получил от ответчика письменных объяснений и денежных средств в счет возмещения затрат на обучение, в связи с чем, был вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.
Определением Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от 23.09.2024 года гражданское дело по исковому заявлению СПБ ГУП «Горэлектротранс» к ФИО1 о взыскании расходов на обучение передано для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга.
Представитель истца СПб ГУП «Горэлектротранс» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 10).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дне слушания дела надлежащим образом, за извещениями не является, уклоняется от явки в суд, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО1 извещался судом о судебном заседании, назначенном на 23.01.2025 г., однако, конверты с отметкой почтового отделения возвращены в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции (л.д. 96,97).
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 197 Трудового кодекса Российской Федерации работники имеют право на профессиональную подготовку, переподготовку и повышение квалификации.
Согласно ст. 198 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.
Пунктом 2 ст. 207 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 15 июля 2010 года N 1005-О-О, заключая соглашение об обучении за счет средств работодателя, работник добровольно принимает на себя обязанность отработать не менее определенного срока у работодателя, оплатившего обучение, а в случае увольнения без уважительных причин до истечения данного срока - возместить работодателю затраты, понесенные на его обучение, при их исчислении по общему правилу пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени. Такое правовое регулирование направлено на обеспечение баланса прав и интересов работника и работодателя, способствует повышению профессионального уровня данного работника и приобретению им дополнительных преимуществ на рынке труда, а также имеет целью компенсировать работодателю затраты по обучению работника, досрочно прекратившего трудовые отношения с данным работодателем без уважительных причин.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Материалами дела установлено, что 11.03.2022 года между истцом и ответчиком был заключен ученический договор №. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение к ученическому договору.
В соответствии с ученическим договором установлены взаимные права, обязанности и ответственность СПб ГУП «Горэлектротранс» и ответчика в период его профессиональной подготовки по новой профессии «водитель трамвая» за счет средств работодателя в порядке, установленном Положением о порядке подготовки кадров по профессии «водитель трамвая (троллейбуса)», утвержденным приказом директора СПб ГУП «Горэлектротранс» № от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.1 ученического договора).
Согласно п. 1.2 ученического договора Работодатель направляет ученика на обучение профессии «водитель трамвая» в свое обособленное структурное подразделение «Учебно-курсовой комбинат» (далее по тексту - Учебно-курсовой комбинат).
Учебно-курсовой комбинат действует в соответствии с Положением обособленном структурном подразделении СПб ГУП «Горэлектротранс» «Учебно-курсовой комбинат», утвержденным приказом директора предприятия от ДД.ММ.ГГГГ №.
На основании пункта 2.1 ученического договора, ученический договор прекращает свое действие по окончании обучения и выдачи документа о квалификации свидетельство о профессии водитель трамвая или по основаниям, предусмотренным ученическим договором.
Согласно пп. г пункта 2.2.1 ученического договора, договор может быть расторгнут досрочно в связи с длительным отсутствием на занятиях без подтверждающих документов о причине пропусков во время обучения в Учебно-курсовом комбинате или парке.
Согласно п. 3.9 ученического договора в случае, если Ученик в процессе обучения прекращает учёбу без уважительных причин, по окончании обучения не приступает к работе без уважительных причин (абз. 4 п. 3.6 ученического договора) или не отрабатывает без уважительных причин срок, обусловленный п. 3.8 ученического договора, он обязан возвратить работодателю полученную за время ученичества стипендию, а также возместить другие понесённые работодателем расходы в связи с ученичеством (ст. 207 Трудового кодекса РФ).
Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ директора Учебно-курсового комбината Ответчик был отчислен, ученический договор № от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут согласно пп. г пункта 2.2.1 ученического договора, в связи с отсутствием на занятиях с ДД.ММ.ГГГГ без подтверждающих документов о причине пропусков во время обучения в Учебно-курсовом комбинате или парке (л.д. 21).
Согласно расчёту задолженности, предоставленного Учебно-курсовым комбинатом со служебной запиской № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1, общая сумма расходов, понесённых на обучение ответчика, составила 237 857,38 рублей (л.д. 22).
Истцом по месту регистрации ответчика по месту жительства и по месту фактического проживания было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости возмещения расходов на его обучение в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ввиду расторжения ученического договора в сумме 128 738 руб. 62 коп., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений (л.д. 25). Одновременно с уведомлением в адрес ответчика истцом был направлен запрос на предоставление письменных объяснений № от ДД.ММ.ГГГГ, для выяснения обстоятельств причиненного ответчиком истцу материального ущерба (л.д. 24).
Как указано истцом и не оспорено ответчиком, истец не получил от ответчика письменных объяснений и денежных средств в счет возмещения затрат на обучение.
Расчеты исковых требований, представленные истцом, судом проверены, ответчиком не оспариваются, сомнений не вызывают.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценив представленные суду доказательства, проанализировав фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования СПб ГУП «Горэлектротранс» к ФИО1 о взыскании расходов за обучение обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 5 578 рублей 57 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 578,57 рублей, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования СПБ ГУП «Горэлектротранс» к ФИО1 о взыскании расходов на обучение – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № в пользу СПб ГУП «Горэлектротранс» (ИНН <***>) расходы на обучение в размере 237 857 рублей 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 578 рублей 57 копеек.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через гражданскую канцелярию Кировского районного суда г. Санкт - Петербурга.
Судья Р.И. Салоухин