Гражданское дело №
УИД 46RS0№-02
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2025 года <адрес>
Пристенский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Пеленицина Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «АРТЕ ГРУПП» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «АРТЕ ГРУПП» (далее по тексту решения – ООО ПКО «АРТЕ ГРУПП») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ООО ПКО «АРТЕ ГРУПП» заключили договор уступки прав требования (цессии) № ДЦ-25-2024 в соответствии с которым право требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ № было передано ООО ПКО «АРТЕ ГРУПП» в размере задолженности 142 172 руб. 24 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму займа и начисленные проценты ответчик не возвратил, а именно: сумма основного долга 67 115,24 рублей, сумма начисленных процентов 69 945,00 рублей. Общая сумма задолженности по договору займа № составляет 142 172 руб. 24 коп, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 5 112,00 рублей, судебные расходы 9 000 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка Пристенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.
В судебное заседание представитель истца – ООО ПКО «АРТЕ ГРУПП» не явился. О слушании дела извещен заранее, надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство представителя ООО ПКО «АРТЕ ГРУПП» ФИО4 о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом.
Учитывая вышеизложенное, с учетом мнения надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела сторон, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, по представленным доказательствам.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО ПКО «АРТЕ ГРУПП» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
При этом заемщик, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №.
Ответчику предоставлен кредит в сумме 84 000,00 рублей под 292,021 % годовых на срок 180 дней, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (п. 1-2 Заявления на предоставление займа) (л.д. 15).
Согласно п. 6 Индивидуальных условий, количество, размер и периодичность платежей заемщика определяются в графике платежей, согласно которому установлено 6 ежемесячных (аннуитентных) платежей. (л.д. 15).
Как следует из Заявления на предоставление займа, ФИО1 ознакомлен с Общими условиями займа и согласен с ними (п. 14).
В силу п. 2. Заявления на предоставление займа (далее – Заявление) срок действия договора займа до полного выполнения заемщиком обязательств по договору потребительского займа, предусмотренных договором (л.д. 15).
Расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт того, что ответчик воспользовался кредитными денежными средствами (л.д. 18).
Факт получения денежных средств по кредиту заёмщиком не оспорен.
Из представленного расчета задолженности следует, что в результате ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика ФИО1 образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 142 172 руб. 24 коп, из них: сумма основного долга 67 115,24 рублей, сумма начисленных процентов 69 945,00 рублей.
Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан арифметически верным, поскольку выполнен с детализацией по конкретному периоду задолженности. Доказательств иного расчета ответчик ФИО1 не представил. При этом, из материалов дела не усматривается начисления платежей, не предусмотренных договором.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
ООО ПКО «АРТЕ ГРУПП» было подано заявление в суд о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, однако в соответствии со ст. 129 ГПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка Пристенского судебного района <адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, поскольку от ФИО1 поступили возражения относительно его исполнения (л.д. 20-21).
В силу ст. 129 ГПК РФ, в случае отмены судебного приказа заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку истец при обращении в суд с исковым заявлением оплатил государственную пошлину в размере 5 112,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же оплатил юридические услуги в размере 9 000,00 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг № и актом оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, они подлежат взысканию с ответчика ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил :
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «АРТЕ ГРУПП» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: <...>, выдан ТП УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО ПКО «АРТЕ ГРУПП» (ИНН <***>; юридический адрес: 603093, Нижний Новгород г., ФИО3 <...>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 142 172 (сто сорок две тысячи сто семьдесят два) рубля 24 копейки, в том числе: 67 115,24 рублей - сумма основного долга, 69 945,00 рублей - сумма начисленных процентов, 5 112,00 рублей - расходы по уплате государственной пошлины, а также судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 9 000 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Пристенский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Председательствующий Н.Н. Пеленицин
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Н.Н. Пеленицин