16RS0051-01-2023-002625-97
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, тел. <***>
http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Казань
20 апреля 2023 года Дело 2-4127/2023
Советский районный суд города Казани в составе
председательствующего судьи А.Ф. Гильмутдиновой
при секретаре судебного заседания А.З. Алиевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указано, что 26 июня 2020 года ФИО1 ошибочно перевел на имя ответчика ФИО2 денежную сумму в размере 68 000 рублей.
ФИО1 сообщает, что никаких договоров с ответчиком не заключалось и не оформлялось, в связи с чем, денежная сумма в размере 68000 рублей является для ответчика неосновательным обогащением.
Неоднократные обращения истца к ответчику по вопросу добровольного возврата денежной суммы в размере 68 000 рублей результата не принесли.
На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 68 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 13 402,10 рублей за период с 26 июня 2020 года по 24 февраля 2023 года с начислением и взысканием данных процентов до момента полного фактического исполнения обязательств по выплате денежной суммы в размере 68000 рублей, государственную пошлину в размере 2642,06 рублей и расходы на отправку телеграммы в размере 221,3 рублей.
В случае неявки ответчика в судебное заседание, согласен на рассмотрение иска в порядке заочного производства.
В ходе судебного разбирательства, исковые требования были уточнены, а именно истец просит суд взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 68 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 14 170,60 рублей за период с 26 июня 2020 года по 20 апреля 2023 года с начислением и взысканием данных процентов до момента полного фактического исполнения обязательств по выплате денежной суммы в размере 68000 рублей, государственную пошлину в размере 2642,06 рублей и расходы на отправку телеграммы в размере 221,3 рублей.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, указал в исковом заявлении на рассмотрение дела без его участия.
Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, не сообщив при этом об уважительных причинах своей неявки, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.
Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что согласно индивидуальной выписке от 24 февраля 2023 года по карте Виза Платинум ****0145 за период с 26 июня 2020 года по 27 июня 2020 года 26 июня 2020 года в 21:33 осуществлен перевод денежных средств в размере 68 000 рублей М.Алёне Дмитриевне.
22 февраля 2023 года ФИО1 направил ФИО2 телеграмму, с требованием о возврате денежных средств в размере 68 000 рублей.
Ответчиком каких-либо доказательств, свидетельствующих о возврате истцу денежных средств в размере 68 000 рублей, суду не представлено.
Поскольку получение ответчиком денежных средств, принадлежащих истцу, не основано ни на сделке, ни на законе, суд приходит к выводу, что денежные средства в сумме 68 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца как неосновательное обогащение.
В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
Поскольку денежные средства ответчиком истцу своевременно возращены не были, требования ФИО1 о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 26 июня 2020 года по 20 апреля 2023 года, подлежат удовлетворению, исходя из следующего расчета:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
с
по
дни
|1|
|2|
|3|
|4|
|5|
|6|
|1|х|4|х|5|/|6|
68 000
26.06.2020
26.07.2020
31
4,50%
366
259,18
68 000
27.07.2020
31.12.2020
158
4,25%
366
1 247,60
68 000
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25%
365
633,42
68 000
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50%
365
293,42
68 000
26.04.2021
14.06.2021
50
5%
365
465,75
68 000
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50%
365
420,11
68 000
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
365
59337
68 000
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
528,16
68 000
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
782,47
68 000
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
886,79
68 000
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
247,78
68 000
28.02.2022
10.04.2022
42
20%
365
1 564,93
68 000
11.04.2022
03.05.2022
23
17%
365
728,44
68 000
04.05.2022
26.05.2022
23
14%
365
599,89
68 000
27.05.2022
13.06.2022
18
11%
365
368,88
68 000
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50%
365
725,64
68 000
25.07.2022
18.09.2022
56
8%
365
834,63
68 000
19.09.2022
20.04.2023
214
7,50%
365
2 990,14
Итого:
1029
7,39%
14 170,60
На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26 июня 2020 года по 20 апреля 2023 года в размере 14 170,60 рублей.
Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму невозвращенной части суммы неосновательного обогащения за период с 21 апреля 2023 года по день фактического полного возврата суммы неосновательного обогащения, также подлежат удовлетворению.
Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судом установлено, что при обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 642 рублей 06 копеек.
Также для урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика была направлена телеграмма о возврате денежных средств в размере 68 000 рублей, стоимость которой согласно чеку от 22 февраля 20023 года 221 рубль 30 копеек.
Поскольку исковые требования ФИО1 судом удовлетворены, расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 2 642 рублей 06 копеек и расходы за отправку телеграммы в размере 221 рубль 30 копеек подлежат возмещению за счет ответчика.
Руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск ФИО1 (<номер изъят>) к ФИО2 (<номер изъят> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <номер изъят> года рождения, в пользу ФИО1 68 000 (шестьдесят восемь тысяч) рублей в счет неосновательного обогащения, 14 170 (четырнадцать тысяч сто семьдесят) рублей 60 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 июня 2020 года по 20 апреля 2023 года; 2 642 (две тысячи шестьсот сорок два) рубля 06 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, 221 (двести двадцать один) рубль 30 копеек в счет расходов за отправку телеграммы.
Взыскать с ФИО2, <дата изъята> года рождения, в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму невозвращенной части суммы неосновательного обогащения за период с 21 апреля 2023 года по день фактического полного возврата суммы неосновательного обогащения.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Советского
районного суда города Казани /подпись/ А.Ф. Гильмутдинова
Копия верна.
Судья А.Ф. Гильмутдинова
Мотивированное заочное решение составлено 27 апреля 2023 года.
Судья А.Ф. Гильмутдинова