Дело № 2-9395/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.12. 2022 года г. Челябинск

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

Председательствующего В.А.Юсупова,

при секретаре Е.М. Ионова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ :

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило расторгнуть кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между истцом и ответчиком; взыскать с последнего задолженность в размере 1 419 166 рублей 73 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 296 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено два кредитных договора №№, №, по условиям которых ответчику предоставлено два кредита: 1 050 000 под 14,7% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, 265 135 рублей под 22,9% сроком на 24 месяца с даты выдачи кредита. Ответчик обязался погашать кредиты и уплачивать по ним проценты за пользование в соответствии с графиком платежей, при этом свои обязательства не исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом путем направления судебных повесток по адресу места регистрации. Данные извещения были получены почтовым отделением и возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения, в связи с чем, извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117, ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Также судом установлено, что информация о принятии указанного искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте centr.chel.sudrf.ru Центрального районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также ФЗ от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия истца дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, в условиях предоставления законом равного объеме процессуальных прав, суд находит неявку ответчика, извещенную судом в предусмотренном законом порядке, ее волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве (ст.307 Гражданского кодекса РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При разрешении спора по существу судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено два кредитных договора №№, №, по условиям которых ответчику предоставлено два кредита: 1 050 000 под 14,7% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, 265 135 рублей под 22,9% сроком на 24 месяца с даты выдачи кредита Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредиты, а заемщик обязалась возвратить полученные кредиты в согласованный срок и уплатить проценты за пользование ими.

Условиями кредитных договоров было установлено, что возврат (погашение) кредита осуществляется ежемесячно.

Также предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых (в период с даты предоставления кредита на дату окончания начисления процентов), 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата кредита в полном объеме) (п. 12 соглашения).

Выпиской из лицевого счета подтверждается, что истцом обязательства по кредитным договорам №№, № от ДД.ММ.ГГГГ были исполнены в полном объеме, денежные средства в сумме получены ФИО1 При этом заемщик свои обязательства по погашению кредитов и процентов по кредитам, предусмотренные договорами, не выполняет надлежащим образом.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 142 884 рубля 64 копейки, из которых 1 038 005 рублей 16 копеек – сумма основного долга, 5 643 рубля 81 копейки – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 94 825 рублей 81 копейка - задолженность по процентам, 4 409 рублей 86 копеек – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 16.06.2022 года составляет 276 282 рублей 09 копеек, из которых 243 787 рублей 19 копеек – сумма основного долга, 1 527 рублей 14 копеек – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 29 953 рубля 25 копеек - задолженность по процентам, 1 014 рублей 51 копейка – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов.

Как следует из материалов дела, 04.05.2022 года АО «Россельхозбанк» направлял в адрес ФИО1 требование о погашении задолженности по кредитным договорам №№, № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени указанные требования ответчиком не исполнены, денежные средства истцу не возвращены.

С учетом того изложенного, принимая во внимание, что условия кредитного договора исполнялись ФИО1 ненадлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с нее суммы задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требование истца о расторжении кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 4.7 правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В соответствии с пунктов 4.8 правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, в случае предъявления банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного банком в соответствующем требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течение тридцати календарных дней с момента получения заемщиком требования.

Заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с соглашением.

Суд признает существенным нарушение ответчиком порядка исполнения условий кредитных соглашений поскольку денежные средства в погашение основного долга и процентов ответчиком вносились с нарушением условий соглашения, что подтверждается материалами дела. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о расторжении кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся и расходы по оплате государственной пошлины.

С учетом положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 296 рублей подлежат взысканию с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть кредитные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 19.04.2022 года составляет 1 142 884 рубля 64 копейки, из которых 1 038 005 рублей 16 копеек – сумма основного долга, 5 643 рубля 81 копейки – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 94 825 рублей 81 копейка - задолженность по процентам, 4 409 рублей 86 копеек – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 16.06.2022 года составляет 276 282 рублей 09 копеек, из которых 243 787 рублей 19 копеек – сумма основного долга, 1 527 рублей 14 копеек – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 29 953 рубля 25 копеек - задолженность по процентам, 1 014 рублей 51 копейка – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 296 рублей.

Ответчик, не присутствовавший при вынесении заочного решения, вправе подать заявление об отмене этого решения в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

В апелляционном порядке ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: п/п В.А. Юсупов

Копия верна:

Судья:_____________________________________________(В.А. Юсупов)

Секретарь:__________________________________________(Е.М. Ионова)