...
Дело № 2-2404/2025
16RS0046-01-2025-001184-61
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 августа 2025 года г. Казань
Вахитовский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Казаковой Л.Д.,
при секретаре Зантимировой К.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец, ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... и ... о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, указав в обоснование требований, что ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключили кредитный договор на основании заявления последнего от ..., в связи с чем истец ... открыл счет ... и предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредита ... руб. Истец обязался предоставить ФИО2 кредитные денежные средства под 27,8 % годовых, также тарифами банка была установлена неустойка в размере 36 % годовых в случае нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору. По состоянию на ... задолженность ФИО2 перед ПАО «Сбербанк» по кредитному договору составляет ... руб., из которых основной долг ... руб., просроченные проценты ... руб. ... заемщик ФИО2 умер. На основании изложенного истец просит суд признать выморочным имущество ФИО2, оставшееся после его смерти, и взыскать с ответчика как лица, принявшего выморочное имущество, задолженность по кредитному договору в сумме ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области в судебное заседание не явилась, направила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что ответчик исковые требования не признает, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Росимущества.
Привлеченные в ходе рассмотрения дела третьи лица Управление ГИБДД МВД по РТ, межрайонная ИФНС России № 14 по Республике Татарстан и ПАО «Ак Барс Банк» о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в суд своего представителя не направили, сведений о причинах неявки не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, при этом ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствии, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1, пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
В соответствии с пунктами 61, 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничено их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночная стоимость на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключили кредитный договор на основании заявления последнего от ..., в связи с чем истец ... открыл счет ... и предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредита ... руб. Истец обязался предоставить ФИО2 кредитные денежные средства под 27,8 % годовых, также тарифами банка была установлена неустойка в размере 36 % годовых в случае нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору.
Банк принятые на себя обязательства по вышеуказанному договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредитные средства путем кредитования открытого на имя заемщика счета. Однако у заемщика образовалась задолженность.
Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ... задолженность ФИО2 перед ПАО «Сбербанк» по кредитному договору составляет ... руб., из которых основной долг ... руб., просроченные проценты ... руб.
... заемщик ФИО2 умер.
В данном случае в силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ смерть заемщика по кредитному договору не относится к обстоятельствам, на основании которых возможно прекращение обязательств, возникших из вышеназванного кредитного договора.
Согласно общедоступным сведениям Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО2 наследственные дела не открывались.
Согласно данным Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ ФИО2 получателем пенсии и иных социальных выплат не значится.
На основании данных Управления Росреестра по РТ сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество за ФИО2 отсутствуют.
Согласно данным УГИБДД УМВД России за ФИО2 с ... по настоящее время зарегистрирован автомобиль марки ... года выпуска, VINL....
В соответствии с представленным истцом заключением о стоимости имущества ... от ... на дату смерти заемщика рыночная стоимость указанного автомобиля составляла ....
Из выписок по счетам заемщика следует, что на его счетах на дату смерти имелись следующие денежные средства:
- в ПАО «Ак Барс Банк» на счете ... – в сумме ... руб.;
- в ПАО «Банк Зенит» на счете ... - в сумме ... руб.;
- в ПАО «Сбербанк» на счете ... - в сумме ... руб., на счете ... - в сумме ... руб., на счете ... - в сумме ... руб.
Наличие денежных средств на иных счетах наследодателя в кредитных учреждениях не установлено.
В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельнаядоля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В пункте 34 названного постановления разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).
При таких обстоятельствах, учитывая, что в настоящее время наследство после смерти ФИО2 наследниками не принято, имущество умершего признается судом выморочным.
Движимое имущество, а именно: денежные средства, автомобиль ... года выпуска, VINL..., переходят в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, которое и должно отвечать перед кредитором по долгам умершего заемщика.
При таких обстоятельствах, суд признает заявленные банком требования о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору за счет наследственного имущества обоснованными.
Учитывая условия состоявшегося договора, объем не исполненного обязательства заемщиком при жизни, суд считает, что с учетом размера остатка денежных средств на счете, рыночной стоимости указанного автомобиля на дату смерти заемщика, правомерно взыскать с ответчика в пользу истца сумму в пределах заявленного иска, не превышающего стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ФИО2 в размере ... руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере ... руб.
С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Признать имущество в виде денежных средств на счетах умершего ... ФИО2 в банках публичное акционерное общество «Ак Барс Банк», публичное акционерное общество «Банк Зенит» и публичное акционерное общество «Сбербанк России» в общем размере ... руб., а также автомобиль марки ... года выпуска, VINL..., выморочным.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области (ИНН ...) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН ... в пределах наследственного (выморочного) имущества задолженность по кредитному договору, заключенному с ФИО2, в сумме ... руб.
Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области (ИНН ... в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН ...) в возмещение расходов по оплате госпошлины ... руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято ... года
...
...
Судья Казакова Л.Д.