Дело № 2-879/2023
56RS0023-01-2023-001326-16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2023 года г. Новотроицк
Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Кифоренко А.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Диланян К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору № от 13.05.2021 по состоянию на 03.04.2023 в размере 143 893, 86 руб., из которых: 125 867, 22 руб. – основной долг, 13 510, 74 руб. – проценты за пользование кредитом; 3531, 41 руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 984, 48 руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов по кредиту; взыскать неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по кредитному договору с 04.04.2023 по дату вступления решения суда в законную силу; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4078 руб.; расторгнуть кредитный договор № от 13.05.2021.
В обоснование требований указано, что 13.05.2021 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение № <данные изъяты>. По условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с разделом 4 Правил кредитования, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора. С июля 2022 заемщиком не выполняются условия кредитного договора. По состоянию на 03.04.2023 задолженность по кредитному договору № составляет 143 893, 86 руб., из которых: 125 867, 22 руб. – основной долг, 13 510, 74 руб. – проценты за пользование кредитом; 3 531, 41 руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 984, 48 руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов по кредиту.
В судебное заседание представитель истца – АО «Россельхозбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление. Ходатайств не заявлял.
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным разрешить вопрос при указанной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как усматривается из положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 13.05.2021 года между АО «Россельхозбанк»и ФИО1 было заключено соглашение № <данные изъяты>.
В связи с наличием согласия Заемщика осуществлять личное страхование и при соблюдении обязательств по обеспечению личного страхования в течение срока действия кредитного договора процентная ставка составляет 13,20% годовых (п.4.1 Соглашения).
Договором также предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения (п.12 Соглашения).
Погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Заемщик ФИО1 подписал настоящее Соглашение, чем подтвердил факт его заключения, путем присоединения Заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, Договора, в соответствии с которым Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных настоящим Соглашением и Правилами.
Из материалов дела следует и не оспаривалось ответчиком, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.
Ответчик принятые на себя обязательства в соответствии с условиями заключенного договора надлежащим образом не исполнял. Согласно выписки по счету последнее погашение осуществлялось 11.07.2022.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Согласно расчету истца, сумма задолженности по кредитному договору № составила по состоянию на 03.04.2023 в размере 143 893, 86 руб., из которых: 125 867, 22 руб. – основной долг, 13 510, 74 руб. – проценты за пользование кредитом; 3531, 41 руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 984, 48 руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов по кредиту.
Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит обоснованным и соглашается с его размером. Начисление процентов произведено в соответствии с положениями кредитного договора, который ответчиком не оспорен.
Таким образом, требование банка о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору начиная с 04.04.2023, поскольку общий размер задолженности, в том числе неустойки по договору рассчитан по состоянию на 03.04.2023, размер начисленной неустойки предусмотрен условиями договора.
Следовательно, в указанной части исковые требования истца также подлежат удовлетворению и с ФИО1 в пользу истца подлежит также взысканию неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по кредитному договору, начиная с 04.04.2023 по дату вступления решения суда в законную силу.
Установив существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора в части своевременного внесения платежей, суд на основании п. 2 ст. 450, п. 3 ст. 453 ГК РФ, считает возможным удовлетворить требования Банка о расторжении кредитного договора № от 13.05.2021 года.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, в пользу банка с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 4078 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 13.05.2021, заключенный между акционерным обществом «Россельхозбанк» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 13.05.2021 по состоянию на 03.04.2023 в размере 143 893, 86 руб., из которых: 125 867, 22 руб. – основной долг, 13 510, 74 руб. – проценты за пользование кредитом; 3 531, 41 руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 984, 48 руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов по кредиту.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по кредитному договору № от 13.05.2021, начиная с 04.04.2023 по дату вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 078 руб.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Кифоренко А.Н.
Мотивированное решение составлено 18.05.2023 года
Судья Кифоренко А.Н.