Дело № 2а-2-243/2023
УИД 12RS0014-02-2023-000282-19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 сентября 2023 года п. Новый Торъял
Советский районный суд Республики Марий Эл
в составе председательствующего судьи Якимовой Е.В.,
при секретаре Бастраковой Н.Б.
рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл(далее – УФНС по Республике Марий Эл) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам.
Требования мотивированы тем, что ФИО1 имела в собственности земельный участок.
Административным истцом в адрес административного ответчика было направлено требование об уплате задолженности по земельному налогу, однако до настоящего времени данное требование в добровольном порядке не исполнено.
В связи с этим, административный истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2015 – 2017годы в размере 2078рублей98 коп., заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд. Указал, что срок для подачи административного искового заявления в суд был пропущен по причине большого объема документооборота и недостаточности ресурсов на реализацию процедуры взыскания в полном объеме.
В судебное заседание представитель административного истца УФНС по Республике Марий Эл не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения».
По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, независящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В связи с принятием судом исчерпывающих мер по извещению ответчика, судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
Согласно материалам дела, ФИО1 имела в собственности земельный участок по адресу: <…>
Согласно налоговым уведомлениям: №86743018 от 06 августа 2016 года земельный налог за 2015 год составил 512 рублей, № 48435142 от 09 сентября 2017 года земельный налог за 2014 и 2016 годы составил 1024 рубля, № 737557 от 23 июня 2018 года земельный налог за 2017 год составил 512 рублей.
В связи с неисполнением обязанности по уплате земельного налога в адрес административного ответчика было направлено требование №13788 на 13 декабря 2016 года об уплате задолженности по земельному налогу в размере 512рублей, пени в размере 1 рубль88 коп. со сроком уплаты до 10 февраля 2017года, №8404 на 20 февраля 2018 года об уплате задолженности по земельному налогу в общем размере 1024 рубля, пени в размере 21 рубль36 коп. со сроком уплаты до 10 апреля 2018года, №2478 на 01 февраля 2019 года об уплате задолженности по земельному налогу в общем размере 512 рублей, пени в размере 7 рублей 74 коп. со сроком уплаты до 13 марта 2019 года.
В силу ст.45 НК РФналогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии с ч. 2 ст.286 КАС РФадминистративное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Аналогичная норма содержится в ст.48 НК РФ, в соответствии с которой заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
В силу положений ч.6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
Самым ранним требованием об уплате налога, пеней являлось требование № 13788 со сроком уплаты до 10 февраля 2017 года.
В Советский районный суд Республики Марий Эл административное исковое заявление направлено 10 июля 2023 года (согласно почтовому штампу на конверте), то есть с пропуском установленного законом шестимесячного срока.
Согласно ч.1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Причины пропуска процессуального срока, указанные истцом, как недостаточность ресурсов на реализацию процедуры взыскания в полном объеме, не могут быть расценены в качестве уважительной причины пропуска процессуального срока для обращения с административным иском в суд. Каких-либо доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим заявлением, административным истцом суду не представлено
В связи с пропуском срока для обращения в суд, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.
Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.В. Якимова