Приговор по делу № 1-617/2023 от 14.09.2023 | Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область)

Дело № 1-617/2023

УИД: 42RS0009-01-2023-007413-16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 14 сентября 2023 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Торощина Д.В.,

при секретаре Мамедовой М.М.,

с участием государственного обвинителя Есиной Л.Р.,

защитника – адвоката Береговой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., уроженца ..., гражданина РФ, проживающего по адресу: ... имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не имеющего детей на иждивении, не трудоустроенного, ранее судимого:

- 25.07.2023 Ленинским районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением, ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года;

- 25.07.2023 Ленинским районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением, ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год;

- 26.07.2023 Рудничным районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением, ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года;

- 13.09.2023 Заводским районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

19 июля 2023 года около 18 часов 00 минут ФИО1, находясь около входа в магазин «Золотая Сова» по адресу: <...>, увидел стоящий у входа в магазин велосипед марки «RUSH HOUR», после чего, действуя умышленно, незаконно, с корыстной целью, тайно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, сел на велосипед марки «RUSH HOUR», принадлежащий Потерпевший №1, с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым тайно похитил велосипед марки «RUSH HOUR», стоимостью 12 000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании ФИО1 согласился с обвинением в полном объеме, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ, в связи, с чем его показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании (л.д. 67-70).

Из указанных показаний ФИО1 следует, что 19.07.2023 около 18 часов 00 минут он находился возле дома № 109 по пр. Ленина в г. Кемерово, рядом с магазином «Золотая сова», когда обратил внимание, что возле магазина, стоят два велосипеда. Оба велосипеда стояли на подножке, велосипеды не были пристегнуты. В этот момент у него возник умысел на хищение одного из велосипедов, чтобы в дальнейшем его продать и вырученные с продажи деньги, потратить на личные нужды, так как ему были нужны деньги. Он решил похитить салатовый велосипед скоростной, взрослый, так как тот больше размером, он не знал, кому принадлежит велосипед, на тот момент рядом никого не было, около магазина никто не проходил, а также не заходил в него. Он подошел к данному салатовому велосипеду, сел на него, и поехал в сторону комиссионного магазина «КТЛ», расположенного по адресу: <...>, так как точно знает, что в данный комиссионный магазин можно продать велосипед. Доехав до комиссионного магазина, паспорта при нем не было, он сообщил свои данные приемщику в комиссионном магазине, сведения были в базе данных, после чего девушка приемщик приступила к оформлению договора купли-продажи данного велосипеда. О том, что он велосипед похитил, ей не говорил. После оформления договора она заплатила ему 3500 рублей. Получив денежные средства, он покинул помещение комиссионного магазина. Денежные средства в сумме 3 500 рублей, он потратил на свои личные нужды.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил данные показания, стоимость и наименование велосипеда, а также причинение значительного материального ущерба потерпевшей, не оспаривал.

Кроме признательных показаний ФИО1 его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что 13.02.2022 она в магазине «RICH FAMILY» приобрела для своего сына Свидетель №1 велосипед, марки «RUSH HOUR» с рамой салатового цвета, за 14500 рублей. Указанным велосипедом пользовался ее сын, иногда мог прокатиться ее супруг. 19.07.2023 она находилась на работе. Придя домой, ей позвонил супруг, и сообщил, что у Свидетель №1 украли велосипед, попросил ее подойти к магазину «Магнит у дома», по пр. Ленина, 109, г. Кемерово. От сына ей стало известно, что во время прогулки в вечернее время сын с другом приехали в магазин «Золотая сова», по пр. Ленина,109, г. Кемерово. Когда были в магазине, то зашел мужчина, и спросил у них, чьи велосипеды, после чего сразу пояснил, что неизвестный мужчина сел на велосипед салатового цвета и уехал в неизвестном направлении. После этого ее сын Свидетель №1 и его товарищ выбежали из магазина и Свидетель №1 обнаружил отсутствие своего велосипеда. После чего она позвонила в полицию, и сообщила о случившемся. Указанный велосипед она оценивает в 12000 рублей (л.д. 23-25).

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что 13.02.2022 ему родители ко дню рождения подарили велосипед марки «RUSH HOUR» салатового цвета. 19.07.2023 около 17 часов 30 минут он катался со своим другом по г. Кемерово. Они решили поехать в магазин «Золотая сова», расположенный по пр. Ленина, 109. Подъехав к магазину, они оставил свои велосипеды около входа в магазин. Когда они находились в магазине, то зашел мужчина и стал спрашивать у них с ЛИЦО_6, чьи велосипеды стоят около магазина. Он ответил мужчине, что это их велосипеды. Тогда мужчина ему пояснил, что неизвестный мужчина сел на велосипед салатового цвета и уехал на нем. После чего он сразу же выбежал на улицу, обнаружил пропажу велосипеда и позвонил своим родителям, которым сообщил о хищении велосипеда, а родители вызвали сотрудников полиции (л.д. 54-56).

Согласно протоколу выемки, у свидетеля Свидетель №4 изъят договор купли – продажи № 1339 от 19.07.2023 (л.д. 78-82).

Из протокола осмотра предметов следует, что изъятый у свидетеля Свидетель №4 договор купли-продажи № 1339 от 19.07.2023 осмотрен. В ходе осмотра установлено, что ФИО1, **.**.**** г.р. и ИП ЛИЦО_3 заключили договор купли продажи. Предметом договора является велосипед марки «RUSH HOURnx605», который продан ФИО1 за 3500 рублей (л.д. 84-86).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 19.07.2023 осмотрен магазин «Золотая сова». В ходе осмотра установлено, что магазин «Золотая сова» расположен по адресу: <...> (л.д. 5-7).

Из протокола проверки показаний на месте от 24.07.2023 следует, что ФИО1 указал на магазин разливных напитков «Золотая Сова», расположенный по адресу: <...>, и пояснил, что находясь около данного магазина, он похитил велосипед марки «RUSH HOUR», принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1 С похищенным велосипедом он направился в ломбард «КТЛ», расположенный по пр. Октябрьский, 72 к.1, г. Кемерово, где продал похищенный велосипед за 3 500 рублей (л.д. 43-49).

Согласно иному документу – справки о стоимости, оценочная стоимость велосипеда марки «Rush hour», 2021 года выпуска, в корпусе салатового цвета, скоростного, используемого с учетом износа, по состоянию на июль 2023 составляет от 10000 рублей до 12000 рублей (л.д. 63).

Суд признает каждое из перечисленных доказательств относимым, допустимым и достоверным, а все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

На основании исследованных доказательств судом установлено, что ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

Признательные показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, подтверждены исследованным в судебном заседании показаниями допроса потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, протоколами осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов, проверки показаний на месте и иным документом.

На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 полностью установлена и доказана в судебном заседании.

Суд полагает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, поскольку он, находясь на около входа в магазин «Золотая Сова», действуя тайно для окружающих, в условиях, когда за ним никто не наблюдал, с корыстной целью, а именно для личного обогащения, противоправно, в отсутствие разрешения собственника, не имея права распоряжения указанным имуществом, взял велосипед марки «RUSH HOUR», принадлежащий Потерпевший №1, с которым скрылся, причинив ущерб собственнику.

С учетом имущественного положения потерпевшей Потерпевший №1, совокупного дохода семьи в размере 60000 рублей, наличия кредитных обязательств с ежемесячным платежом в размере 12200 рублей, ребенка, суд приходит к убеждению о причинении в результате преступления значительного ущерба потерпевшей Потерпевший №1 и о доказанности квалифицирующего признака хищения - причинения значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 на специализированных учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется, сожительствует, имеет временные заработки.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, раскаяние, собственное неудовлетворительное здоровье, оказание помощи сожительнице и её отцу, в связи с их неудовлетворительным состоянием здоровья.

Вместе с тем, суд приходит к убеждению, что признательные показания ФИО1 даны в связи с его задержанием, в связи с чем, суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - явку с повинной.

С учетом установленных обстоятельств, влияющих на назначение ФИО1 наказания, суд приходит к убеждению, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей уголовного наказания. Назначаемое судом наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, не усматривает оснований для применения положений статьи 73 УК РФ.

Также суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем не усматривает оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями ст.53.1 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 следует назначить в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести, и ранее не отбывал лишения свободы.

Поскольку при рассмотрении уголовного дела судом не усмотрено обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.75.1 УИК РФ, суд не усматривает оснований для направления ФИО1 в колонию-поселение под конвоем и изменения ранее избранной меры пресечения.

Поскольку ФИО1 совершено преступление до провозглашения приговоров Ленинского районного суда г. Кемерово от 25.07.2023, Ленинского районного суда г. Кемерово от 25.07.2023, Рудничного районного суда г. Кемерово от 26.07.2023, Заводского районного суда г. Кемерово от 13.09.2023, они подлежат самостоятельному исполнению.

Поскольку причиненный преступлением ущерб подсудимым не возмещен в полном объеме, исковые требования подсудимый признал, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 и взыскать с ФИО1 в качестве возмещения причиненного преступлением ущерба 12 000 рублей 00 копеек в пользу Потерпевший №1

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- документы, собранные в ходе предварительного расследования, необходимо хранить в материалах уголовного дела;

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст.75.1 УИК РФ обязать ФИО1 по вступлению приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в колонию-поселения, следовать в колонию-поселения за счет государства самостоятельно. Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение, время следования к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать в счет возмещения причиненного преступлением ущерба с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 12000 рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- документы, собранные в ходе предварительного расследования - хранить в материалах уголовного дела;

Приговоры Ленинского районного суда г. Кемерово от 25.07.2023, Ленинского районного суда г. Кемерово от 25.07.2023, Рудничного районного суда г. Кемерово от 26.07.2023, Заводского районного суда г. Кемерово от 13.09.2023 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Центральный районный суд г. Кемерово.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденного, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Судья Д.В. Торощин