Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

03 октября 2022г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего: Кудряшова А.В.

при секретаре: Зайцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой корпоративной организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договорам займа и процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая корпоративная организация «Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005» (НКО КПК «Содействие 2005»), уточнив требования, обратилась в суд с указанным выше иском к ответчикам, отметив, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 заключены договоры потребительского займа №<данные изъяты> и №<данные изъяты>, в соответствии с которыми последней предоставлены займы в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ (соответственно). С ФИО3, ФИО4 заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которых они несут солидарную ответственность за неисполнение ФИО2 условий договоров займа. Поскольку заемщик нарушил сроки платежей по сделкам, что привело к образованию соответствующей задолженности, в иске поставлен вопрос о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб. 52 коп. с начислением на сумму основного долга (1 729 руб. 26 коп.) предусмотренных ст.395 ГК РФ банковских процентов, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты задолженности, и процентов за пользование займом в размере 20% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, задолженности по договору потребительского займа от 15.11.2018 №20270-2П в сумме 53 216 руб. 51 коп. с начислением на сумму основного долга (35 922 руб. 90 коп.) предусмотренных ст.395 ГК РФ банковских процентов, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты задолженности, и процентов за пользование займом в размере 20% годовых, начиная с 10.06.2022 по день фактической уплаты долга.

Ответчики, извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, письменных возражений на иск не представили. По правилам ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив иск, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

По правилам п.п.1, 3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании п.1 ст.361, п.п.1, 2 ст.363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор потребительского займа №<данные изъяты>, по условиям которого ответчице на срок по ДД.ММ.ГГГГ предоставлены в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб. с условием уплаты <данные изъяты>% годовых и возвратом долга согласно установленному графику платежей.

В случае несвоевременного возврата займа заемщик обязался по требованию кооператива уплатить неустойку в размере <данные изъяты>% годовых.

В обеспечение возврата займа и уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ НКО КПК «Содействие 2005» с ФИО3, ФИО4 заключены договоры поручительства №20270<данные изъяты> и №<данные изъяты>, по условиям которых поручители несут солидарную ответственность за неисполнение заемщиком условий договора займа в том же объеме, как и заемщик.

В нарушение условий договора займа ФИО2 допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности заемщика перед истцом составляет 3 158 руб. 52 коп., из которых основной долг – 1 729 руб. 26 коп., задолженность по процентам – 90 руб. 96 коп., неустойка за просрочку исполнения обязательств – 1 338 руб. 30 коп.

С учетом изложенного с ответчиков в пользу НКО КПК «Содействие 2005» в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по договору займа от 22.03.2018 №20270-1П в размере 3 158 руб. 52 коп. с начислением на остаток основного долга (по состоянию на 09.06.2022 – 1 729 руб. 26 коп.) предусмотренных договором процентов за пользование займом в размере 20% годовых, начиная с 10.06.2022 и по день фактической выплаты основного долга, а также предусмотренных ст.395 ГК РФ банковских процентов в размере ключевой ставки Банка России, которая будет действовать в соответствующие периоды, начиная с даты вступления настоящего судебного решения в законную силу по день фактической уплаты долга.

Из материалов дела также усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор потребительского займа №<данные изъяты>, по условиям которого ФИО2 на срок по ДД.ММ.ГГГГ предоставлены в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб. с условием уплаты <данные изъяты>% годовых и возвратом долга согласно установленному графику платежей.

В случае несвоевременного возврата займа заемщик обязался по требованию кооператива уплатить неустойку в размере <данные изъяты>% годовых.

В обеспечение возврата займа и уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ НКО КПК «Содействие 2005» с ФИО3, ФИО4 заключены договоры поручительства №<данные изъяты> и №<данные изъяты>, по условиям которых поручители несут солидарную ответственность за неисполнение заемщиком условий договора займа в том же объеме, как и заемщик.

В нарушение условий данного договора займа ФИО2 допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств.

По состоянию на 09.06.2022 общий размер задолженности заемщика перед истцом составляет 53 216 руб. 51 коп., из которых основной долг – 35 922 руб. 90 коп., задолженность по процентам – 8 927 руб. 35 коп., неустойка за просрочку исполнения обязательств – 8 174 руб. 57 коп.

При таком положении с ответчиков в пользу НКО КПК «Содействие 2005» в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> в размере 53 216 руб. 51 коп., с начислением на остаток основного долга (по состоянию на 09.06.2022 – 35 922 руб. 90 коп.) предусмотренных договором процентов за пользование займом в размере 20% годовых, начиная с 10.06.2022 и по день фактической выплаты основного долга, а также предусмотренных ст.395 ГК РФ банковских процентов в размере ключевой ставки Банка России, которая будет действовать в соответствующие периоды, начиная с даты вступления настоящего судебного решения в законную силу по день фактической уплаты долга.

По правилам ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу НКО КПК «Содействие 2005» подлежит также взысканию по 630 руб. 33 коп. с каждого в возврат оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194, 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Некоммерческой корпоративной организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005» задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> в размере 3 158 руб. 52 коп., предусмотренные договором проценты за пользование займом в размере 20% годовых исчисленные от 1 729 руб. 26 коп. (с учетом последующего погашения данной задолженности), начиная с 10.06.2022 по день фактической выплаты долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, которая будет действовать в соответствующие периоды, исчисленные от 1 729 руб. 26 коп. (с учетом последующего погашения данной задолженности), начиная с даты вступления настоящего судебного решения в законную силу по день фактической уплаты долга, задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> в сумме 53 216 руб. 51 коп., предусмотренные договором проценты за пользование займом в размере 20% годовых исчисленные от 35 922 руб. 90 коп. (с учетом последующего погашения данной задолженности), начиная с 10.06.2022 по день фактической выплаты долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, которая будет действовать в соответствующие периоды, исчисленные от 35 922 руб. 90 коп. (с учетом последующего погашения данной задолженности), начиная с даты вступления настоящего судебного решения в законную силу по день фактической уплаты долга, а также по 630 руб. 33 коп. с каждого в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Кудряшов

«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи А.В. Кудряшовсекретарь судебного заседания Ленинского районного суда г. Смоленска Е.В.Зайцеванаименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции 18.10.2022.

УИД: 67RS0002-01-2022-004500-46

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-3477/2022