Дело № 2-2362/2022

42RS0016-01-2022-000028-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего: Будасовой Е.Ю.,

при секретаре: Акуловой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

22 августа 2022 года

гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.

Просит взыскать с наследников умершей Т - ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 16781,75 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 671,27 руб.

Требования мотивированы тем, что 13.04.2017 г. между ПАО «Совкомбанк» и Т был заключен кредитный договор №. По условиям договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 15000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. По состоянию на 30.12.2020 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 16781,75 руб. в том числе: просроченная ссуда 13350,04 руб.; просроченные проценты 0 руб.; проценты по просроченной ссуде 0 руб., неустойка по ссудному договору 66,26 руб., неустойка на просроченную ссуду 704,45 руб., штраф за просроченный платеж 2661 руб., комиссия за смс информирование 0 руб., иные комиссии 0 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Т умерла. Предполагаемым наследником заемщика является ФИО1, в связи с чем, истец просит взыскать образовавшуюся задолженность Т перед банком с ФИО1 и/ или иных наследников.

В процессе рассмотрения дела к участию в нем в качестве ответчика привлечен ФИО2, о чем вынесено соответствующее определение.

Истец ПАО «Совкомбанк» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, банк просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, посредством направления судебных повесток по адресу места регистрации, судебные извещены возвращены в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата, и считается доставленным, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Ответчиками не представлено никаких доказательств того, что ими переменен адрес или место жительства.

Суд считает, что в данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчиков участия в деле, т.к. извещались о времени и месте рассмотрения дела способами извещения, предусмотренными ГПК РФ; соблюдена установленная законом процедура извещения с учетом избранного способа; своевременность такого извещения; наличия у суда доказательств, подтверждающих фиксацию уведомления или вызова, следовательно, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

Соответственно суд полагает, что в данном случае имеет место злоупотребление правом со стороны ответчиков их неявкой в судебное заседание, что нарушает право истца на своевременное рассмотрение дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 13.04.2017 между ПАО «Совкомбанк» и Т был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 15000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для исполнения.

20.10.2018 Т умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Из наследственного дела №, открытого нотариусом Новокузнецкого нотариального округа К, после смерти Т следует, что за принятием наследства после смерти Т обратились сыновья – ФИО1, ФИО2

21.05.2019 г. ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Т в виде ? доли на квартиру, расположенную в

Также ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство в виде ? доли от вкладов, и денежных средств, хранящихся на банковских счетах, открытых на имя Т

21.05.2019 г. ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Т в виде ? доли на квартиру, расположенную в

Также ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство в виде ? доли от вкладов, и денежных средств, хранящихся на банковских счетах, открытых на имя Т

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН кадастровая стоимость квартиры, расположенной в составляла на день смерти наследодателя 1031161,81 руб.

По состоянию на 30.12.2020 г. общая задолженность должника перед истцом составляет 16781,75 руб. в том числе: просроченная ссуда 13350,04 руб.; неустойка по ссудному договору 66,26 руб., неустойка на просроченную ссуду 704,45 руб., штраф за просроченный платеж 2661 руб.

Суд исходит из того, что наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Судом установлен факт наличия у наследодателя Т на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам прекращающимся смертью должника.

С учетом указанных положений задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16781,75 руб. в том числе: просроченная ссуда 13350,04 руб.; неустойка по ссудному договору 66,26 руб., неустойка на просроченную ссуду 704,45 руб., штраф за просроченный платеж 2661 руб., подлежит взысканию с наследников, принявших наследство в установленном законом порядке, то есть с ответчиков ФИО1, ФИО2 солидарно в пределах стоимости перешедшего наследуемого имущества.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии ос ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

ПАО «Совкомбанк» при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 671,27 руб., что подтверждается платежным поручением № от 30.12.2020 г., данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ р., паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ), ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ р., паспорт серия №, в пользу ПАО «Совкомбанк» (№) задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16781,75 руб. в том числе: просроченная ссуда 13350,04 руб., неустойка по ссудному договору 66,26 руб., неустойка на просроченную ссуду 704,45 руб., штраф за просроченный платеж 2661 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 671,27 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы в Центральный районный суд г.Новокузнецка в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 августа 2022 года.

Председательствующий Е.Ю. Будасова