Дело № 2-6149/2022
22MS0003-01-2022-002128-63
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2022 года г. Барнаул
Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего: Аникиной Л.А.,
при секретаре: Синкиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении договора, о взыскании сумм,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд требованиями к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности.
В обоснование иска указывает, что 22.06.2018 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 50 000 руб. на срок 60 мес. под 19,9% годовых. Ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполняются надлежащим образом. За период с 22.07.2020 по 26.08.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 50 469 руб. 07 коп.
На основании изложенного, с учетом уточнения, истец просит расторгнуть кредитный договор № от 22.06.2018, взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на 26.08.2022 в размере 50 469 руб. 07 коп. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 436 руб. 30 коп.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 не явилась в судебное заседание, извещена надлежаще, телефонограммой. Согласно представленному в материалы дела заявлению просит суд сохранить должнику ФИО1 заработную плату и пенсию ежемесячно в размере превышающим прожиточный минимум на душу населения по Алтайскому краю в связи с наличием двух иждивенцев.
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего кодекса.
В соответствие со ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресантом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 30 Закона Российской Федерации от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных счетов.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 22.06.2018 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №. Заемщику ФИО1 был выдан кредит в сумме 50 000 руб. на срок 60 мес. под 19,9% годовых.
С учетом изложенного, суд признает установленным факт заключения между сторонами кредитного договора от 22.06.2018 № на условиях, изложенных в представленных в материалы дела Индивидуальных условиях.
Факт заключения кредитного договора, получения денежных средств ответчиком не оспаривается.В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, истец направил ответчику требование от 28.04.2022 об оплате обязательств по договору в полном объеме и расторжении кредитного договора в срок до 30.05.2022, которое до настоящего времени не исполнено.
17.01.2022 мировым судьей судебного участка №3 Центрального района г. Барнаула Алтайского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № в размере 48 738 руб. 79 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 831 руб. 08 коп.
Определением мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г. Барнаула Алтайского края от 31.03.2022 указанный судебный приказ был отменен на основании поступивших возражений должника.
Согласно расчету истца просроченная задолженность за период с 22.07.2020 по 26.08.2022 (включительно) составляет 50 469 руб. 07 коп., в том числе просроченный основной долг 35 636 руб. 88 коп., просроченные проценты 14 832 руб.19 коп.
Расчет задолженности проверен судом, признан обоснованным, ответчиком по каким-либо основаниям не оспорен, в порядке ст.56 ГПК РФ контррасчет требований не представлен.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.
В рассматриваемом иске ПАО Сбербанк просит расторгнуть кредитный договор, ссылаясь на нарушение ответчиком условий договора.
В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В материалы дела представлены требования от 28.04.2022 о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки, а также о расторжении кредитного договора, которые направлены ответчику.
Из представленных доказательств следует, что до настоящего времени требования не выполнены.
С учетом изложенного, досудебный порядок урегулирования спора о расторжении договора соблюден.
В связи с нарушением ответчиком условий договора, которое является существенным, требование ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении договора № от 22.06.2018 подлежит удовлетворению.
Ответчиком, в порядке ст.56 ГПК РФ доказательств обратного не представлено.
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 436 руб. 30 коп.
Согласно представленному в материалы дела заявлению, ответчик просит суд сохранить должнику ФИО1 заработную плату и пенсию ежемесячно в размере превышающим прожиточный минимум на душу населения по Алтайскому краю в связи с наличием двух иждивенцев.
В соответствие с ч. 5.2 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» с учетом внесенных с 01.02.2022 изменений, при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).
По смыслу закона, указанное заявление ответчика о неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, подлежит разрешению в рамках исполнительного производства, на стадии исполнения судебного постановления, и не может быть разрешен по существу на данной стадии; указанное заявление подлежит разрешению в ином производстве.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК PФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от 22.06.2018, заключенный между ФИО1 и ПАО Сбербанк.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность в сумме 50 469 руб. 07 коп., судебные расходы 7 436 руб. 30 коп.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Л.А. Аникина
Верно:
Судья Л.А. Аникина
Секретарь А.А. Синкина