Дело № 2-6938/2022
УИД 52RS0006-02-2022-006566-72
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 декабря 2022 года город Нижний Новгород
Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Грачевой Т.Ю., при секретаре судебного заседания Хромовой А.И., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО7 к ФИО3 ФИО8 о взыскании денежной суммы по договору подряда,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору подряда от 06.08.2022 №, от 06.08.2022 № в размере 178000 рублей, неустойку за нарушение срока окончания выполнения работ в размере 301 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, штраф в размере 254750 рублей, также просит признать недействительным п.5.2. договоров подряда от 06.08.2022.
В обоснование исковых требований указано, что между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор подряда № от 06.08.2022 по условиям которого истец обязался выполнить строительно-отделочные работы согласно оформленному заказу (приложение №1 к договору). Цена договора составляет 236000 рублей. В стоимость работ входит материал, предусмотренный в приложении №1 к договору. Авансовый платеж 87000 рублей. Кроме того между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор подряда № от 06.08.2022, по условиям которого истец обязался выполнить строительно-отделочные работы согласно оформленному заказу (приложение №1 к договору). Цена договора составляет 65 500 рублей. Авансовый платеж составляет 41000 рублей. В рамках заключенного договора заказчик передал, а подрядчик принял сумму предоплаты (аванса) в размере 178000 рублей. Истец направил ответчику претензию, в которой заявил о расторжении договора подряда и возврате денежной суммы. До настоящего времени ответ на претензию не получен, денежные средства не возвращены. В связи с чем, истец была вынуждена обратиться в суд.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом. В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий по доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме.
ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом.
Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
С учетом требований и задач ст.167 ГПК РФ, целями гражданского судопроизводства, которое рассматривает судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты, позволяющим оптимально обеспечить право граждан и юридических лиц на судебную защиту, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой, строительный подряд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В соответствии ст. 708 ГК РФ, подрядчик несет ответственность за нарушение сроков выполнения работ.
Согласно ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Из содержания данных норм Гражданского кодекса РФ следует, что договор подряда заключается для выполнения определенного вида работ, результат которой подрядчик обязан сдать, а заказчик принять и оплатить.
По делу установлено, что между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор подряда № от 06.08.2022
В соответствии с п.1.1. договора подрядчик обязуется в соответствии с условиями настоящего договора, выполняет строительно-отделочные работы, согласно оформленному заказу (приложение №1 к договору, являющемуся неотъемлемой частью договора).
Согласно приложению ответчик обязался выполнить производство и монтаж ПВХ конструкций, и перечислены необходимые для выполнения этих работ строительные материалы: подоконники, отливы, откосы, пена монтажная, профиль КБЕ, стеклопакет.
В соответствии с п.2.1.3 строительно-отделочные работы осуществляются в течение 30 рабочих дней.
Согласно п.3.1 оплата производится по ценам 65000 рублей.
Согласно п 3.2 авансовый платеж за материал составляет 41000 рублей.
Между ФИО2 и ФИО3 был заключен еще один договор подряда № от 06.08.2022.
В соответствии с п.1.1. договора подрядчик обязуется в соответствии с условиями настоящего договора, выполняет строительно-отделочные работы, согласно оформленному заказу (приложение №1 к договору, являющемуся неотъемлемой частью договора).
В соответствии с п.2.1.3 строительно-отделочные работы осуществляются в течение 30 рабочих дней.
Согласно п.3.1 оплата производится по ценам 236000 рублей.
Согласно п 3.2 авансовый платеж за материал составляет 87000 рублей.
Согласно приложению ответчик обязался выполнить строительно-монтажные работы, включая штукатурно-отделочные работы (стены), частичный демонтаж чернового пола с последующим монтажом, монтаж перегородок (комната, санузел, короб, коридор, кухня). Установка входной двери, монтаж плитки (кухня, фартук, санузел, пол, стены), монтаж натяжного потолка, подготовка, покраска батарей.
Свои обязательства по договорам подряда ФИО2 выполнила в полном объеме: 06.08..2022 ФИО2 оплатила 87000 рублей, 41 000 рублей в качестве аванса; 13.08.2022 ФИО2 оплатила 30000 рублей, 20.08.2022 - 20000 рублей, а всего оплачено по договорам подряда 178000 рублей.
Адрес проведения работ: <адрес>
Ответчик в нарушение условий данных договоров подряда не исполнил свои обязательства даже частично. Не один из видов работ, перечисленных в приложении к договорам, ответчиком не был выполнен.
14 ноября 2022 года истцом направлена ответчику претензия, в которой указано об отказе от дальнейшего исполнения договора, в связи с тем, что подрядчик нарушает срок исполнения договора, а также с указанием на возврат в полном объеме суммы аванса в размере 178 000 рублей. Требование потребителя не было исполнено.
Истец просит взыскать неустойку по день исполнения обязательств.
Согласно ст.28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения сроков оказания услуг исполнитель уплачивает потребителю неустойку за каждый день просрочки в размере 3 процента от цены указания услуги.
На день вынесения решения неустойка составляет 301 500 рублей (59 дней просрочки).
При указанном, суд полагает требования иска в части взыскания денежных средств и неустойки подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 30000 рублей.
В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно разъяснениям, данным в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).
Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт нарушения прав потребителя, суд взыскивает с ответчика в пользу истцов с учетом требований разумности и справедливости компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.
Пунктом 46 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Следовательно, с ответчика подлежит взысканию штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 254750 рублей (178000 +301500+ 30 000)/2).
Истцом заявлено требование о признании недействительным п.5.2 договоров подряда от 06.08.2022 №.
Согласно п.5.2. договоров подряда, в случае нарушения срока сдачи выполняемых работ, указанных в Договорах, по вине ответчика, последний выплачивает истцу неустойку в размере 1% от суммы договоров за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы договоров.
В соответствии с п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами РФ, настоящим законом, законами, принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.
В силу того, что п.5.2. договоров подряда от 06.08.2022 № не соответствуют положениям Закона РФ «О защите прав потребителей», требования истца о признании их недействительными подлежат удовлетворению.
Согласно п.8 ч.1 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Также с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 8295,00 рублей (в том числе 300 рублей за требование о компенсации морального вреда).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО2 ФИО7 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 ФИО8,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, денежные средства по договору подряда от 06.08.2022 №, от 06.08.2022 № в размере 178000 рублей 00 копеек, неустойку за нарушение срока исполнения обязательств в размере 301500 рублей 00копеек, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей 00 копеек, штраф в размере 254750 рублей 00 копеек, а всего 764250 рублей 00 копеек.
Признать недействительными п.5.2 договоров подряда от 06.08.2022 №, от 06.08.2022.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - подпись
Копия верна
Судья Т.Ю. Грачева